Крайне стойкий миф, что СССР оказалась единственной страной (не считая УССР и БССР), не подписавшей Декларацию прав человека. Ну понятно, у нас-то какие права, то ли дело на благословенном Западе! И спорить тяжело, действительно, СССР и две его республики-члены ООН при голосовании воздержались. Только речь шла совсем не о правах человека!
Между тем, миф о людоедстве советского руководства оказался крайне живуч. Даже в книжке академика Борева, изданной тиражом в два миллиона экземпляров, прочитаем странную байку.
Мол, товарищ Сталин очень хотел угнетать своих граждан. Потому поручил Вышинскому как можно сильнее затянуть работу над Декларацией прав человека. А когда тянуть было уже невозможно – приказал от голосования за международный документ отказаться.
Вот не захочешь, а поверишь в злой умысел. Хотя выглядит странно, Декларация – довольно пустая международная бумага с ни к чему не обязывающими пожеланиями. Чем она могла помешать товарищу Сталину?
Только обращаешься к документу и теряешь рассудок. Да ведь ровно наоборот. СССР требовал наполнить документ реальными правами людей и механизмами их выполнения! Это буржуины обошлись бумажкой с красивыми словами и пустотой за ними!
Не верите? Хорошо, давайте чуть копнём как в 1948 году создавался в ООН сей документ. Глубину сей бумаги можно оценить даже по самому началу:
«Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства».
Да, там примерно вся декларация в духе благих пожеланий. За всё хорошее, против всего плохого. Кстати, происходило это тогда ещё не в Нью-Йорке, а в Париже. ООН тогда заседала там.
Это не совсем международный договор. Скорее, пиаровская бумажка жены ушедшего в 1945 году президента Рузвельта. Бывшая первая леди с гордостью заявляла:
«Мы являемся сегодня свидетелям великого события, как для ООН, так и для всего человечества. Всеобщая декларация прав человека может стать основополагающим документом для всего человечества.
Мы надеемся, что ее принятие Генеральной Ассамблеей сравнимо по значимости с принятием Декларации прав человека французским народом в 1789 году, Билля о правах человека в США и других аналогичных документов в других странах».
Это говорила жена президента вполне расистсткой страны США, в которой не было и речи ни о каком равенстве людей. И никакие декларации ООН не могли это изменить.
Я так напомню, что в 1948 году в штатах ещё существуют скамейки и кафе «только для белых», не говоря уже о питьевых фонтанчиках. Что в той стране запрещены межрасовые браки.
Что беднейшие слои населения или слои не совсем белого цвета проживают в натуральных гетто. Что женщины едва получили право голосовать и сильно ограничены в выборе профессии. Было ли что-то подобное в Советском Союзе?
Но нет, оказывается это США были глубоко за права человека. А вот Советский Союз по приказу Сталина яростно правам людей сопротивлялся.
Хорошо, давайте послушает товарища Вышинского, бывшего Прокурора Союза. Который на тот момент представлял Союз при ООН. Право, его стоит послушать:
«Несмотря на некоторые свои достоинства, этот проект имеет ряд крупных недостатков, главный из которых заключается в его формально-юридическом характере и отсутствии в этом проекте каких бы то ни было мероприятий, которые были бы способны содействовать осуществлению провозглашенных в этом проекте основных свобод и прав человека.
Что же остается? Остается голое провозглашение. Сентенция. Пожелание. Возглас. Лозунг. Но не статья».
Лучше не скажешь! СССР настаивал на реальных механизмах исполнения прав людей. У нас они в советской Конституции указаны, нам отдельные декларации ОНН без надобности. А вот во многих капиталистических странах эти самые права людей нарушаются и грубо.
Зачем греметь лозунгами? Пропишите конкретные обещания, хотя бы американского, правительства облегчить жизнь простых американцев. Нет? Не хотите?
Почти ни одна из сущностных поправок, предложенных советской делегацией принята не была. 10 декабря 1948 года ТАСС выпускает официальное сообщение – не договорились:
«Англо-американское большинство отклонило и все поправки, представленные делегацией СССР с целью устранить наиболее существенные недостатки проекта Декларации.
Поступив таким образом, англо-американский блок дал наглядное подтверждение того очевидного факта, что он намерен использовать принятую сегодня Декларацию лишь как ширму для прикрытия картины бесправия и нечеловеческих условий жизни миллионов простых людей в капиталистических странах».
Знаете о чём шёл спор? СССР говорил о действительно значимых правах. Дайте трудящимся право на труд и на отдых, ограничьте рабочий день, сделайте равный (а то и бесплатный) доступ к медицине и образованию. Введите обязательные пенсии, больничные, декретные отпуска!
Всё это встречалось капиталистами в штыки. Оказалось, это всё ненастоящие права человека. Главные права – свобода слова и демократические выборы. Особенно приятно с пустым желудком выбирать между кандидатами-миллионерами.
Просто мелкий штрих. В СССР разницы между народами не делалось. А вот в благословенных штатах, эту самую декларацию подписавших… Запрет на межрасовые браки был окончательно снят только через тридцать лет! Тридцать лет и плевать на Декларацию о рождении людей равными!
Опять не верите? Наверняка Сталин просто хотел невозбранно угнетать свой народ. Хорошо откроем декларацию.
Есть там такое «Право на жизнь», статья четвёртая:
«Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность».
СССР требовал прописать хоть какую-то конкретику. Пусть государства хотя бы подпишутся, что они обязаны, именно обязаны, защитить своих же граждан от преступников, от голода, от отсутствия крыши над головой. Проще говоря – Вы бездомным хоть плохонькое, но жильё обеспечьте за счёт капиталистических барышей! Но нет, куда там.
Или та самая «свобода слова», которую так страшно угнетал товарищ Сталин. Да, в двадцатой статье есть красивые слова и про неё, про свободу выбирать убеждения и выражать своё мнение.
Не напомните, что там было при сенаторе Маккарти ровно в те же годы? Когда мало-мальски замеченные в симпатиях хотя бы к коммунизму отправлялись в тюрьмы. Или как сегодня модно говорить «отменялись» - лишались работы и средств к существованию.
Как там со свободой убеждений? Как могла охота на ведьм соседствовать с красивыми лозунгами двадцатой статьи? И снова СССР требовал в Декларации прямых обещаний свобод гражданам. И снова получил отказ.
И самая коварная оговорка, против которой выступал товарищ Вышинский. В сопутствующих документах то и дело всплывали подленькие слова «по мере возможности».
Будет у капиталистического государства «возможность» выполнить права людей – хорошо. А не будет, лучше потратить денежки на очередную гонку вооружений или новые тюрьмы. Если же «возможность» определяет само буржуазное правительство, выбор очевиден.
Но и на этом история не закончилась. Союз, чтобы ни врали нам, не был против Декларации. Да, мы воздержались на голосовании в знак протеста лозунгового характера пустого документа. Но вполне этот документ ООН приняли.
Больше того, именно СССР из сессии в сессию требовал уточнить Декларацию, принять по-настоящему защищающие людей документы.
Так родились два Пакта в развитие декларации. Первый описывал и защищал как раз те самые политические свободы. Второй был посвящён правам более хлебным, социально-экономическим.
Как думаете, сколько лет понадобилось СССР, чтобы довести эти Пакты до подписания капиталистами? Напомню, сама декларация родилась в 1948 году.
Правильный ответ – семнадцать лет! Семнадцать! Только в 1966 году ООН выпускает те самые два пакта. И СССР сразу же их ратифицирует.
Кстати, в отличие от большого числа стран западных. Иные из которых эти пакты не ратифицировали до сих пор! До сих пор! А сколько воды утекло с 1966 года!
Например, в пакте о политических правах указано то самое право народов на самоопределение. Как оно увязано с бомбардировками Югославии, Сирии, Ливии, Ирака, Афганистана… список можно продолжать.
А социально-экономический пакт США не ратифицировало вполне сознательно. Ну как можно подписаться под таким:
«Статья 7 — право на справедливые и благоприятные условия труда;
Статья 8 — право на создание профсоюзов и забастовки;
Статья 9 — право на социальное обеспечение;
Статья 11 — право на достаточный жизненный уровень (включает право на жилище и на питание);
Статья 13 — право каждого человека на образование».
Вот про это надо говорить. Что самое демократичное государство в больших кавычках, США против прав людей на жильё и еду. Против права учиться и лечиться. Против права трудиться, не отдавая всё здоровье капиталисту.
А вот СССР под этим подписался, не раздумывая. И Верховный Совет ратифицировал в положенные сроки. Вот, где разница.
Как там говорил товарищ Вышинский? У нас речь про реальные права людей, а у буржуинов, как всегда:
«Пожелание. Возглас. Лозунг. Но не статья».
Оценили 7 человек
10 кармы