Знаете как Явлинский отметил 60 лет со дня ухода Сталина? Оказывается, тогда 5 марта вышло монументальное издание с разоблачением Сталинских репрессий. Готовило его, кроме партии Яблоко, ещё и запрещенное ныне общество на букву М (иноагент, к тому же). И ещё две организации, чье участие поражает намного сильнее. Но об этом чуть позже. Я про электронные компакт-диски «Сталинские расстрельные списки». Якобы, фотокопии самых подлинных документов из архивов, как Сталин ни за что уничтожал людей.
Выпускалось это издание то ли на гранты, то ли на бюджетные деньги, теперь уже не сказать. В статьях и интервью говорилось, что диски будут бесплатно рассылать в библиотеки и институты. Не исключаю, что соврали.
Почему не исключаю? Потому что в сети ни одной копии такого диска не выложено. Что при нынешних масштабах пиратства дело сугубо невозможное. Тем более, это же не чья-то собственность, это архивные документы, дело для историков. В свободном доступе быть должно. Но CD я, как ни бился, ни нашёл.
Впрочем, дело ребята на букву М сделали хорошее. До этого-то историки похитрее публиковали в сборниках перепечатки документов, без фотокопий. Что там в оригинале и видел ли кто-то этот оригинал - спрашивать неприлично. Верьте на слово в людоеда Сталина и не требуйте архивной добавки.
А вот ребятки вывалили фотокопии этих самых списков. Для пущей достоверности злодеяний советской власти. И разумеется, сели в лужу. Нельзя показывать фальшивые бумажки публике. Сразу же видно, что липа. Не настаиваю, сугубо моё мнение.
Пусть и в неудобном формате, но отдельные фотокопии этих списков вполне доступны на сайтах запрещённых обществ. Ничего интересного там нет, на документы это тянет очень и очень слабо. Не постарались.
Выглядит это как пожелтевшие машинописные страницы с бесконечными фамилиями. Как правило, даже без установочных данных, хотя бы года рождения. Сколько таких Ивановых Иванов Ивановичей можно насчитать в Советском Союзе? Где они такое видели в реальных судебных документах?
Ни реквизитов, ни подписей (кроме почеркушки карандашом на последней странице от какого-нибудь лейтенанта госбезопасности). И только красным карандашом корявые пара букв «За». И буковки «Ст», типа подпись Сталина. Всех к стенке, в общем. Это не документы, какой-то смех.
Вот представьте, привезли в тюрьму исполнять приговоры. Только вместо приговора лист с карандашной (карандашной! она же резинкой стирается!) визой «За». И на словах передали, что это лично Сталин намазюкал. Как это начальник тюрьмы исполнять будет? Да его же самого к стенке поставят за такие художества.
Ничуть не лучше дело, если такой список привезут в Верховный суд. А ведь, по легенде, именно товарищу Ульриху их и возили. И где гарантия, что курьер не впишет туда кого-нибудь сильно не любимого? Все равно проверки никакой, документы не сшиты, не заверены ничем. Да туда хоть Молотова, хоть Кагановича вписать можно, никто и не почешется! Ну так же не бывает!
Едем дальше, на титульных листах списков указано, что это не приговоры, ничего подобного! Нет, это списки лиц для суда Военной коллегии Верхсуда. Простите, а почему этим занимается Политбюро? И куда смотрит Прокурор Союза товарищ Вышинский? У него работу отбирают!
Совершенно правильно написано на титульниках-то. Ни Сталин, ни Ежов, ни целый Верховный Совет, ни Политбюро никого к высшей мере приговаривать не могут. Читайте советское законодательство.
Приговоры людям выноси только суд. порукой тому от Конституции и закона об основах судопроизводства, до Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов. Суд и только суд.
Да, он может называться иногда довольно странно, чудно для человека непричастного. Например, судом водного бассейна, или воинским трибуналом округа. А то и той самой Военной коллегией. Но это всё совершенно одинаковые по закону суды с разной подсудностью. И входят они, не поверите, все в систему Верховного суда Союза. Или Верховных судов республик, если про какую-нибудь Белоруссию говорить.
Партия - организация уважаемая, но никаких полномочий ставить людей к стенке у неё нет. Хоть двадцать пять раз товарищ Сталин напиши на списках, что он «За». По закону никакой силы это не имеет.
Собственно, с вероятностью процентов в 95, ничего такого Политбюро и не рассматривало. В документах журналов и повестке Политбюро никаких сведений о рассмотрении расстрельных списков просто нет. Эти списки не имеют регистрационных номеров в аппарате Политбюро. И ни одного документального свидетельства, что такое-то заседание было посвящено вынесению приговоров просто нет.
А ведь только по опубликованным спискам, якобы, уконтрапупили под пятьдесят тысяч человек. Да Политбюро должно было два года только списками и заниматься день и ночь. С пофамильным изучением документов кого и за что хочется поставить к стенке. Но при этом мы имеем довольно большой корпус документов Политбюро за 1937-38 годы по реальным вопросам - организационным, хозяйственным, строительным. Когда же успевали?
Самое смешное, составители списков... простите, оговорился. Те, кто эти списки обнаружили в страшно секретных архивах сами про это пишут. И очень смешно пишут:
«Внутренняя процедура рассмотрения и утверждения списков членами Политбюро была неформальной и секретной. Утверждение списков не фиксировалось в протоколах заседаний Политбюро, а сами списки не попадали в делопроизводство — их возвращали в НКВД».
Они там все малохольные, не удивляйтесь. Зачем возвращать списки в НКВД я не знаю. Потому что по либеральной легенде приговоры выносила Военная коллегия. Граждане на букву М даже не понимают, что наркомат внутренних дел и структуры Верховного суда это совершенно разные ведомства! О прокуратуре я уже молчу.
Кстати, тот же вопрос «как успевали» и к Военной коллегии Верхсуда. Это достаточно небольшой судебный орган. Изначально заточен к судебным процессам над высшими офицерами. Это генералов-изменников судить, которых всегда по пальцам пересчитать можно. К рассмотрению десятков тысяч дел Военколлегия не приспособлена чисто технически. Людей в аппарате и судей столько нет!
Опять же, если приговоры выносила Военколлегия, то в чём облегчение процесса? Зачем морщит лбы перед этим Политбюро? Всё равно Ульриху собирать пухлые уголовные дела на каждого осуждаемого. С допросами подозреваемых, свидетелей, с доказательствами и всем прочим, что положено. Или нам хотят сказать, что приговорённых Сталиным судили нормальным судебным процессом? По закону? Судом? Зачем тогда корявые красные буковки карандашом «За»?
Слов нет, товарища Сталина уважали сильно. Наверное, если приспичило бы, он мог позвонить, например в военную прокуратуру. А то и Вышинскому. Мол, так и так, мы с товарищами из Политбюро посовещались. Надо бы требовать на суде для гражданина Бухарина высшей меры. Как Вы считаете? А там как суд решит.
Мог, наверное, товарищу Ульриху позвонить. Что так и так, есть мнение, что суд должен обвинение прокуратуры поддержать. И того, как говорил товарищ Андрей Януарьевич, как поганых псов. Как Вы считаете, товарищ Ульрих?
Мы про такие звонки ничего не знаем, но в теории мог же? Только тут бы речь шла о единицах крупных партийных или военных начальников. Вроде всё того же Бухарина. Но его почему-то судили открытым процессом, который весь мир видел. И почему-то западные дипломаты массово потом написали, что сомнений в виновности гражданина у них не возникло.
А как же тайные, «заглазные» рассмотрения Военной коллегией? Простите, товарищ Сталин сорок с лишним тысяч звонков сделал с давлением на прокуратуру и суд? По каждой невинной жертве из подписанных им списков? Ну это же бред. А приказать суду даже Сталин, по закону, не мог и близко.
С законодательной основой этих самых списков у ребят на букву М совсем плохо. Советское законодательство они не знают, поголовные троечники, видимо. Потому городят какую-то чушь.
Нет, серьёзно, не изобразили ни одного, даже фальшивого, документа о порядке рассмотрения, подписания, исполнения этих расстрельных списков. Вы хорошо представляете как работает государственная бюрократия? Да такого просто не бывает. В реальности такие списки были бы обложены инструкциями и регламентами по периметру! Тут людей незаконно жизни лишают и никто из участников такого сам к стенке не хочет. Подайте приказ или циркуляр, хотя бы. Но их нет.
Опять слово «историкам», глумливо представившим компакт-диск со списками на дату ухода вождя. Держимся за стул и читаем:
«Списочный порядок осуждения — упрощенная процедурах судопроизводства, которые были введены Постановлением ЦИК и СНК СССР от 1 декабря 1934 г. Практическое применение данного постановления имело эпизодический характер и связано в основе своей с громкими делами, такими как «Кремлевское дело», закрытое слушание которого прошло в Военной Коллегии Верховного Суда СССР 27 июля 1935 года...
В рассмотрении списков принимало участие не всё Политбюро, а только некоторые его члены. Наиболее активно принимали участие в подписании списков сам Сталин и Молотов».
Особо одарённые к этому тексту даже привели фотокопию того самого Постановления. О списочном порядке. Я уже говорил, что мы имеем дело с малохольными троечниками? Нет, это моя личная оценка, могу ошибаться. Возможно, они колышники!
Вдумчиво читаем постановление от 1934 года и пытаемся там найти хоть слово про «списочный порядок осуждения». Правильно, его там нет. Постановление это выпущено после убийства Кирова. И относилось исключительно к террористам. Простите, у нас пятьдесят тысяч терактов по Союзу было в 1937 году?
И единственной новацией в советское законодательство стал только один пункт. Все прочие - и про порядок следствия за десять дней, и про слушания без защитника, если так решит прокурор, и про исполнение приговоров - это всё и так в законах было! Разбирали подробно уже и не раз.
Что за новация? Очень простая, она на первой полосе газеты «Правда» опубликована. ЦИК сообщал, что не видит возможности после такой трагедии принимать прошения о помиловании террористов. Всё! После приговора суда убийцам мирных людей, да ещё и в контрреволюционных целях, даже не обращайтесь. Раньше террористов порой миловали, больше не станем!
Разумеется, никакого отношения к расстрельным спискам это постановление не имеет. И нет ни одного, повторяю, ни одного документа, который бы придавал этим самым спискам хоть какую-то законность. Это чистая безумная фантазия тех, кто эти фальшивки пропихивает под видом исторических документов.
В другом месте читаем ещё более чудесное:
«Необходимо отметить, что рассмотрение дел «в упрощенном порядке» требовало обязательной предварительной санкции Политбюро ЦК ВКП(б), оформленной специальным решением».
Где, где указано такое требование? Бумагу, бумагу покажите! Ах, опять нет. Кто же там и чего требовал? И где те самые «специальные решения» Политбюро? Где протоколы с утверждением расстрельных списков? Опять какой-то позор историкам.
Не удержусь, процитирую подлинный шедевр от любителей расстрельных списков. Оказывается, в 1938 году ничего не закончилось! Стреляли по спискам и во время Отечественной и даже после ухода Сталина, в 1953 году:
«Однако, имеются примеры и более позднего её использования при существенном снижении масштабности и некотором изменении порядка. А именно, по совместной записке НКВД и Прокуратуры с просьбой санкционировать рассмотрение дел в порядке Постановления от 01.12.1934, принималось официальное решение Политбюро ЦК, а во время Великой Отечественной войны, решение Государственного комитета обороны (ГКО). Последним из известных дел, оформленных подобным образом, стало дело Берия (1953 г.)»
Опять Политбюро. Ну что ты будешь делать, ну не могло Политбюро выносить никакие судебные решения, это партийная, общественная, организация. Это не суд! Как и ГКО никого к стенке не ставил, для этого трибуналы были!
И самое чудесное, я не упоминал, что они там все в ставке малохольные? Уж про дело Берия документов опубликовано достаточно. Какие списки? Какой упрощённый порядок? Судили его и ряд фигурантов вместе с ним Специальным присутствием Верховного суда.
Да, граждане там собраны по ниточке крайне странные. И вообще, есть большое подозрение, что Берия банально застрелили при аресте за полгода до того. Но по бумажкам судил его Верховный суд! Даже не Военная коллегия, а прямо специально изобретённое под один процесс Присутствие! Стыдно, граждане на букву М не знать элементарных вещей.
А хотите совсем смешное? На списках, которыми людей приговаривали к высшей мере Сталин с друзьями переписывался. Как школьники за партами, лишь бы учитель не увидел!
Нет, серьёзно, в представленных фотокопиях есть несколько полных фраз Сталина, а не только буковки «За». Например, «За с тем, чтобы приговоры и исполнения в отношении железнодорожников были опубликованы в местной печати» и «За расстрел всех 138 человек. Сталин». Ну и шедевральная виза вождя от 1936 года «Приветствую! Каганович». Не хватает фразы «Ося и Славик были здесь». Ну ведь глумятся фальсификаторы над историей!
А теперь самое страшное. Ну от ребят из общества на букву М я давно ничего хорошего не жду. Там особо и не скрывается, что кормили этих антисоветчиков на западные денежки. Делалось это сугубо с целью добивания нашей родной страны, у меня в этом сомнений нет.
Партия Явлинского, ну на любителя. На мой вкус это такие же соглашатели, которые под любой бумажкой подпишутся. И ничего хорошего родной стране, по-моему, они тоже никогда не несли. Так ширма, вроде фанерки перед Мавзолеем на День Победы.
Страшнее, что под этим компакт-диском подписались два государевых архива! Неуважаемый мной архив РГАСПИ (уж больно много мне там попадалось бумаг, сильно смахивающих на грубые фальшивки). И Архив Президента РФ. Вот тут только руками развести.
Может, пора выйти гражданам архивистам к народу? И честно покаяться, мол времена были мутные, после святых девяностых не у всех ещё головы на место стали. Грешны, наваяли странных бумажек о Большом Терроре.
Ну или в более мягком варианте - наваял их Хрущёв, пиная ушедшего вождя и зубами вгрызаясь во власть, до которой у него ножки не доросли. Только даже гражданам архивистам очевидно, что перед ними фальшивки и фальшивки грубые.
Тем более, если перед ними оригиналы. Да сделайте экспертизу шрифтов печатных машинок, экспертизу бумаги и чернил. Отличить 1937 год от 1956 при современных технологиях раз плюнуть. Ах, никто даже и не пытался?
Приказано верить в подлинность? Как интересно. Нынешним тоже кто-то красным карандашиком из Вашингтона написал что делать? Прямо на списках или компакт-диске? Или нет?
МОИ КНИГИ, ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ, ПОДДЕРЖКА
Оценили 8 человек
12 кармы