Правление Николая I вошло в историю как вершина тотального воровства и коррупции. И Российская империя в XIX веке, густо облепленная, так что не было живого места, хапугами и кровососами, медленно двигалась к своему неизбежному концу.
Воровали миллионами на всём, однако император боролся не с коррупционерами, а с простым народом, прививая ему плетьми и клеймением любовь к православию («Уложение о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 года), а благородному дворянству было разрешено всё.
Карикатура Крымской войны. Фото из открытого доступа
Читаю тут у некоторых авторов, мол Николай был бессилен в борьбе с коррупцией, но почему-то у Сталина таких проблем не было, В УК СССР 1922 года появилась расстрельная статья за взяточничество, которую активно применяли не только в сталинские годы, но и далее. Проводились и жёсткие показательные наказания, как например расстрел в 1986 году директора плодовоовощной базы Амбарцумяна, который штурмовал Рейхстаг и участвовал в параде Победы.
Советский плакат Фото из открытого доступа.
В СССР за хищение социалистической (иногда называли народной) собственности в особо крупных размерах предусматривалась смертная казнь, но вернёмся в Россию николаевскую.
Николай не боролся с коррупцией, а покрывал её. Весной 1853 года весь Петербург был ошеломлён делом директора канцелярии инвалидного фонда Политковского, который украл из бюджета больше миллиона рублей, обобрав раненых героев войны. Это был предел циничности.
Масштабы коррупции были таковы, что средства разворовывались и не вкладывались ни в промышленность, ни в военное дело. Воровство военного интендантства, при подозрительнейшем попустительстве Петербурга и кое-кого из генералов в самом Крыму, дошло до каких-то буйных, гомерических размеров.
Крымская война и оборона Севастополя вскрыли то, что Россия совершенно не была готова к войне, направляемые на оборону деньги разворовывались, а наверх докладывали, что «всё обстоит благополучно».
Россия – полный банкрот
К 1854 году Россия по всем показателям безнадёжно отстала от европейских держав. К примеру, англичане к тому времени добывали 61 миллион тонн каменного угля в год, в России добыча каменного угля только зарождалась, чугуна в Англии давали ежегодно 3,2 миллиона тонн, во Франции 4,9 млн тонн угля и 522 тысячи тонн чугуна. В России накануне войны выплавляли 285 тысяч тонн чугуна в год и всё.
Протяжённость железных дорог в Англии составляла 13 тысяч километров, а в России всего только одну тысячу километров, при этом, не было ни одной дороги, связывавшей Крым (и вообще Юг России) с центром страны. Грузы приходилось волочь по старинке, воловьими упряжками, на возах да телегах.
Печальное зрелище представлял и наш флот, который уступал врагу по количеству (211 пароходов). Все наши пароходы были малыми, нёсшими всего по 9-10 пушек, тогда как враг имел самоходные суда с десятками орудий на борту.
Наши пароходы были колёсными – а значит, более уязвимыми в бою и менее скоростными, чем англо-французские паровики с гребными винтами.
Английские и французские сухопутные войска были вооружены нарезными ружьями, бившими на 1200 шагов, русские части были вооружены гладкоствольными ружьями с дальнобойностью в 300 шагов. К тому же русские штуцеры заряжались в 5-6 раз медленнее, чем гладкие ружья.
С таким оружием интервенты могли безнаказанно расстреливать русских частым огнём с больших дистанций, нам ответить было нечем.
Возникает вопрос, почему правившая элита не смогла вооружить армию нормальным оружием. Оказывается, всё просто, в своё оправдание интенданты в докладе по военному ведомству написали, что войска "должны были тяжкими потерями и обычною своею стойкостью выкупать несовершенство своего вооружения". (А.А. Строков. "История военного искусства". Москва, "Полигон", 1994 г., с. 480.)
В итоге русские солдаты шли в штыковую атаку, устилая поля боёв своими телами.
При этом император Николай считал, что он любит русскую армию и уделяет ей много внимания. Только вот его внимание сводилось к многочисленным парадам, маршам в такт музыке, правильной шагистике, при этом солдат не учили метко стрелять.
Обмундирование во время Крымской войны. Фото из открытого доступа
Солдатское обмундирование было крайне неудобным
Как пишет С. Сергеев-Ценский в "Севастопольской страде":
«наш солдатушка вынужден был таскать ранцы из тюленьей или телячьей кожи (квадратные, по полуметру в одной стороне), причём ремни этих ранцев перекрещивались на груди. Весил такой ранец с полагающейся укладкой около пуда (16,38 кило). А тяжесть всего солдатского снаряжения составляла 2,25 пуда. Если ещё шёл дождь и намокала солдатская шинель, то амуниция тянула на все три пуда – на 50 с гаком кило. Вы пробовали когда-нибудь ходить с такой нагрузкой? Грудь русского солдата ради парадной красоты так тесно стягивали узкими мундирами и ранцевыми ремнями, что у многих во время пеших переходов лёгкие наполнялись кровью, начиналось кровохарканье. (Мне самому как-то, при подъёме нашей учебной бригады по тревоге, пришлось надеть чужую шинель на два размера меньше. После пробежки в какой-то километр меня откачивали – сознание потерял от нехватки воздуха. Так, что чувствовал николаевский солдат в тесном мундире и с пудовой тяжестью за спиной, автор сих строк прекрасно представляет».
У европейских солдат амуниции было от сил килограмм 30, одеты они были в удобные шаровары и свободные куртки. На голове николаевский солдат носил бескозырку, у французов были лёгкие кепи с большими козырьками, защищавшими глаза от лучей солнца.
Провал логистики
Что касается логистики, то у русских с этим был полный провал. Железной дороги в Крым не имелось, грузы от Перекопа до Керчи приходилось двести километров возить на воловьих упряжках. Однако волы могли пройти только десять вёрст в день.
Поэтому осаждённый гарнизон Севастополя испытывал страшный дефицит пушечных ядер. Интервенты же, напротив, подвозили грузы десятками паровых и парусных судов из Англии и Франции.
В первой небольшой битве на реке Алме стало ясно, что русским не выстоять против англо-французов, русские полки таяли под убийственным огнём неприятеля, артиллеристы погибали у своих пушек, истребляемые противником из дальнобойных винтовок. Все сухопутные бои в Крыму русские проиграли из-за своего отсталого вооружения и плохого командования.
В Инкерманском сражении 24 октября (5 ноября) 1854 года наши потеряли 10 тысяч человек убитыми, ранеными и контужеными, враги – 4,5 тысячи. В августе 1855 года у Чёрной речки русская армия пробовала деблокировать Севастополь. Но части вводились в бой разрозненно, их снова косили винтовочным огнём. Потеряв более восьми тысяч бойцов из 58 тысяч, наши отступили.
После взятия Севастополя в сентябре 1855 года интервенты, используя паровые корабли и броненосные плавучие батареи, разрушили и уничтожили все русские крепости на Чёрном море. Нам противопоставить им было нечего.
Бездарность государственного аппарата усугублялась воровством
Вот как пишет об этом царский историк Александр Корнилов (автор «Курса истории России XIXвека»):
"Собственно говоря, несмотря на видимую внушительность коалиции, союзники высадили немного войска; тогдашние средства морской перевозки ограничивали для них возможность высадки очень большой армии, и союзниками было высажено всего около 70 тыс. войска. Но хотя у Николая Павловича вообще армии было около миллиона человек, мы не могли справиться с этими семьюдесятью тысячами – отчасти благодаря хаотическому состоянию военного хозяйства и отсталости нашего вооружения, отчасти благодаря отсутствию удобных путей сообщения, отчасти благодаря поразительному отсутствию подготовленных и привыкших к самостоятельному ведению дела военных вождей и генералов.
Снабжение Севастопольской армии производилось теми же способами и средствами, как снабжение армии в 1812 году; количество требовавшихся подвод, перевозочных средств, количество волов и лошадей было громадно и несоразмерно тому количеству запасов, которые доставлялись. Под тяжестью этой повинности южные наши губернии изнемогали и разорялись, а армия терпела во всём недостаток. Беспорядки усиливались страшным воровством и всякими злоупотреблениями, которые сильно увеличивали неизбежные государственные расходы…"
В заключение
Таким образом в первой половине XIX столетия Россия, погрязшая в коррупции, отстала в развитии от европейских стран на целое столетие, опоздала с промышленной революцией, не сумела решить геополитическую задачу – овладение проливами, несмотря на благоприятные обстоятельства.
Огромные средства были разворованы, солдат не жалея бросали чуть ли не в рукопашный бой, да и войну в конечном итоге мы проиграли.
Масштабы коррупции во время Крымской войны были таковы, что восстановить дефицит казны у России получилось только через 14 лет после подписания Парижского договора.
Не пропустите новые публикации
Оценили 2 человека
2 кармы