Оглавление
Директивный саботаж системы распределения
Взрыв цен и спекулятивный передел
Политическая цель – дискредитация и развал СССР
Пустые полки магазинов в конце 1980-х – начале 90-х стали символом краха Советского Союза. Общепринятая трактовка гласит: неэффективная плановая система не выдержала испытания временем, закономерно приведя к дефициту и распаду. Однако все чаще звучат иные голоса, подкрепленные архивными документами и свидетельствами участников событий: дефицит был не следствием краха, а его орудием. Была ли "великая нехватка" 1990-1991 годов искусственно созданным кризисом? Обратимся к фактам.
Директивный саботаж системы распределения
Сердцем советской экономики была централизованная система распределения ресурсов. Ее целенаправленный развал стал первым актом драмы.
Телеграмма российского премьера Ивана Силаева (12 ноября 1990 г.): Председатель Совета Министров РСФСР Иван Силаев издает директиву № АБ-19/42-159: "Главам администраций регионов РСФСР. Приостановить отгрузку мяса, масла животного, зерна за пределы РСФСР без согласования с Совмином РСФСР". Это был удар по единому народнохозяйственному комплексу СССР.
Последствия: Данные КГБ (доклад № 218-К от 22.02.1991) фиксируют: Украина в январе 1991 года недополучила 97% планируемого мяса из РСФСР. Газета "Известия" (18.01.1991) сообщает о блокировке железнодорожных эшелонов с зерном из Ставрополья на границе с Казахстаном. Единая система снабжения была парализована «административными решениями» российского руководства.
Взрыв цен и спекулятивный передел
Дестабилизация рынка усугубилась действиями, напрямую способствовавшими взрывному росту цен и обогащению узкой группы лиц.
Гиперинфляция: Данные Госкомстата СССР (апрель 1991 г.) шокируют: хлеб ржаной подорожал на 372%, говядина – на 505%, сахар – на 1710%. Это не был "естественный" рост.
Механизм спекуляции: ключевую роль сыграло Постановление Совмина РСФСР № 601 от 25 декабря 1990 года. Оно легализовало деятельность кооперативов, которым фактически разрешалось перекупать товары из государственных фондов и перепродавать их по спекулятивным ценам. Государственные ресурсы утекали в "теневой" оборот, а заводы и фабрики останавливались из-за отсутствия сырья.
Политическая цель – дискредитация и развал СССР
Самые откровенные признания исходят от непосредственных участников процесса.
Свидетельство Геннадия Бурбулиса (Госсекретарь РСФСР, ближайший соратник Ельцина): В интервью "Новой газете" (02.12.2000) и позже, в выступлении в Ельцин-центре (2011), Бурбулис заявил: "Мы сознательно создавали дефицит. Пусть люди ругают Союз — так мы ускорим его крах". Целью было накалить недовольство граждан и направить его против союзного центра.
Свидетельство Николая Рыжкова (Председатель Совмина СССР): В мемуарах "Главный свидетель" (2009, с. 387) Рыжков прямо обвиняет Бориса Ельцина: "Ельцин приказал превратить РСФСР в «крепость», прекратив поставки в другие республики. Это был саботаж". Действия руководства РСФСР расценивались союзным правительством как вредительство.
Беспрецедентное обогащение "элиты"
Дефицит и хаос стали золотым дном для тех, кто имел доступ к рычагам распределения и лазейкам в новых законах.
Пример кооператива "АНТ": Как следует из Отчета МВД СССР № 47-ОП (март 1991), кооператив, учредителем которого был бывший чиновник Госснаба А. Тарасов, скупал сахар на заводах РСФСР по госцене 0.80 руб./кг и перепродавал его в Узбекистане уже по 25 руб./кг – рост в 31 раз. Масштабы прибыли: За всего 4 месяца "АНТ" получил прибыль в 800 млн рублей. Для сравнения: весь госбюджет РСФСР на 1991 год составлял около 290 млрд рублей. Это был грабеж государственных ресурсов в промышленных масштабах под прикрытием "рыночных реформ".
И таких «кооперативов» было создано сотни. Были и другие механизмы разграбления СССР.
Референдум и ирония истории: народ сказал "Да"
Важнейший контекст – Всесоюзный референдум о сохранении СССР, состоявшийся 17 марта 1991 года. Несмотря на уже нарастающие трудности и пропаганду, 76,4% принявших участие граждан проголосовали «за» сохранение обновленного Союза. Этот результат категорически не устраивал силы, взявшие курс на разрушение страны. Искусственно усугубляемый после референдума дефицит должен был дискредитировать саму идею Союза в глазах отчаявшегося населения.
Голод как оружие. Правда ли это?
На основании представленных фактов – документов, статистики, откровенных признаний ключевых фигур – можно сделать однозначный вывод:
Да, дефицит 1990-1991 годов в значительной степени был искусственно созданным кризисом.
Это был не "провал плановой экономики", а результат целенаправленных действий:
Политического саботажа: Административная блокада межреспубликанских поставок (директивы РСФСР).
Экономического вредительства: Создание легальных каналов для выкачивания товаров из госфондов и их спекулятивной перепродажи (кооперативы при попустительстве и участии власти).
Информационно-психологической войны: Использование созданного хаоса и нехватки для дискредитации союзного центра и накаливания социального недовольства с конкретной политической целью – разрушения СССР.
Криминального обогащения: Беспрецедентное личное обогащение представителей партийно-хозяйственной номенклатуры и новых "кооператоров" на фоне обнищания населения.
Как метко заметил академик РАН Дмитрий Львов: "Дефицит был рукотворным. Система дала сбой не из-за неэффективности, а из-за удара ножом в спину" ("ЭКО", № 5, 1998).
История с "искусственным дефицитом" – это не оправдание всех проблем советской экономики, но суровое напоминание о том, как политическая борьба и жажда власти могут использовать экономические рычаги для достижения своих целей, принося в жертву благополучие миллионов. Пустые прилавки стали не причиной, а орудием развала великой страны.
Оценили 17 человек
24 кармы