Особенности экономики России. От Российской империи до РФ.

Главной экспортной статьей Российской империи было зерно, именно оно давало валюту. Был еще экспорт сливочного масла, другой сельскохозяйственной продукции и в небольшом объеме хлопчатобумажные ткани. Все остальное, промышленность в том числе, крутилось именно вокруг урожая. Неурожай зерна наносил урон всем отраслям экономики. В чем заключался этот механизм. Благодаря экспорту зерна, государство получало валютные поступления, на эти деньги строились государством железные дороги, что требовало металла, то есть строительство железных дорог развивало металлургию. Легкая промышленность экспортировала только небольшой процент своей продукции от общего числа, большая ее часть продавалась на внутреннем рынке. А так как большинство населения составляли крестьяне России, то их  покупательная способность зависела от урожая. Хороший урожай - есть деньги покупать фабричные товары, плохой - нет денег. Почти вся промышленность работала на внутренний рынок, и для ее подпитки были крайне важны валютные поступления от экспорта зерна. А вот с этой главной осью экономики были проблемы, потому что  Нечерноземье, судя по самому названию, никогда не славилось высокими урожаями, иногда в стране случались засухи и урожай пропадал. Была еще одна деталь. Немало земель находилось в руках помещиков, из которых далеко не все были успешными, обрабатывались по-капиталистически, приносили стране валюту. Часть помещиков просто сдавала крестьянам землю в аренду, тем самым сильно снижая доход крестьян. На ситуацию влиял рост населения, и земля в Европейской России просто физически не могла прокормить всех. Столыпин решил исправить эти ошибки. При переселении крестьян в Сибирь распахивались новые земли, производство зерна увеличивалось, снижался демографический кризис, в Сибири, где отсутствовало помещичье землевладение, крестьянину было гораздо легче наладить свое хозяйство. Кроме того, экспортируя сливочное масло, Союз маслоделателей Сибири приносил государству валюту и являлся отличным рынком сбыта для промышленной продукции Европейской России. К тому же расширение обрабатываемых земель в Сибири смягчало эффект от засухи в Европейской России.  Из-за больших расстояний погода в Сибири отличалась от погоды в Европейской России. Неурожай в одном месте мог компенсироваться урожаем в другом. Такой была экономика Российской империи. Вполне устойчивый поступательный рост. Но при этом весьма зависимый от экспорта сельскохозяйственной продукции. Теперь рассмотрим экономику СССР. Она делилась на несколько периодов. Первый период, когда экспортным товаром по-прежнему оставалось зерно. Государство продавало зерно, покупало станки для промышленности, которая работала на внутренний рынок, то есть не приносила валюты, и побочным неприятным сюрпризом был тот факт, что в 1928 экспорт масла из Сибири снизился по сравнению с 1913 в 5 раз. Из положительных сторон в этот период было налаживание разведения пушнины на экспорт(очень удачный пример государственного управления экономикой). В результате индустриализации в СССР установилось равновесие, экономика в этот период (с конца 1930-х до конца 1950-х) была самодостаточной. Но государство при Сталине привыкло смотреть на деревню, как на источник средств для индустриализации материального благополучия горожан. Для горожан снижались цены, что негативно сказывалось на деревне. Крестьяне мечтали убежать в город, и чтобы не нарушалось равновесие, им чинили всяческие препятствия (не выдавали паспорта). После Сталина запрет был отменен, в результате горожан стало больше, а крестьян меньше. Урожайность в 1959 году оставалась на уровне Царской России. Возросшее количество горожан нужно было кормить. Деревня была обескровлена. Ситуацию решили поправить освоением целины (что было удачным решением, в РСФСР распахали еще 19 млн га).  Брежневский период известен как "золотой век социализма". Место зерна заняла нефть, теперь она давала стране приток валюты, она стала осью экономики. Однако обозначились серьезные проблемы. Города нужно было кормить, в результате активно было развивали животноводство. Но с недостаточно высокой урожайностью наблюдался дефицит кормов. У животноводства, хорошо развитого, не было прочной основы. Зерно приходилось закупать за валюту. А валюту давала, в основном, нефть и сырье. Из промышленности ее давал ВПК. Валюту также давало производство пушнины на экспорт. Много средств уходило на поддержку дружественных режимов и на дотации Союзным республикам. То есть экономика держала на оси: экспорт нефти-валюта- импорт зерна-животноводство-пищепром-магазины. Но в 1985 году цены на нефть снизились. В результате вся цепочка оказалась подорванной. Если бы у СССР были валютные запасы, он пережил бы это мягче. Но СССР валютных запасов не делал, он вкладывал деньги в промышленность, не приносящую валюту, и поддерживал различные дружественные режимы. В 1990-е ситуация усугубилась. Младореформаторы не понимали всей цепочки. РФ лишилась хлопка в результате распада СССР. То есть экономика в 1990-е стала более импортозависимой, чем в СССР. Но реформаторы объявили либерализацию внешней торговли, поток хлынувшего импортного продовольствия нанес удар по животноводству, садоводству, овощеводству. Поток промышленного импорта ударил по отечественной промышленности. Разрыв экономических связей с республиками ударил по многим предприятиям и совхозам. Бездарная политика привела к потере звероводства - отрасли, приносящей твердую валюту. В общем, либералы-реформаторы совершили вопиющую глупость - в условиях дефицита валюты они тратили ее на всякий ненужный импорт, попутно нанося удары по отечественным производителям. Поскольку валюты было мало, и покупать импорт однажды стало не на что - такая ситуация привела к дефолту. В нулевых цены на нефть возросли. Государство, наученное горьким опытом СССР, создавало Стабфонд, копило валюту. Но из-за введенной Гайдаром либерализации внешней торговли, импорт душил отечественного производителя, а часть ценной валюты утекала за границу за покупку иностранных товаров. Если бы те суммы, что уходили за импорт за границу, вкладывались бы в отечественное производство, при запрете импорта, экономике это было бы полезно. Например, импортозамещение с 2014 года в аграрном секторе привело к росту сельскому хозяйства, у нас есть потенциал для развития, которое столько времени блокировалось именно ввозом из-за рубежа