Санкции на доллар. Детали в телеграме Конта

Главная загадка Древней Руси - почему у князя Игоря не было отчества, если его отцом был Рюрик?

25 1908

Ни в одном официальном документе IX века нет упоминаний имени Рюрика, хотя имена его сына Игоря и великого князя киевского Олега стоят под многими договорами между Древнерусским Государством и Византией. И почему князя Игоря не называют по отчеству Рюриковичем, в отличие от всех его ближних и дальних потомков из рода Рюриковичей? Возникают вопросы – кто же на самом деле был отцом князя Игоря, и почему у великих русских князей и царей династии Рюриковичей не было фамилий?

Рюрик из "Царского титулярника" конца XVII века. Почему-то он тут выглядит, как добропорядочный польский сапожник, а не свирепый норманнский викинг

До сих пор великая загадка русской истории – откуда взялся Рюрик, и был ли он вообще?

Тут следует вспомнить - а когда мы вообще об этом основателе Древнерусского государства узнали? И мало кто знает, кроме специалистов, конечно же. Кто-то утверждает, что из старинных русских летописей, но при этом никак не может вспомнить – из каких именно, и когда эти летописи писались?

Чтобы не тянуть кота за хвост, сообщу тем, кто не знает – все рукописи, из которых современные специалисты узнали о Рюрике, писаны не ранее конца XIV века. Утверждается, что это списки, то есть рукописные копии более древних документов, но тут нам приходится верить на слово. Однако историки на слово никому не должны верить – это удел создателей исторической беллетристики, а вот ученые должны верить только фактам.

Но никаких фактов по Рюрику у историков нет.

Конечно, это не значит, что Рюрик не существовал на самом деле, но пока нет доказательств, никто не должен утверждать, что это реальная историческая личность.

Зато вот сын Рюрика – Игорь («Рюрикович»), отец известного русского князя Святослава Игоревича и дедушка вообще чуть ли не самой известной личности в российской истории, Владимира Святославовича (Крестителя), - персонаж исторически достоверный. Он упоминается в договорах, которые заключил с византийскими императорами, и во многих других документах. Кроме того, князь Игорь фигурирует в крупнейшей византийской энциклопедии X века «Суда», достоверность которой не вызывает сомнений, так как дошла до нас в подлиннике.

 

Мало того, известен и опекун малолетнего Игоря – князь Олег (Вещий), который был то ли родственником, то ли сподвижником Рюрика. Он тоже вел переписку с византийскими императорами и составлял с ними договоры. Так что личность эта также реальная.

А вот про Рюрика византийцы не знали даже со слов Олега и Игоря.

Кроме византийцев, после которых осталась целая куча ценных исторических бумаг, причем весьма достоверных, существовали еще и другие государства, с которыми пересекалась Русь в годы предполагаемой жизни Рюрика. Сразу предупреждаю – арабским источникам верить не следует, потому что с арабами русы никаких официальных дел не имели, а все записи делались какими-то мутными арабскими «летописцами», труды которых сегодня тоже дошли до нас в списках, то есть в совершенно не достоверных копиях.

К западу от Древнерусского государства существовали другие державы, но они были далеко – Франкония, Италия, Венгрия, и если с ними и имел Рюрик дела, как князь нового государства, расширяющегося не только на юг, но и на запад, то никаких официальных документов на немецком, французском, итальянским или венгерском языках не сохранилось. Нет таких документов даже в списках, из чего можно заключить, что и на Западе о Рюрике никто и слыхом не слыхивал.

Вот так и получается, что Рюрик, в отличие от всех его потомков – фигура сугубо легендарная, в отличие от его прямого потомка – киевского князя Игоря. Первого киевского князя Олега мы считать не будем, так как неясно – был ли он вообще Рюриковичем, да и потомства после себя не оставил, а если и оставил, то нам об этом ничего неизвестно.

А вот князь Игорь – первый русский князь, от которого ведется реальная династия легендарных Рюриковичей. Но, в отличие от всех своих потомков, он не имел официального отчества, и во всех летописях упоминается просто как князь Игорь. К примеру, сын его уже имел конкретное отчество – Святослав Игоревич. Внук – Владимир Святославович, как, впрочем, и его братья.

А вот сам Игорь по отчеству нигде и никогда не упоминался.

Интересный момент: во всей династии Рюриковичей не было ни одного князя или царя, имевшего какую-нибудь фамилию, кроме Василия Шуйского, который хоть тоже был прямым потомком князя Игоря, но не принадлежал к великокняжеской ветви. Соответственно, фамилия у него была «удельная», от названия города Шуя, которым владели его предки.

Но Иван Грозный, к примеру, фамилии не имел по ее полной ненадобности, так как его прямые предки до самого Игоря были Великими князьями, а не удельными. Зачем такому фамилия? Правда, со сменой династии произошла и смена «фамильных» правил, и новая династия стала называться Романовыми. Правда, пошла она от имени прадеда первого русского царя Михаила Федоровича, и стала официальной до самого 1918 года, пока последнего «прямого» Романова не пресекли большевики.

Но все Великие князья из рода Рюрика официально это имя себе не присваивали, хотя имели на это совершенно все основания. Спрашивается – почему?

Если считать, что Рюрика никогда не было, то все становится логичным – все Рюриковичи прекрасно знали, что Рюрик – это миф, а вести свою фамилию от мифического персонажа они не хотели, и фигуряли Рюриком только неофициально. Но куда логичнее тогда было назваться Игоревичами, так как этот фактический основатель династии ни у кого не вызывал никакого сомнения в своей подлинности.

Например, Иоанн Васильевич Игоревич. Звучит, или нет?

Не звучит совершенно. Рюрикович – куда как звучнее, в разы. Но вот не захотела династия брать себе фамилию Игоревичи, а Рюриковичами называться было как-то не с руки.

Зато все «удельные» Рюриковичи не стеснялись себе присваивать самые разные фамилии, в основном пошедшие от вотчин, которыми он владели. И хотя некоторые удельные князья называли своих сыновей Рюриками, но имя и фамилия – это совершенно разные вещи. Имя Рюрик ни у кого не вызывало претензий, а вот фамилия Рюрикович была под негласным запретом.

Но не будем цепляться к фамилиям, а вернемся к вопросу – кто был настоящим отцом основателя династии Рюриковичей, князя Игоря? Если сам Рюрик – то почему у его сына не было отчества, как у всех его потомков?

И почему ученые историки этой загадке не уделяют вообще никакого внимания? Что они скрывают? И зачем? И насколько серьезная эта проблема для истории Руси?

https://matveychev-oleg.livejo...

Больше не владычица морская. Как мы отобрали у них главный морской путь
  • Hook
  • Вчера 12:39
  • В топе

Ведь как устроен этот мир. Кто контролирует морские торговые пути, тот контролирует торговлю. А кто контролирует торговлю, тот контролирует весь мир. И контролировали все это до недавнего времени ...

Крепость Хотин. Церковь св. благоверного князя Александра Невского

Хотин. Церковь Александра НевскогоЦерковь Александра Невского — построена в 1835 г. для русского гарнизона каменная, оштукатуренная, однонефная, однокупольная, с пристроенной с запада к...

История крепости Хотин

ИСТОРИЯ КРЕПОСТИ ХОТИН"Не смея в бой пуститься вновь,Местами враг бежит пустыми,Забыв и меч, и стан, и стыд,И представляет страшный видВ крови другов своих лежащих.Уже, тряхнувшись, лег...

Обсудить
  • Очень просто почему. Потому что скандинавы отчества не так часто употребляют, как славяне. И в этот момент эти скандинавы в достаточной степени еще не ассимилировались. Да, Ингвар Хрорекрович как-то не звучит. Это не Владимир Ярославович.
  • Дебил, ты когда перестанешь хернёй страдать? Ты когда, падла, начнёшь толстые книжки советских историков читать полностью? Запомни, позор партии, что в те времена настоящие имена - любого человека! - знали только родители, а всю жизнь пользовались прозвищами. Это не имена - это погоняла. С принятием христианства настоящее имя стали давать при крещении, и оно переставало быть тайной только после смерти.
  • Тюняева почитайте (Пурпурный легион) и вопрос отпадет полностью, но это не точно (там такие "офигенные" попытки натянуть сову на глобус)...
  • Русских государственных образований было несколько. Внезапно для некоторых. Это и галицкое княжество Даниила царя русского(как об этом написано в булле Папы) и Великое княжество Русское, Литовское, Жемайтийское и прочих и ... возможно(!) Польша. Тут нужно очень внимательно посмотреть на коренную реформу польского языка. Так что Рюрик или легенда о нём -- всего лишь часть из истории становления русского государства. Т.е. обошлись бы и без него. Брянск, Орёл, Курск, Смоленск, Тверь(и не только!) -- не было там никаких рюриковичей. А сплошь были ягеллоны(потомки Ягайло), гедиминычи и ольгердовичи. Так что "извини Рюрик" и без сопливых мокро -- без тебя обошлись. Всем норманистам -- горячий привет прямо в шляпу. :stuck_out_tongue_winking_eye:
  • Я как-то здесь написал такую мысль, так много нового о себе узнал. Но, не главное. Дело в том, что и Ольга копирует биографию вместе с "подвигами" у скандинавской мифической великанши, по-моему, Анеборги. Но и это не всё. Олег, который вещий наступил на череп своего коня, и т.д. тоже есть в каждой культуре. И везде возвращался издалека, и наступал на череп своего коня, и его жалила змея. Но, у всех он мифический, а у нас почему-то реальный. И это только малая толика.