Этнические предки русских древнее самого библейского Авраама

Наша историческая наука убеждала нас, что предки русских намного моложе евреев? А никто и не сомневался. Еще бы – славяне – 4-5 века н.э. и иудеи Ближнего Востока, где все древние цивилизации, якобы, и зародились! В этой связи на слуху еврейского «величия» только цифра в 4000 лет назад, когда жил мифологический Авраам, единый родитель евреев и арабов. Но какое-то во всём этом просматривается нарочитое, уже ставшее привычным, выдвигание древних иудеев на первый план. И древних ли на самом деле?

А.А. Клёсов на этот счет отмечал:

«Короче, общие предки современных русских жили намного раньше еврейских, около 5000 лет назад»[1].

Вот так! Значит, для такого утверждения есть твердые основания.

Конечно, славянское историческое бытие Руси, установленное учеными историками, не шло ни в какое сравнение с древностью евреев. И в этой общности где-то затерялись предки русских, которых все, кому не лень, только с хронологии ПВЛ (повести временных лет), стали считать существующими. Ну, ладно славяне, – это лингвистический термин – все, кто стал говорить на слегка искаженных наречиях предкового языка, нареченного лингвистами "праславянским", стали почитаться «славянами». А русские-то откуда так внезапно взялись? Здесь отметаю всякую норманнскую чушь на этот счет. Она уверенно и решительно опровергнута в книге д. и. н. В.В. Фоминым, а также д. и. н. Л.П. Грот.

Вопрос же, откуда взялось имя русь, русы, плавно перешедшее в имя Русь, русы, руський\русский остался. Очевидно, что шло это имя от наших предков из какой-то, независимой от славянского бытия, древности. Но какой? До определенного момента даже задавать такой вопрос было не принято. Да и сегодня, не оттого ли же неприятия даже самой возможности древности русов, идет заметное отторжение результатов ДНК-генеалогии, посягнувшей на право вполне научными методами эту древность определять. И ведь определяет?

По крайней мере, предки, которые донесли до нас через тысячелетия наше имя, жили около 5 тысяч лет назад в фатьяновской культуре, и имели, как стало известно по данным ДНК-генеалогии, вполне арийское происхождение. Просто арийское происхождение, без всякой политической подоплеки. В терминологии молекулярной истории это означает, что:

«силами ДНК-генеалогии уже давно найдено, что «арийское происхождение» - это вести свою Y-хромосомную линию от снипа R1a-Z645, который образовался 41 снип-мутацию, или примерно 5900 лет назад. Это, кстати, согласуется с лингвистическими данными о начале расхождения арийского языка, который потом переназвали «индоевропейским», на ветви, начиная примерно 6000 лет назад. (Вестник Академии ДНК-генеалогии. Т.17. №3, 2022, с. 248)».

Совместное обитание в арийской общности ветви наших предков и ветви исторических ариев сопровождалось впоследствии уходом части этой общности на восток и юг Евразии. Там через тысячелетие имя арии и прозвучало в полную силу – в Индии, где арии стали высшими кастами:

«Это согласуется и с тем, что высшие касты Индии состоят в основном из носителей R1a-Z645 c последующими снип-мутациями, а среди брахманов Индии таких подавляющее большинство. (Там же)

И в Иране (Персии), где царь династии Ахеменидов Дарий I 2500 лет назад на века запечатлел в камне (Бехистунская надпись) известное изречение: «Я, Дарий, великий царь, царь царей... ахеменид, перс, сын перса, арий, сын ария».

С тем же основанием и этнических русские, которые имеют гаплогруппу R1a-Z645, естественно, уже с последующими снип-мутациями, а таких половина среди мужского населения России, также ведут свое происхождение от этого арийского субклада. Об этом А. Клёсов в переписке с историком Л. Клейном писал:

«Так вот, половина этнических русских тоже имеют R1a-Z645 с последующими снип-мутациями, а их предковый 111-маркерный гаплотип идентичен с предковым 111-маркерным гаплотипом индийцев высших каст на 104 маркера, только 7 маркеров изменились за последние у тебя 5000 лет. Поэтому если Вы согласны, что высшие касты Индии имеют арийское происхождение, то никуда не денетесь от факта, что половина этнических русских с гаплогруппой R1a-Z645 тоже имеют арийское происхождение»[2](Выделено мной – Б.Н.).

Так или иначе пути потомков единого некогда рода R1a-Z645 4,5-4 тысячи лет назад разошлись. Причем для одних их путь растянулся на тысячи километров и на тысячу лет с образованием разнообразных восточных и южных арийских культур и арийских языков, для других, наших предков (будущих русских), этот путь имел как временную направленность от 5 тысячелетия в будущее, так и западный вектор. За это время как круги по воде и шло развитие славянских языков и культур, а также формирование на западе на основе бытовавшего там местного населения западных индоевропейских языков.

А что же тогда такое древность иудеев? Самоизбранный «избранный» народ» удревнял свою историю за счёт прочих, уложив ее в «стройную» библейскую схему. Эта схема, очевидно, была компиляцией древних источников не семитского происхождения. Что теософ Е.П. Блаватская отмечала в «Тайной доктрине», писавшая в 19 веке , что «Никогда не было религиозного основателя, будь то семит (еврей), или туранец (китаец)… который изобрел бы новую религию, или открыл новую Истину. Все эти основатели были передатчиками, но не самобытными учителями. Они были авторами новых форм и толкований, но истины, на которых их учения основывались, были стары, как само человечество».

Сама семитская история человечества помещалась только в границы преданий Ветхого завета (2 т. л. до н.э.). И семиты формировались на развалинах предыдущей древней цивилизации. Так, например, находки древнейших городов Ближнего Востока (8-10-12 тыс. лет) – Иерихон, Чатал-Гуюк к истории евреев, видимо, отношения не имеют. И на территории, которую сегодня нарекают «землей обетованной», задолго до семитов обитала другая цивилизация. Постепенное проникновение семитов на её территории привело эти государства в упадок. Но остатками своего бытия, высочайшей древней культуры, а возможно, и языка они вошли в качестве основы в состав будущих государств Ближнего Востока…. Через тысячелетия на развалинах былых государств и величественных городов вознеслись библейские сакли….

Кстати, у Блаватской, живущей в 19 веке в Лондоне, и изучавшей труды о религии иудеев, сложилось на счет семитов свое не самое для них положительное мнение. Она пишет:

«Семитические» языки являются незаконнорожденными потомками первых фонетических искажений старших отпрысков раннего санскрита…. Семиты, особенно арабы, суть позднейшие арийцы, выродившиеся духовно и усовершенствовавшиеся в материальности. К этим принадлежат все евреи и арабы. Первые являются племенем, происшедшим от Чандала Индии, от отверженных, причем многие среди них были экс-браминами, искавшими прибежища в Халдее, в Синде и Арии (Иране)».

«Большая часть теологии была заимствована семитами от не-семитов, от аккадийцев или же прото-халдеев, вытесненных ими, но местные культы они не захотели, да и не могли искоренить. Действительно, на протяжении длинного периода веков семиты и аккадийцы, жили бок о бок, и их понятия и почитания богов незаметно слились».

Говоря о толкованиях семитов, она сравнивала их с воззрениями ариев:

«Точка зрения арийцев… была тождественна с воззрением всего языческого мира; толкования семитов происходили и принадлежали преимущественно малому племени, отмечая, таким образом, его национальные черты и особые недостатки, характеризующие многих евреев и посейчас – грубый реализм, себялюбие и чувственность».

Она находит также интересное противоставление ариев и семитов:

«Для индуса-арийца – самого метафизического и духовного народа на Земле – религия всегда была: «Вечною Полярной Звездой, которая тем ярче сияла на небе, чем темнее становилась ночь здесь, на Земле, вокруг него».

К слову, говоря о загадочности русских, не оттуда ли, из его арийской древности, идут его глубокая в определенной степени религиозная духовность, отмечаемая и у индусов.

Между тем, можно ли говорить об иудейской цивилизации как таковой, или речь нужно вести об изначальном, «преимущественно малом племени», как цитировалось выше? Которое восприняло достижения прежних культур, на территории которых оно обосновалось, приспособило к своим воззрениям религию, письменность.

Но кто в его составе был главным двигателем иудейской цивилизации, если о такой можно говорить? О возможных кандидатах в создатели еврейской цивилизации в плане гаплогрупп говорит А. Клёсов. И приводит основные гаплогруппы у евреев: E1b – 21%, J2 – 18%, R1b – 17%, J1 – 17%, R1a – 8%

Больше всего у евреев сегодня гаплогруппы E1b – 21%. Как отмечает А. Клёсов, «маловероятно, чтобы носители E1b были создателями еврейской цивилизации». Поскольку «E1b, рассеяна среди евреев по всему Ближнему Востоку, и совсем мало представлена среди еврейской религиозной верхушки (коэнов) [3]»

«Еще меньше среди них представлена гаплогруппа R1a, тем более что ее носители прошли бутылочное горлышко выживания всего 1300 лет назад. Это сейчас в основном евреи-ашкенази».

R1b представлена в основном ветвью R1b-Z2103, но среди коэнов ее тоже совсем мало, на уровне доли гаплогрупп E1b и R1a.

И далее он пишет:

«Основной состав религиозной верхушки среди евреев – это гаплогруппы J1 и J2. Можно ли считать, что носители этих гаплогрупп создали свою цивилизацию? Трудно сказать. Религию – возможно, хотя она в значительной части, как и язык, заимствована из других ближневосточных цивилизаций, в частности, у шумеров. Даже оборот «люди книги», которыми гордятся евреи, скопирован у шумеров (см. выше). Первые тексты на иврите датируются XII – X вв до н.э., и евреи его наиболее последовательно используют. В отношении новых видов оружия, экономики, оригинальных материальных признаков, таких, как керамическая посуда – древние евреи этим не отличились, керамика I тыс до н.э. у них бедная, невыразительная, по данным еврейских археологов. Библейской археологии практически нет. В общем, теоретикам цивилизаций решать, создали ли евреи великую цивилизацию[4].

Что касается гаплогруппы Авраама, которую еврейские исследователи определяют как J1a-P58, то сомнения на этот счет высказаны в статье в Вестнике Академии ДНК-генеалогии (т. 17, №. 4, апрель 2024, с. 407).

Так или иначе, вопрос цивилизации иудеев как таковой – спорный. Религиозная культура не дает сомневаться в ее величии, археология же очень убедительно помалкивает о ней.

Впрочем, отсутствие соответствующих письменных источников не позволяет нашей русской науке также даже заикнуться о 5-тысячелетней древности наших предков. Кто знает, с какого времени появилась привычка у предков что-то записывать на бересте? Хотя береста под рукой была всегда, было бы желание и умение выскребывать на ней что-то стоящее. А если и было, то как долго эта береста со знаками письма могла не сгнивать? О бересте, как о писчем материале, можно говорить и вспоминая об использовании ее в свадебном ритуале уже на территории Индии, где береза не растет. Стало быть, такая традиция идет со времен совместного бытия предков русов и ариев. Но береста в наших климатических условиях за 4,5 тысяч лет не сохраняется.

Оставался камень, кто-то ведь нанес когда-то петроглифы на скалы Карелии…. Также и топонимы (гидронимы) – вот истинный язык земли, оставленный предыдущими поколениями.

К счастью, у нас в руках теперь появилась ДНК-генеалогия – эта историческая панацея, позволяющая многие предметы истории поставить на свои истинные места.

https://matveychev-oleg....