Boglárka Mészáros / BHM Aquincum Museum; Guido Alberto Gnecchi-Ruscone et al. / Proceedings on the National Academy of Sciences, 2025
Палеогенетики проанализировали ДНК 370 древних и раннесредневековых людей из нескольких регионов Евразии, чтобы уточнить происхождение гуннов и определить, существовала ли биологическая связь между ними и азиатскими хунну. Ученые подтвердили, что гунны из Карпатского бассейна, в том числе представители военной элиты были генетически неоднородными людьми со смешанным и разнообразным происхождением. Тем не менее у некоторых из них исследователи выявили общие по происхождению сегменты геномов, указывающие на их биологическое родство с поздними представителями азиатской хуннской знати. Об этом они пишут в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Во второй половине IV века нашей эры на европейскую историческую арену вышла новая грозная сила — гунны, которые впоследствии создали недолговечную, но огромную державу, раскинувшуюся от Центральной Европы до Поволжья и Северного Кавказа. Существует разделяемая многими учеными гипотеза о том, что гунны связаны с хунну (сюнну) — степняками, которые создали первую кочевую империю во Внутренней Азии и господствовали в степной зоне к северу от Китая между III веком до нашей эры и II веком нашей эры.
Однако проблема связи гуннов и хунну продолжает оставаться дискуссионной, несмотря на то, что названия этих народов или объединений очень похожи и могут иметь общее происхождение, а связь гуннов с Центральной Азией — весьма убедительна. Не в последнюю очередь дискуссия связана с тем, что между уходом хунну с исторической сцены, на смену которым в Монголо-Маньчжурской степи пришли сяньби, и появлением гуннов на востоке Европы прошло большое количество времени, то есть нельзя говорить о непосредственной преемственности одних от других. Кроме того, нет большого количества археологических памятников, относящихся к этому продолжительному периоду, на территориях между бывшей Хуннской империей и Европой, которые можно было бы надежно связать с будущими гуннами.
Зузана Гофманова (Zuzana Hofmanová) из Института эволюционной антропологии Общества Макса Планка и ее коллеги из научных организаций Австрии, Венгрии, Германии, Казахстана, США, Чехии и Южной Кореи обратились к анализу древней ДНК, чтобы уточнить происхождение гуннов и попытаться найти их возможную биологическую связь с азиатскими хунну. Для этого ученые секвенировали ДНК 35 человек, 23 из которых похоронили в V–VI веках на территории Карпатского бассейна. Останки еще 12 человек происходили из могильника Берел (Восточно-Казахстанская область) — известного погребального памятника пазырыкской культуры, в котором в более позднее время хоронили своих покойных и другие кочевники. Так, в данном случае ученые анализировали ДНК людей, живших во II–V веках нашей эры.
Исследователи также включили в работу ранее опубликованные геномы и в общей сложности собрали выборку из 370 последовательностей ДНК древних и раннесредневековых индивидов, которых можно разделить на три группы. Первая — 80 человек из археологических контекстов, связанных с хунну (209 год до нашей эры — 98 год нашей эры). Вторая группа — 63 человека из Центральной Азии, которые умерли во II–VI веках нашей эры. Третья группа и самая многочисленная группа — индивиды из Карпатского бассейна, умершие в конце IV — конце VI века нашей эры (поздний сарматский, гуннский и гепидский периоды). Кроме того, для сравнения исследователи использовали и ранее опубликованные геномы, не относящиеся к этим трем группам.
Геномный анализ показал, что у большинства людей из Карпатского бассейна, умерших в конце IV — конце VI века нашей эры, отсутствовала примесь из популяций, связанных с Восточной (или Северо-Восточной) Азией. В разном объеме последнюю ученые обнаружили в геномах 19 человек из этого региона. Причем даже у людей, похороненных в могилах так называемого восточного типа, пропорция азиатских предков заметно отличалась, как и время их смешения с разными популяциями из более западных частей Евразии. Это говорит о том, что гунны не были однородной популяцией (что предполагалось и ранее). Более того, прибыв в Карпатский бассейн, они, видимо, продолжили смешиваться с местными группами.
Отдельное внимание ученые уделили анализу общих по происхождению сегментов геномов (IBD), который позволяет определить родство между индивидам вплоть до восьмой — десятой степеней. Эта работа позволила найти ряд пар родственников, в том числе между несколькими людьми из азиатских памятников хуннской знати, похороненных в нескольких сотнях километрах друг от друга. Однако самое важное открытие заключалось в том, что через общие по происхождению сегменты в геномах можно связать между собой нескольких человек из захоронений «восточного типа» из Карпатского бассейна и представителей хуннской элиты позднего периода через людей из захоронений III–IV века нашей эры, раскопанных в степной зоне между двумя региона. Помимо этого, исследователи отметили, что они не нашли общих сегментов в геномах людей из позднего хуннского контекста и кочевников II–VI веков нашей эры из памятников Тянь-Шаня, которых обычно в литературе также называют гуннами.
Тем самым геномные данные говорят о том, что европейские гунны не представляли собой гомогенную популяцию. В первую очередь это касается людей из захоронений так называемого восточного типа, раскопанных в Карпатском бассейне, в которых, вероятно, покоились останки представителей военной верхушки гуннов и членов их семей. При этом некоторые гунны, судя по результатам анализа ДНК, отчасти были потомками представителей хуннской элиты, погребения которых раскопали в Азии.
В начале второй половины VI века нашей эры, то есть примерно через сто лет после распада Гуннской державы, в Карпатский бассейн пришла новая волна мигрантов с Востока — авары. Генетический анализ останков представителей ядра этих пришельцев показал, что они представляли собой людей преимущественно азиатского происхождения, которые даже после переселения в Центральную Европу мало смешивались с местным населением.
Оценили 9 человек
12 кармы