Итоги недавно проведённого в России опроса об отношении наших граждан к искусственному интеллекту, показали любопытные результаты. Оказалось, что россияне видят в ИИ не столько угрозу, сколько инструмент, которым просто необходимо умело и с умом пользоваться. Такой же как, скажем, нож, вилка или энергия атома.
«Россияне стали воспринимать ИИ прагматичнее – 57,3% считают его инструментом для анализа данных, а «сверхразумом» – лишь 12,7%, это почти вдвое меньше, чем два года назад. Главный страх сместился с «восстания машин» и потери работы на киберугрозы и мошенничество. При этом большинство относятся к технологиям спокойно, ещё 27,7% – нейтрально», – говорится в результатах исследования.
В этой же связи растёт и реальное использование ИИ жителями нашей страны: 44% из них регулярно пользуются ИИ-сервисами, 58% – хотя бы раз обращались за помощью к «цифровому разуму».
Да, и массмедиа в этой ситуации чутко реагируют на смену настроений, и даже в какой-то степени их формируют, многократно (до 2,5 млн публикаций только в 2026 году) публикуя материалы о кибербезопасности, защите данных и конкретном применении ИИ.
Таким образом налицо откровенно утилитарный подход к вопросу использования искусственного интеллекта по аналогии с уже упомянутой выше ядерной энергией, которую можно пустить как в мирное русло, так и использовать в военных целях. Не дай, Бог, конечно.
А между тем ИИ – это нечто куда большее, чем реакция расщепления атома. И об этом прямо говорят люди, непосредственно участвующие в создании и развитии искусственного разума.
Так, тезисы нового цифрового мира, опубликованные несколько недель назад главой американской компании Palantir Алексом Карпом, и уже названные манифестом технофашизма или нейронацизма, вызвали в обществе значительный резонанс.
В своём посте в социальной сети Х Карп, по сути, утверждал, что обладание преимуществами ИИ делает соответствующие IT-корпорации важнее государства и ставит их в привилегированное положение над любыми государственными и международными структурами, институтами и проводимой ими политикой.
Тем не менее, в таком формате это всё ещё утилитарный подход к ИИ, мол, моя ИИ-палка больше вашей, стало быть, все вы теперь будете меня слушаться.
Куда хуже другое. Апологеты величия искусственного разума прямо говорят о том, что он (в перспективе) быстрее, умнее, точнее и эффективнее человеческого, а стало быть, в будущем (причём, недалёком) мы придём к тому, что передадим ИИ значительную часть наших функций. В том числе и функцию принятия решений, подчиняться которым человечество будет обязано просто по умолчанию.
И вот в этой точке спор об использовании ИИ выходит далеко за рамки его практического применения и переходит в область культа, квази-религиозных воззрений, превращающих искусственный интеллект в новую форму «божественной сущности».
Неудивительно, что первым этот «перегиб» заметили в Ватикане, что даже заставило нынешнего Папу Римского выступить с отдельной энцикликой, посвящённой ИИ.
В ней Понтифик высказал свои опасения стремлением передать человеческую свободу воли – чем, согласно христианским воззрениям, наделил нас Господь Бог – некой «машине», представляющей собой, по сути, аналог ветхозаветного тельца, поклонение которому строго порицалось ещё в дохристианскую эпоху.
«Алгоритмы не должны решать за человека!», – с тревогой пишет Папа Лев XIV.
«Это – документ уровня исторических энциклик», «Церковь переносит свою старую тему защиты человека от индустриального капитализма – в эпоху нейросетей», – реагируют на его слова Reuters и Associated Press.
А между тем несложно заметить, что, по сути, Святой престол критикует манифест Карпа за то, чем веками занималась сама церковь: указывала человеку, как ему поступать, и трактуя божественную волю по своему разумению.
Именем Бога в истории неоднократно творились самые ужасные преступления, но совершали их обычные люди, убеждённые даже не столько в своей правоте, сколько в праве делать то, что они делали.
И всё же я вполне разделяю тревогу, высказанную Папой Римским. Превращение увлечения ИИ сначала в восхищение, а затем и в квази-религию со своими адептами, жрецами и тайными знаниями, доступными лишь избранным – не может не беспокоить.
В этой связи довольно странно наблюдать за тем, как у нас в стране, да и во многих других, пытаются построить свой, «суверенный» ИИ, прям как с демократией, рассчитывая свести проблему на тот самый утилитарный уровень и не замечая в ней сакральности нового культа.
«Алиса AI лидирует среди ИИ-ассистентов в России, опережая Gemini от Google и китайский DeepSeek», – радостно сообщает глава Минцифры Максут Шадаев, подчёркивая, что государство должно поддерживать собственных игроков, давая им стимулы для развития.
Для наглядности. При подготовке к написанию этой статьи, я решил свериться с «Алисой», уточнив у ней имя нынешнего предстоятеля Римско-католической церкви. Итог – наш доморощенный ИИ упорно называл мне имя Франциска, умершего больше года назад.
Многократные случаи, когда и прочие нейросети откровенно врут и тупят, можно даже не вспоминать, они и так у всех на слуху.
При этом издание «Ведомости» продолжает пиарить наши достижения в этой области, с восторгом сообщая, что крупнейшим на сегодняшний день российским разработчиком фундаментальных моделей ИИ является Яндекс, создавший большую часть базовых моделей, таких как YandexGPT, YandexART, YandexVLM и новое поколение Alice AI.
Но буквально в спину ему дышит Сбер со своими продуктами GigaChat и Kandinsky.
Всё это безусловно здорово, и всё же складывается впечатление, что наши доморощенные ИИ-адепты просто не понимают с чем имеют дело, полагая подчинить себе то, что подчинить невозможно.
ИИ – это стихия, которая легко может выйти из-под контроля. Но куда хуже, что под контроль крайне сложно поставить саму идею о превосходстве ИИ, что, в свою очередь, превращает создателей нейросетей в эдакую ИИ-элиту, априори обладающую большими правами, чем «простыне смертные».
И всё же, как уже было сказано, не стоит путать ИИ и ЯО, которое действительно весьма утилитарно в своей сути. ИИ – это не про физические разрушения, хотя в этой сфере он тоже полезен, что нам чуть ли не каждый день доказывают «Хорнеты», наводимые с помощью «Палантира».
ИИ – это территория смыслов, идей, «опиума для народа», из которого действительно может родиться жуткая и страшная тоталитарная идеология, способная перевернуть весь мир и довести его до апокалипсиса. Карп это понял, Ватикан, судя по всему, тоже.
Только мы всё как малые дети в песочнице играемся с ним, хвастаясь у кого он быстрее и круче. Наивные…
Источник: https://antifashist.com/item/i...
Оценили 4 человека
6 кармы