Как избежать «жареных петухов» и «чёрных лебедей»

11 1286

Отрывок из прекрасной (он меня приятно удивил) статьи Михаила Делягина

А.И. Фурсов выделил следующие четыре важных закона общественного управления, реализуемых на всех социальных уровнях от небольшой группы до целой цивилизации.

Закон Винера — Шеннона — Эшби постулирует, что управляющая система должна постоянно превосходить управляемую по мощности и по сложности. Превосходить управляемых по мощности надо, чтобы иметь возможность управлять (иначе на начальство не обратят внимания), а по сложности — чтобы иметь возможность осознавать объект управления и, соответственно, управлять осмысленно.

Закон Анохина — Бира предусматривает, что условием эффективности управляющей системы является опережающее прогнозирование изменений не только управляемой системы, но и внешней среды.

Закон Седова — Назаретяна устанавливает, что в сложной иерархической системе необходимое относительное разнообразие на верхнем уровне может обеспечиваться за счёт принудительного ограничения разнообразия на нижних уровнях, то есть негэнтропия на верхнем уровне может обеспечиваться «энтропизацией» (хаотизацией, упрощением) нижних уровней. Такое упрощение для управляющей системы является наиболее простым, очевидным, комфортным и малозатратным методом поддержания своего доминирующего положения.

Следствие этого закона — один из механизмов «созидательного разрушения» Шумпетера: столкнувшись с неопределённостью, чрезмерно высокой для своих познавательных способностей (как правило, это случается «на переломах истории»), управляющая система сталкивается с почти неодолимым соблазном примитивизировать управляемое общество, драматически снижая этим его конкурентоспособность (а значит и свою жизнеспособность) и повышая вероятность развала (хотя вовсе не обязательно с последующим «созиданием» через разрушение).

Четвёртый прикладной закон общественного развития, о котором неустанно напоминает А.И. Фурсов, — закон Мура: «Революции (в значении нового общественного устройства, а не социального катаклизма, ломающего отжившее. — М.Д.) рождаются не столько из победного крика восходящих классов, сколько из предсмертного рёва тех слоёв, над которыми вот-вот сомкнётся волна прогресса».


Они ТАМ есть! Русский из Львова

Я несколько раз упоминал о том, что во Львове у нас ТОЖЕ ЕСТЬ товарищи, обычные, русские, адекватные люди. Один из них - очень понимающий ситуацию Человек. Часто с ним беседует. Говорим...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

Обсудить
  • :joy: :joy: :joy: Закон Рабиндраната Тагора: Ни одна система не следует законам для неё придуманным. :point_up:
  • От же ж умеют некоторыя... . Грибы.
  • Вообще-то все перечисленное - даже не принципы, а просто модельные варианты. Почему их решили назвать "законами" - ума не приложу. Ну, с другой стороны, это показывает уровень того "теоретика", который это озвучивал, видимо, на полном серьезе. И еще... У нас чего только не бывает, даже высосанные из пальца "научности коммунизма" забивали в головы студентов (заставляли, естественно, насильно, под страхом серьезных репрессий).
  • Делягин самый умный человек в стране (из мне известных) и удивляться ему можно было уже давно. Из его статьи, (на мой субъективный взгляд) вы выбрали не самый интересный кусок. Первый закон вообще похож на какую-то чушню. Что значит превосходить по мощности и сложности? Осознавать объект управления - управлять осмысленно? Это что вообще такое? Кто-то управляет неосознанно и не осмысленно? В своей статье Делягин тоже немного дури подпустил в том. что касается истмата и законов диалектики (придуманы Энгельсом для придания гегелевской диалектике статуса научности). Есть отличная критика Гегеля российского автора.
  • :collision: :thumbsup: