Почему обязательно надо переделывать КЛАССИКУ с переформатированием героев в женщин, в негров или педерастов? Хотите фильмы с такими главными героями - создавайте новое.
Никто не возмущался, что Лара Крофт - девица, а не мужик, но возмутились бы если бы вышел новый фильм с Индианой Джонс женского или неопределенного гендера (думаю, что скоро подоспеет фильм про ДОЧЬ Индианы Джонса, прижитую им черной сотрудницы- дарю Голливуду идею, если сами еще не доперли).
Никто не возмущался, что герой третьего "True Detective" - черный, цвет кожи вообще никого не волновал. А Идрис Эльба ("Лютер") прекрасно бы смотрелся как новый Бонд - потому как он 100% англичанин, и играл бы классического Бонда. И так далее.
Никто не возмущался, что герои прекрасного "Queen of thе Desert" - и вовсе, как на подбор, гомосексуалисты и трансвеститы. Ответ простой - это был фильм О ЛЮДЯХ, а не демонстрация того, что трансвестит прекрасно смотрелся бы на любом месте.
В этом смысл переделывания классики: демонстрация претворяемой в жизнь концепции о ненужности в новом мире белого гетеросексуального мужчины, эту цивилизацию создавшего. На Западе давно идет последовательное замещение (по квотам) белых мужчин женщинами им меньшинствами. Потому как занявший место по праву - может что-то требовать от работодателя. Занявший место по квоте понимает, что занимает чужое место, со всеми вытекающими.
Естественно, могут снимать фильмы с гениальными черными физиками, математиками, шахматистами - в реальной жизни они не появятся, пока существует отбор по способностям. Но надо публику приучить к мысли, что любой может быть заменен (включая призанных герое любимых историй) на представителя меньшинств. Без всяких к тому оснований. Как ныне - и в жизни.
Оценили 10 человек
16 кармы