Истоки либеральной ориентации

38 1130

"Более половины молодых либералок с психическим сдвигом, а среди мужиков - около трети. У консерваторов картина лучше: каждая пятая женщина и каждый седьмой мужик. С возрастом проблемы несколько сглаживаются. А если смотреть в целом по стране, то лишь 23% молодых людей в США пригодны к службе в армии - остальные не проходят из-за психологических проблем, ожирения или пристрастия к наркотикам.

А мы удивляемся гендерной повестке, разрушению семьи, отсутствию дружбы, наркомании и расовым войнам. Дело-то простое: биология. Психи они просто. Права личности не о том чтобы придавать гражданский статус именно способу полового сношения. Потому у них ни любви нет, ни дружбы нормальной, одна работа до самой смерти - это ещё если повезло с мозгами или с родителями."

Источник

От себя добавлю: общаясь часто к людьми, с мозгами поехавшими на либерализме или левых теориях, замечал что подобные идеи не просто привлекательны для полуграмотных психов (хотя и это имеет место быть). Нет, часто вовлечение в круг исповедующих подобные идеи приводит к тому, что человек превращается в психа.

Как это будет по-русски?

Вчера Замоскворецкий суд Москвы арестовал отца азербайджанца Шахина Аббасова, который зарезал 24-летнего москвича у подъезда дома на Краснодарской улице в столичном районе Люблино. Во время ...

О дефективных менеджерах на примере Куева

Кто о чём, а Роджерс – о дефективных менеджерах. Но сначала… Я не особо фанат бокса (вернее, совсем не фанат). Но даже моих скромных знаний достаточно, чтобы считать, что чемпионств...

Обсудить
  • На мой взгляд, в качестве базовой характеристики человека важно не то, какие именно взгляды он исповедует - а то, каким образом к ним пришел. Если человек способен отстранится от собственных бурных эмоций и рассуждать логично, ориентируясь на факты - то с ним можно продуктивно взаимодействовать даже если его итоговая позиция отличается от твоей. Если же у человека в качестве оснований - одна сплошная истерика - то дискуссии с ним не имеют смысла, даже если номинально он полностью согласен с твоими тезисами. Почему-то, по-крайней мере в моей личной выборке, среди людей с либеральными взглядами таких вот способных с содержательной дискуссии - много меньше, чем среди консерваторов-государственников. На мой взгляд, элемент демагогии с подменой логики эмоциями - лежит в самой основе либеральной идеологии, в качестве универсального ориентира для всех живых существ взят подход инфантильного закомплексованного подростка (все вот эти максимы о том, что любой человек хочет делать ничего получать все, вся эта повышенная требовательность к почитанию своих тараканов и прочее). Так что мало удивительного в том, что люди, которых таким вот коктейлем пичкают из всех утюгов - постепенно едут крышей... Скорее удивительно, что не смотря на эту мозгомойку там все еще остаются люди, способные мыслить.
  • А на Штаты нельзя ориентироваться. Вообще ни в чем. Они на сегодня полностью искаженное и извращенное общество-- в морали, религии, экономике, образовании, спорте.
  • :joy: :joy: :joy: :joy: забавненький удар по яйцам!
  • С кем поведёшься, от того и наберёшься !!! В волчьей стае быть, по волчьи выть! Лишь немногие способны не поддаваться коллективному психозу и пропаганде нетрадиционных ценностей!
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: Весьма любопытная статистика. Но здесь не ясно, что считается психическим сдвигом? Что это все пограничные психические состояния (ППС) + психиатрические заболевания или только психопатии + психиатрические заболевания или вообще только психиатрические заболевания. Ну и, учитывая, что психические процессы есть отражение процессов физиологических, а последние определяются генетикой. на мой взгляд вполне возможна генетическая предрасположенность к именно либеральной ориентации. Сейчас выживают в массе те дети с врождёнными дефектами, которые бы раньше умерли. Накапливается вредный генетический мусор, порождающий психические отклонения. Это конечно ИМХО. Ясно, что всё сложнее, но как базовая гипотеза, по-моему вполне ничего