Продолжу тему (https://cont.ws/@max1959/25628... многие авторы ассоциируются не со своими ГЛАВНЫМИ книгами (а такие есть у любого из писателей). А книгами выбранными и навязываемыми нам довлеющий в обществе тенденцией.
Долгие годы это было ох как верно в отношении Лескова.
Скажешь - Лесков (или напечатаешь в поиске) - и сразу выскакивает в ответ бешенная бабь из Мценского уезда. Если честно - никогда не понимал, зачем он это написал - книга дурная получилась ("наш ответ" Госпоже Бовари, да Анне с Катериной).
Книга оказалась крайне нужной западникам и либералам - как современникам, так и последовавшим за ними. Что западникам, что коммунистам попала в руки замечательная книжка о бешенной русской бабе, злобной и агрессивной, этакий образ России, коим можно и нужно пугать маленьких детей и не созревших мужичков. "Во, бл..ь, вся ваша "таинственная русская душа" во всей своей красе". Шостакович ещё в 1932м оперу написал (с либретто А. Прейса).
"После успешных премьер, состоявшихся в России в 1934 году, творение Шостаковича «Леди Макбет …», сопровождаемое триумфальным успехом, отправилось шествовать по Европе и Америке. Уже в 1935 году опера была поставлена и по достоинству была оценена в Швеции, Чехии, Англии, Дании и Швейцарии, США и Аргентине."
"Опера «Леди Макбет Мценского уезда» задумывалась как первая часть трилогии о «положении женщины в разные эпохи в России». Вторую часть планировалось посвятить Кате Масловой, героине «Воскресенья» Льва Толстого, а третью — революционерке Софье Перовской."
В общем, сильно весь мир волновало "положение женщины в России".
А вот день нынешний:
«Леди Макбет Мценского уезда» в блистательной постановке Дмитрия Бертмана позволяет понять, почему опера 1934 года о провинциальной домохозяйке … могла быть так популярна до того, как её резко заставили замолчать», - пишет «Financial Times».
Ну, и так далее. Ещё Левшу порой вспоминают. Который всё волновался, что идиоты соотечественники ружья кирпичом чистят (сколько не слышал цитат из этой книги, всегда всё кирпичом заканчивается).
Вот такую выборку нам из Лескова навязывают. Про слабую на передок даму и про кирпич.
В то время как этот писатель велик двумя совсем другими книгами:
"Очарованный странник" и "Запечатленный ангел". Но они не пришлись ко двору российской культурной публике et masse во времена трезвонившего западнического "Колокола", раскачанного Герценом за английские деньги.
Естественно, во времена советские, обе книжки - ввиду русофильства, христианства и невозможности высосать из сюжета "тёмное прошлое царской России" были где-то на дальней периферии. Говорят, что ныне "Странник" даже в школьную программу вернулся. Дай-то Бог. Возвращение Лескова в фокус нашей культурной жизни? (Интересно - как его преподают в наших школах молодые учителя из поколения "навальнистов"?)
А читать их ох как стоит. Потому что мало в нашей литературе таких русских книг, несущих ДУХ русский сквозь мутные времена. Советую всем прочитать свежим взглядом.
Оценили 6 человек
13 кармы