«Дешёвая рабочая сила» и как дорого она обходится

Это выдержки из статьи Е. Холмогорова, на мой взгляд -важные для фрмирования правильного мировоззрения. Вся статья - по ссылке.

«Дешёвая рабочая сила стала наркотиком западных экономик. И я бы сказал, что, если вы посмотрите почти на каждую страну, от Канады до Великобритании, которая импортировала большие объемы дешёвой рабочей силы, вы увидите стагнацию производительности. Я не думаю, что это – это не полная случайность. Я думаю, что связь очень прямая. <…> Наша цель – стимулировать инвестиции в наши собственные границы – в наши собственные предприятия, наших собственных работников и наши собственные инновации. Мы не хотим, чтобы люди искали дешёвую рабочую силу. Мы хотим, чтобы они инвестировали и строили прямо здесь. Дешёвая рабочая сила не может быть использована в качестве замены росту производительности, который приходит с экономическими инновациями. И поэтому мы приняли жёсткие меры против нелегальной иммиграции». Вице-президент США Джей Ди Вэнс.

В этом контексте, будем честны, термин «нелегальная иммиграция» вообще довольно бессмысленен, потому что вне зависимости от того, легальная миграция или нелегальная, если она связана с мотивировкой «а дайте нам больше дешёвой рабочей силы», то это значит, что она, в общем и целом, экономически вредоносна. Это экономическая сивуха – она убивает инновации, автоматизацию. Она не только не увеличивает производительность труда, она её просто уничтожает до материка, думаю, многие из нас видели сценки на улицах Москвы, когда работники московского ЖКХ в оранжевых жилетах, как правило, именно мигранты – стоит шесть человек, один работает. Это постоянная ситуация, которую можно наблюдать то там, то тут. Впрочем, в последнее время таких картин стало меньше.

Иными словами, «дешёвая рабочая сила» оказалась очень лёгким и простым способом уничтожить то, на чём стоял Север в широком смысле (не только Европу и США, но и Россию, и Китай, и Японию в их новейших экономических моделях). Это всё, примерно, один и тот же типа экономики: мы увеличиваем производительность труда, сокращаем издержки при помощи введения новых технологий, новых станков, новых материалов, максимально экономно расходуем рабочее время рабочих и служащих. И всё это начало заменяться появлением больших трудовых армий людей, которым просто можно мало платить. Потом выясняется, что издержки на их заработную плату растут, но мы уже на это подсели и уже не могут без этого обойтись, не могут по-другому, потому что все каналы заточены под эту якобы «дешёвую» рабочую силу.

Конечно. миграция не стала единственным фактором деградации экономик Севера, но она внесла в это всё очень важный вклад. Здесь можно отметить такое явление, как вынос производства. Теперь уже и Китай переносит свои производства в страны Юго-Восточной Азии – туда, где дешевле труд. Тут можно с изрядной долей чёрного юмора сказать, что эту технологию в своё время придумал Сталин – когда советская сторона столкнулась с тем, что надо индустриализироваться, а капитала нет, то пошли на критическое удешевление труда. И вот феномен ГУЛАГа в его части, связанной с Нафталием Френкелем, был нацелен на то, чтобы создать максимально дешёвый труд в условиях дефицита капитала.

От экономической ситуации, связанной с этим дешёвым трудом, мы переходим к определённому социологическому парадоксу. Я человек совершенно несклонный к марксизму как парадигме социологических объяснений, но здесь абсолютно уместен термин, восходящий к Марксу – «отчуждение».

Основная идея дешёвой рабочей силы, которой оправдывают массовые миграции, - это идея мнимой отчужденности рабочей силы, рабочей силы как чистого товара. Она состоит в следующем – нам нужна от этого человека только его работа, мы берём его трудовую функцию, вырезаем, кладём в пакетик и пересылаем в другую страну, где её принимают, выпускают из этого пакетика и она, видимо, как джинн, функционирует. Мысль, что все эти перемещаемые человеческие потоки – это «рабочая сила», абсолютно абстрактная, отчуждённая от тех реальных людей, которые являются её носителями, а у них нет культуры, религии, каких-то социальных связей, личностных черт, только рабочая сила.

Однако это абсолютная ложь, главная ложь, с которой мы сталкиваемся в ситуации, когда мы говорим о миграции и т.н. «дешёвой рабочей силе». На самом же деле мы получаем не абстрактную рабочую силу, а вполне реальных конкретных людей, у которых есть свой язык, точно не совпадающий с нашим (те, кто приезжает к нам сейчас, не учились уже в советских школах, а чему их там учат в школах на российские деньги – надо ещё посмотреть). У них совершенно другая культура, тоже уже очень сильно отличающаяся от той культуры, которую можно было бы считать общесоветской. Если 25 лет назад аргумент «это наши люди» прокатывал хотя бы на демагогическом уровне, то сейчас уже не прокатывает.

У них есть своя религия, которая не совпадает с религией большинства наших граждан и не совпадает даже с религией традиционного ислама, который исповедуют коренные российские граждане исламского вероисповедания, мало того – агрессивно ему противоречит. От мигрантских сообществ исходит тенденция радикализации сообществ, связанных с традиционным исламом. У них совершенно другая этическая система на всех уровнях – это исходно люди из другой среды, находящиеся среди нас в положении чужаков, причём чужаков, которые сплочённо между собой держатся.

У них совершенно другие социальные связи, в частности, привязанность к своей действительной родине, которая никуда не девается. Многие помнят скандал в Мытищах, когда выдали квартиру семье из Таджикистана, получившей российское гражданство, а потом люди посмотрели соцсети главы этой семьи и выяснилось, что там один «родной Таджикистан», рассуждения о том, как русские этот самый Таджикистан «обижали» в прошлом, «флаг моей страны» – разумеется, тоже флаг Таджикистана, то есть никакой идентичности, связанной с Россией, там не было вообще.

То есть в реальности мы получаем не отчуждённую дешёвую рабочую силу, мы получаем перевоз в нашу страну отчуждённого от неё социума, причём, очень многочисленного. По самым средним оценкам это уже 8 – 10% текущего населения России.