КПРФ против Хрущева

Егор Холмогоров

Когда встречается в телеграм-каналах утверждение, что КПРФ отменила доклад Хрущева, это совершенно неправильно. Этот документ не имеет никакого юридического статуса. Потому что КПРФ не имеет никакого отношения к Коммунистической Партии Советского Союза, которая существовала в момент доклада Хрущева. КПРФ не является правоприемником КПСС по всем юридическим документам. Это, в общем-то, новообразованная партия.

Абсолютно любая новообразованная партия имеет право высказаться о всем, о чем угодно. То есть, скажем, может сейчас собраться, Партия любителей пива собраться и тоже высказать свое отношение к этому докладу Хрущева. И вот постановление КПРФ, оно имеет ровно тоже юридическое значение, что и постановление партии любителей пива.

Чему был посвящён доклад Хрущёва, если его прочитать внимательно? Это не был доклад, посвящённый осуждению революционных методов коммунистов. Это не был доклад, посвящённый расправе над крестьянством, так называемой коллективизации. Это не был, по большому счёту, доклад, посвящённый расправе над оппозицией внутрепартийной. То есть, Хрущев, конечно, сказал, что вот Ленин по-другому с ними вопрос решил, а вот Сталин решил так грубо, но тоже за борьбу с оппозицией Сталина не ругали.

Главное, на чем сосредоточился Хрущев, это на репрессиях против так называемых «честных коммунистов». То есть, тех, кто были сталинцами. Какие-нибудь там Постышев, Косиор вот всех этих персонажей даже не упомнишь, честно говоря. Это все были верные, абсолютно стопроцентно лояльные сталинцы, которых, тем не менее, по тем или иным причинам решено было пустить под нож.

Когда был 17 съезд партии в 1934 году, так называемый съезд победителей, и из 1900 его делегатов были репрессированы 1100. Из избранного на нем центрального комитета партии 70% оказались шпионами, вредителями, врагами народа, троцкистами.

Хрущев выступал в общем-то голосом партократии, партийной бюрократии того времени. Кто была главная база и поддержка Хрущева, когда он пришел к власти после смерти Сталина? Это были партийные секретари, это была именно вот эта коммунистическая номенклатура. В отличие, скажем, от Берии, от Молотова, от Маленкова, которые были связаны прежде всего с госструктурами, которые возникли за советское время. Хрущев представлял именно партию. И он выполнял запрос именно вот этой партийной номенклатуры, что не смейте нас, коммунистов, трогать. Мы настоящие борцы за дело Ленина.

И, соответственно, когда сейчас КПРФ осуждает этот хрущевский доклад, то отсюда логически выходит следующее, что репрессии против вот этих вот настоящих коммунистов, которые там делали коллективизацию, индустриализацию, которые сами проводили репрессии, которые взрывали храмы - это очень хорошо.

В этом смысле КПРФ копает, в общем-то, под самих себя. Потому что они, ну, собственным языком заявили, что 70% ЦК, как бы уже победившей всю оппозицию Коммунистической партии, были врагами народа. Что большая часть членов Ленинского политбюро, были врагами народа.

Ну какие отсюда из этого следуют выводы, то есть если чисто логически рассуждать? Что в 1917 году захватила власть партия врагов народа, немножко разбавленная товарищем Сталиным. Товарищ Сталин как-то хитро перехватил в ней контроль за властью и, соответственно, всех этих вражин истребил ну или почти всех судя потому что потом вылез Хрущев. Значит получается, что деяния большевиков с 1917 по 1937 год это, по большей части, деяния врагов народа.

Знаете я лично могу с этим только согласиться потому что да, исходно это была абсолютно иноагентская партия, она разрушала историческую идентичность народа, подрывала его жизненные силы, развернула огромные репрессии. И, между прочим, Хрущёв вот те репрессии, которые были не против коммунистов, он в этом докладе даже одобряет.