И вот опять прошла Новогодняя ночь, и снова - в том числе и на Конте - идёт перебранка в статьях и комментариях - о том какое же это всё-таки дерьмо снятое Рязановым (несомненно происки полу-еврея с фигой в кармане против лучшей в мире страны!).
Если фильм смотрели и смотрят - а его смотрят 50 лет - значит режиссёру нечто удалось. Нащупать болевую точку и дать зрителям увидеть бунт мужчины.
Да, Рязанову удалось показать бунт (пусть кратковременный и по пьяни) задроченного советского мужчины. Затюканность советского мужчины была - в отличие от мира капитализма - двойной - женщинами (обычно женой или мамой, уже добившейся доминантой позиции в своей семье, чаще - обеими) и советской властью, отобравшей у него свободу строить свою жизнь и благополучие, посадив на ПАЙКУ. Пожирнее или попостнее, но на выдаваемый паёк.
Хороший, как мы понимаем, хирург исполнен радости: в 40 лет ему наконец ВЫДАЛИ квартиру (напополам с мамой, сам бы он продолжал жить в коммуналке, поскольку метраж бы был достаточным, чтоб квартиру не давать). Теперь можно жениться на подвернувшейся (и уже воспитывающей его) особи женского пола, и уже вместе ждать смерти мамы, чтоб наконец получить две комнаты в своё полное распоряжение.
А тут напился - и взбунтовался. Выпал из привычных оков, и понеслась.
Господа, "Ирония Судьбы" - это советское изложение главного сюжетного поворота "Недолгого счастья Фрэнсиса Макомбера" (рассказ ХемингуэяБ если не читали - прочтите) - задрот вдруг ощутил себя Мужчиной со всем последствиями в виде пули от жены в конце. Ибо нехуй. Такой - он опасен.
Лукашину пуля не нужна - мама и Надя объединятся, несмотря на взаимную ненависть (которая будет только расти), и быстро вернут его в ментальный петушиный угол.
Хорошо, что уже изрядная часть нового поколения этот фильм не воспринимает (я сейчас не о прекрасной игре актёров и хорошем фоне из музыки Таривердиева и стихов, а главной коллизии).
С Новым Годом, дамы и господа!
Оценили 12 человек
31 кармы