Вперёд к олигархическому коммунизму!

Мой дед, живший тогда на территории оккупированной японцами на Дальнем Восток, в 15 лет ушёл в партизанский отряд. Что логично - такова история поколения - привело его к Красным (хотя он всегда говорил, что "Бог упас - в своих не стрелял"). Вывод, к которому он пришёл к старости: "как же эти суки нас обманули!".

Выросшее новое поколение не поймёт, почему он так считал: нельзя сказать что достижений у СССР не было (хоть и изрядно политых кровью соотечественников). И в этом проблема для будущего: молодое поколение обрабатываемое (к счастью, не очень успешно) леваками всех сортов, никогда не жившее при "развитом социализме" (включая Прилепина и его свору из СП, которому в 1990м было 17 лет - то есть ни одного года он не жил "взрослой" жизнью при коммунистах) не понимало и не поймёт главной проблемы социализма. Как и не поймёт, почему Запад (а значит западные элиты) был в целом дружественен к СССР, и с интересом наблюдал за этим экспериментом. Как не поймёт, почему явные идеологи мировой олигархии, - Шваб к примеру - рвутся предлагать "социалистическое будущее".

А всё довольно просто. Живя в стране западной Европы вы можете быть служащим среднего уровня, наёмным, на зарплате. Но если вы накопите или - уйдя в предпринимательство, удачные вложения и т.п.- заработаете некую сумму денег вы можете купить себе машину люксовой марки, пойти в любой самый дорогой ресторан, остановиться в самом дорогом отеле и так далее.  Мы говорим об излишествах, в большинстве случаев абсолютно ненужных, но они доступны. Единственный ценз - наличие денег. И это то, что олигархии не нравится. Да, есть клубы, куда можно войти лишь по приглашению членов, - но ничто не мешает вам создать клуб с группой единомышленников, и установить там собственный ценз на вход.

А так - кроме имущественного - других ограничений для любого социализированного члена ЗАПАДНОГО капиталистического общества нет.

И в этом разница с социализмом: в его "развитой" форме элита была отделена от "быдла/народа". За некие гарантии поддержания уровня выживания для всех была предложена схема, по которой народ получал ПАЙКУ (похуже или получше - разброс был не таким большим, хотя при Сталине - очень большим, но сталинская экономика предусматривала оплату пропорционально сложности и количеству труда, это прикрыли в 1961м). Именно пайку, поскольку основные блага были выдаваемыми. От жилья до всей сферы потребления. 

Жизнь ЭЛИТЫ (верхнего слоя номенклатуры) была отделена от жизни обычного гражданина. И это элите очень нравилось. Для неё строились отдельные дома (другого уровня качества, куда простой человек заселиться не мог), работали специальные магазины - куда простой человек не мог войти, существовали спец производства продуктов питания с "чистых полей" - которые не попадали в обычные магазины, дома отдыха, горонолыжные курорты, - бесплатную путёвку в которые вы никогда бы не получили. Для этого надо было быть членом элиты.

Простого человека покупали рассказами о "светлом будущем" и "уверенности в завтрашнем дне" - то есть некоторой гарантией от полной нищеты и прожиточным минимумом, если вы нормально работали. Ну, и ОБСЛУГЕ элиты тоже кое-что подбрасывали сверх пайки (от писателей и журналистов до генералов низких рангов)- чтоб качественно обслуживали. 

Естественно, жизнь была несколько сложнее описанной схемы, особенно в условиях сращивания коммунистической номенклатуры с криминалом, но до самого конца сохранялся незыблемый принцип существования людей РАЗНЫХ категорий.

Кстати, и при евро-социализме - в годы расцвета предоставлявшем людям возможность заработать в сочетании с высокой социальной защитой - тоже всегда была тенденция ставить преграды обычному человеку, что б не мог заработать и прорваться в ИМУЩЕСТВЕННО верхний слой. Именно этим обуславливались большие сложности создания собственного бизнеса и его развития с нуля (об этом в другой раз). И чем более "социалистической" была страна, - например Скандинавские страны - тем жёстче были ограничения (от затрат на открытие компании до зверских налогов). Такая система была частично разрушено ИТ-компаниями- минимум вложений, высокая мобильность и очень высокие прибыли. Тем не менее, последовательное разорение мелкого и среднего бизнеса, уничтожение фермерства как образа жизни - это направленная политика стран Евросоюза.

Однако вернёмся к социально-экономической политике СССР. По сути это была всегда основа социалистических учений - разделение общества на разграниченные касты "вождей" и "народа" (кто не верит, почитайте блестящий труд Шафаревича "Социализм как явление мировой истории"). И именно поэтому пришедший на смену социализму капитализм в России был ИЗНАЧАЛЬНО олигархическим: воспроизводилась привычная структура общества. Я помню первые частные рестораны, куда "простых" людей не пускали ещё в 88м. В Индии и Китае (где также существуют касты или сильная социальная кастовость на протяжении всей истории) развивающийся капитализм тоже ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ изначально. И в таковой его превращают во всех странах Запада, планомерно.

Вот поэтому новый социализм Шваба и апеллирует к той же методике, отработанной ещё советскими коммунистами: "У вас не будет ничего своего, но вы будете счастливы" - то есть у вас будет гарантированная пайка, а как МЫ живём вас не касается, посокльку жизни элиты и народа пересекаться не будут.

А пайку можно всегда урезать.