Прайм-тайм

Базовыми принципами журналистики являются правдивость информации, её точность и объективность. Когда бережное отношение к информации подменяется целесообразностью, относительная правда начинает служить совсем другим идеалам. Опыт современной Украины полностью подтверждает это правило.

Жертва пропаганды

14 июля, в день, когда в небе над Донбассом ополченцы сбили военно-транспортный АН-26, на мой телефон поступил звонок с незнакомого номера.

«Добрый вечер! Программа «Подробности», телеканал «Интер». Мы готовим прямое включение для нашего вечернего эфира. Украинским телезрителям хотелось бы услышать объективную оценку событиям на российско-украинской границе. Вы согласны?» - выдала почти на одном дыхании девушка на чистейшем русском языке. О том, что такой звонок поступит в один из ближайших часов, я был предупреждён коллегой из Ростова-на-Дону, которая посчитала возможным порекомендовать меня новостной службе «Интера». С самого начала наших переговоров речь шла об «объективном взвешенном мнении». Меня же интересовало, о чём мы вообще будем беседовать в случае моего согласия. Больше других вопросов журналистку «Интера» интересовало возможное участие российских военных в уничтожении самолёта АН-26 и других воздушных целей в приграничном с Россией воздушном пространстве Украины. Вторым по значимости вопросом у коллеги с украинского телеканала была концентрация российских войск на территории Ростовской области. Интерес ко мне, как возможному участнику прайм-тайма на «Интере», мог упасть до уровня плинтуса, поскольку по этим вопросам мне сказать было нечего.

Но здесь, по иронии судьбы, началось самое интересное. На мою реплику о том, что жителей российского приграничья беспокоят несколько другие вопросы, в частности, участившиеся обстрелы российской территории, девушка, резко сменив тон на откровенно воинственный, заявила, что располагает неопровержимыми доказательствами, отснятыми сотрудниками украинской безпеки, о причастности к этим обстрелам «террористов из ДНР» и внедрённых сотрудников российской ФСБ. Мои сомнения на предмет достоверности таких источников собеседница попросту подняла на смех – мол, откуда вы в России знаете, кто обстреливает ваши пограничные посты и приграничные посёлки. Видимо из киевской студии оно виднее. Моя реплика о том, что в зоне так называемой антитеррористической операции находятся российские журналисты, и их «картинка» несколько отличается от той, которую показывают украинские телеканалы, также не впечатлила коллегу. Оказалось, она ничего не знает об аккредитованных российских журналистах, работающих в зоне конфликта, а имена погибших в Донбассе российских журналистов Антона Волошина, Игоря Корнелюка, Анатолия Кляна вообще слышит впервые. Не заинтересовала журналистку «Интера» и судьба беженцев, которые массово покидают зону конфликта и перебираются в Россию. Это не её формат.

Прямое включение не состоялось. В завершение нашей беседы выяснилось, что я попросту жертва кремлёвской пропаганды и ещё обязательно буду раскаиваться в своём невежестве.

Цели и средства

После этой беседы лично я ещё больше убедился в мысли, что наши коллеги – и это особенно касается украинских тележурналистов - вовсе не врут своим телезрителям и читателям. Нельзя считать ложью то, во что так свято веришь.

Трансформацию относительной правды, произошедшую на Украине в последний год, можно определить как коллективную бессознательную самоцензуру. В какой-то момент украинский креативный класс, в рядах которого оказались и наши коллеги, принял твёрдое решение – смести ненавистный режим. Во что бы то ни стало. В этот момент украинскую журналистику похоронили, а её место заняла пропаганда с известным набором инструментов. В этой модели «правда» всегда перестаёт быть целью и становится лишь средством.

На сегодняшний день уже никто не контролирует пропагандистскую машину, созданную майданом для достижения великой цели. За несколько месяцев она эволюционировала в самовоспроизводящийся организм, целью которого является благородная миссия борьбы со злом. Поскольку ненавистного режима больше нет, необходимо придумать новое зло для поддержания жизнедеятельности организма. Если завтра зло на Украине закончится, то самовоспроизводящийся организм в масштабах 45-миллионной страны превратится в самопожирающий. Со всеми вытекающими для устроителей майдана…

Максим Тищенко