Теракт в США. Почему у них возможно, а у нас - нет

Вчерашний теракт в Нью-Йорке не стал какой-то сенсацией и не вызвал широкого резонанса, по крайней мере, за пределами США. Мир привык жить в условиях постоянной террористической угрозы. Причины нарастающего конфликта между исламским радикализмом и западным миром - тема отдельной статьи. Сейчас о другом - о реакции СМИ и общества на теракты. У нас и у них. 

После апрельского теракта в метро Петербурга ряд блогеров, особенно либерально ориентированных, стали выдвигать свои версии случившегося. В числе версий фигуривовали такие, как организация взрыва самой ФСБ, чтобы отвлечь людей от митингов Навального, а некоторые горячие головы дописались до того, что и теракта самого не было, а была инсценировка! В последующую оперативную работу ФСБ по выявлению сообщников террориста и в их аресты верило ещё меньше людей.

А теперь просмотрите на то, что происходит в Европе, а особенно в США после террористических атак. Например, в Стокгольме и в Нью-Йорке теракты совершили выходцы из азиатских республик бывшего СССР. Так же, как в Петербурге. Но почему там никто не ставит личность террориста под сомнение, никто не говорит, что, например, Нью-Йоркский теракт был организован ЦРУ, а господин Саипов - подставное лицо? Почему после 11 сентября никто ни в Штатах, ни среди наших проамериканистов гласно не осуждал вторжение США  в Афганистан, не весь же Афганистан управлял теми злополучными самолетами? Наконец, почему никто сейчас не возмущается желанием Трампа казнить Саипова? Ведь не было ни следствия, да и как бы прямое вмешательство в независимое судопроизводство никого не напрягает. 

Вот такие двойные стандарты. И если реакция некоторых блогеров не удивляет - что можно им, то нельзя нам - то вера немалой части общества в их конспирологическую аналитику серьёзно тревожит.