Внимание. Клоны.

Просю пардону у нормальных людей с КОНта и приветствую от всего крепкого сибирского сердца!

Давно заметил, но, вчера и сегодня - особенно. Особенно потому как пару недель отсутствовал на КОНТе в связи с поездкой на рыбалку и вчера глянонул тексты и комменты «незамыленным» глазом, что называется.

Завели меня эти животинки аж на сома сегодня не пошёл (вру, конечно:) на рыбалку мы с мужиками не пошли поскольку вчера докушали оставшееся шило:))

Итак. 

На КОНТе, впрочем как и на иных многих ресурсах, существует множество похожих (похожего?) донЕльзя по стилистике, визуализации и т.д.

Мной выявленные характеристики этих звероящеров (или звероящера, ХЗ) являются:

1. Достаточно краткое, как правило, обгаживание власти и её представителей, Президента РФ, Захаровой и иных деятелей которым небезразлична судьба нашего любимого Отечества в стиле «Это кремль-то будет наступать? (варианты: «строить»; «уничтожать фашизм» и т.п.). Оборжаться»; «Это Путин-то собирается бороться за Россию (варианты: «пенсионеров»; «ветеранов» и т.п.), надо же (варианты: «уржаться»; «обалдеть» и т.п.);

2. Крайне частое изложение капслоком с прикреплением от одной до пяти-шести (зависит от клоновского трудолюбия) демотиваторных гадостей в виде картинок (используют укрепившуюся даже у меня-любимого, привычку к клиповому мышлению);

3. Приведение частных случаев мерзкого характера которые, к великому моему сожалению, существовали, существуют и будут существовать в ЛЮБОМ государстве. Причём, как в капиталистическом так и в социалистическом ибо прямоходящие не все являются людьми и уж, тем более, не все являются Человеками;

4. Обращение (зачастую) не конкретно к оппоненту или визави, а, в стиле коФФтуна, к аудитории («деньги в кассу-культуру в массы»);

5. Обращение к аудитории крайне часто предваряет слово «псевдопатриоты», «коммуняки»; «путиноиды» и т.п.;

6. Размещение на аватарке изображение дорогих нашему сердцу советских героев и популярных деятелей науки или искусства времён социализма или картинок из советской литературы и учебников. Чаще всего в ч/б варианте, но встречаются цветные по типу картинок;

7. Утверждения клонов носят, почти всегда, обобщающий, неконкретный характер. Например: «Доколе власть («народное имущество»; «наши пенсии» и т.п.) будет принадлежать путинской банде варианты: «сионистской», «капиталистической» и т.д.)

8. Опосля просьбы предоставить доказательства их утверждений – отправляют в ЧС. Причём эти недоумки часто делают это с разных ников-клонов ОДНОМОМЕНТНО. Ничему их жизнь не учит недоумков Им даже ближайший по времени пример хохлов-убийц отключивших одномоментно мобильники перед преступлением ну никак впрок не пошёл;

9. Часто ссылаются на тексты Ю.И.Мухина который (при всём моём уважении за «Катынскую подлость» и за «Кто убивал американцев 11 сентября?»), даже приводя «цитаты», не даёт ссылки на первоисточники, впрочем как и талантливый А.Бушков;

10. Ссылаются на своё «понимание» и «любовь» к Иосифу Виссарионовичу и/или к сталинскому периоду. Навязчивое противопоставление достижений Сталинского СССР нынешнему периоду;

11. Ежели приводят доказательства, то это, в большинстве случаев, - газетные статьи, видео и текстовые интервью, никому не известные открытия" "широко известных в узких кругах учёных":)

12. Жутко неумелое использование бульварных оскорблений и попытки "ботать по фене". Использование обращения "ПРЕДАТЕЛЬ" в ответ на возражения.

Много ещё чего… Сами разберётесь, люди вы разумные. Наверняка и без меня, такого «вумного» это видели и знаете.

Ещё раз приношу извинения, но размещу свой коммент который я ныне утром разметал лихорадочно под выкакухами клонов:

«Млять:) Ишшо один:)

Да сколько ж можно "плодить сущности"? Меняйте стилистику и визуалистику, митрофанушки херовы:)

И тебе размещу, клонушко недоразвитый:)

Уххх, сколько вас расплодилось то, оказывается:) "...такие в(р)азные...":):):)

"ВЫ" - Баламут, Железняк, Иван Иванович, Kont, Центр Сулашкина, Олег Петров, Русский мальчик (список будет пополняться, судя по всему) хоть визуалистику меняйте, черти полосатые:)

Мне, реально, любопытно. Это один урод сидит и наяривает за всех или парочка-троечка школяров-жертв ЕГЭ, совместно с Heiiraiser?

Нет. Не достойны "вы" высокого звания наследника великого геббельса, тупицы:).

Разместил я "вам", типа, "радетелям за Россию", "сталинистам", "НАРОДУ", "понимашь" вот такую "загогулину" опосля которой "онЕ" ОДНОМОМЕНТНО занесли меня в ЧС (хоть бы иногда калган включали, высеры мягкоголовые с твёрдыми внутренностями:):

"Не угомонюсь ибо я - настырный.

Желаю сообщить КОНТовцам следующее.

Некий, типа, "Железняк" (или - "Центр Сулашкина", хер их там разберёшь) предложил мне - "петуху и барану" (так "он" выразился) обосновать и доказать" свою позицию. В противном случае (как "он" сообщил) я - "петух и баран" (так вот "он напечатал:) живу "по принципу "прокукарекал, а там хоть не рассветай). Направил я "ему" нижеизложенный ответ. И! О Чудо-чудное! Все, типа "разные" субъекты ("Центр Сулашкина", "Баламут", "Железняк") В ОДНУ И ТУ ЖЕ СЕКУНДУ отправили меня в ЧС:)

Ну совершенно ясно же что это РАЗНЫЕ субъекты:)

"Ну тупыыыееее..."(с)

Текст ответа "этим" козлам" или "козлу" с разными айпи (а, может и айпи не додумались менять бараны чёртовы, ХЗ:)

Ага:) Щазз:) :

"Начну поэтапно:

1. Есть, видишь ли, сукин ты сын, такой принцип, "понимаш", в процессуальном праве, закреплённый, в том числе, и в буржуазном законодательстве РФ в ст. 56 ГПК РФ: " Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законами", в ст. 65 АПК РФ: "Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений".

Когда научитесь, козлы, соблюдать данный принцип римского права и ссылаться на "первоисточники" в своём безбожном вранье, тогда и я буду что-то ОБОСНОВЫВАТЬ:)) ОХРЕНЕЛИ совсем, дегенераты? Тут вам не там, ослики:) ОПРОВЕРГАТЬ можно ТОЛЬКО ОБОСНОВАННЫЕ и ПОДТВЕРЖДЁННЫЕ утверждения. Ты свой аппарат костяной черепной коробки всунь очами в написанное.

В написанном есть ХОТЬ ОДНО обоснование, "пидорг"?.

Я вам не христианин чтобы не обращать внимание на ваши приколы и пытаться общаться с вами как с человеками, шакал.

2. А что? Бараны ТОЖЕ, как и петухи живут по указанному принципу, животновод? Ты с какой планеты, чучело, что у тебя и петухи и бараны "кукарекают", нерусь? Причём - "кукарекают", "живя по принципу"", охламон?

3. И закончу крайний этап вот ЭТИМ:

"Говорил, ломая руки, краснобай и баламут

Про бессилие науки перед тайною Бермуд.

Все мозги разбил на части, все извилины заплел,

И канатчиковы власти колят нам второй укол" (с)

Ох и будешь ты у меня таперича, БерМудила, в эфире подпрыгивать и чесать горящие УХИ:) Послежу за тобой, ишак, не поленюсь:)

ПыСы: А "петух"-то я с какого полового органа? ("баран" - ладно, допустим, - не опустим:). Я ТАК понЯл ты УТВЕРЖДАЕШЬ что я - "петух" и должОн доказать тебе ОБРАТНОЕ? Когда приведёшь ОБОСНОВАНИЕ изложенного УТВЕРЖДЕНИЯ, тогда и я бока себе почешу и начну чего-либо доказывать:)

"Я им говорю, что вот так мол, да так вот, мол...

А всё что - не так, значит -ложь.

А они кричат мне: мол, факты, мол, факты, мол?!

Аргументы вынь да - положь!

И хотя субъект я совсем не воинственный,

Всё же - посмотрю, погляжу...

Выну АРГУМЕНТ ОСНОВНОЙ свой, единственный,

Выну и на всех "ПОЛОЖУ"!" (с)"