Современная медицина основывается на фармакологии. Современная фармакология основана на утверждении, что любое лекарство имеет в организме свою молекулярную мишень, на которую оно действует. Сейчас все большую популярность набирает так называемая «доказательная медицина». То есть врачи стремятся применять лекарства с доказанным действием. Казалось бы, похвальное стремление. Но… , это если забыть, что пришла она из капиталистических стран, где медицина является в первую очередь средством обогащения. Для идеологического обоснования внедрения доказательной медицины послужили исторические случаи, которые реально привели к спасению множества жизней, благодаря исчезновению из арсенала врачей таких методов лечения, как кровопускание, прижигание пулевых ранений кипящим маслом черного тмина, прием внутрь медного купороса и солей ртути и других «замечательных» методов «лечения». Для того, чтобы считать лекарство с доказанным действием, оно должно пройти несколько стадий клинических исследований. На первой участвует 10-100 здоровых человек. Она нужна для оценки безопасности нового лекарства. Здесь применяются максимальные дозировки и смотрят, как организм здорового человека реагирует на них. На второй стадии клинических исследований участвует от 100 до 500 человек с целевым заболеванием, и они нужны для определения наиболее эффективной дозы для лечения пациента. Третья фаза клинических исследований проводится на 300-3000 и более пациентов, когда уже ДОКАЗАНА БЕЗОПАСНОСТЬ лекарства в исследуемых дозировках. Она самая дорогостоящая. Во время третьей фазы пациенты делятся случайным образом на две группы, одна получает плацебо (пустышку), а вторая лекарство и смотрят насколько эффективно лекарство в сравнении с плацебо. Именно третья фаза является наиболее дорогостоящей. Эти принципы были распространены по всему миру, как наиболее «передовые» и «продвинутые» в 90х. Теперь для того, чтобы лекарство попало в государственный реестр лекарственных средств России, оно должно пройти все три стадии клинических испытаний. То есть, даже если средство уже доказано безопасное, то его не выпустят на российский рынок российские же чиновники! А это значит, что российские разработчики не имеют перспектив выхода на окупаемость вложенных средств и просто, при всем желании, не смогут найти инвестора. Так отечественные разработчики «искусственной кожи» - средства образующего инертную пленку на ожоговой поверхности и ускоряющей заживление без образования шрама от бессилия кусают локти. Ведь наши «западные партнеры» защитили свой собственный фармацевтический рынок тем, что не принимают клинические исследования, проведенные на территориях других стран. То есть, даже если отечественные разработчики смогут выйти на отечественный рынок, то продавать свое лекарство в ЕС и США не смогут. Проходя через все три стадии клинических исследований, стоимость которых впоследствии закладывается в стоимость лекарства для конечного потребителя, новое лекарство становится настолько дорогостоящим, что не сможет конкурировать со старыми, проверенными годами средствами. В странах ЕС и США постепенно вытесняются старые дешевые лекарства, под предлогом «недоказанности действия» или «опасности». «Исследования» старых средств проводятся с целью их дискредитации, чтобы впоследствии вытеснить зарубежных производителей с собственного рынка. Не верите в добросовестность исследований? Пожалуйста, проводите собственные за свои средства! И вообще у джентльменов принято верить на слово! На рынки третьих стран фармкорпоррации США и ЕС могут продвигать свои продукты путем обычной коррупции. Иначе, появление гомеопатических препаратов в российском реестре лекарств объяснить невозможно. Гомеопатия предполагает наличие «информации» на нейтральном носителе. То есть утверждается, будто бы в сахарном шарике содержится информация, которая лечит. Ну что ж, если допустить наличие информации, которая лечит, то должна быть информация, которая провоцирует заболевания! Гомеопатическое средство получают путем разбавления экстракта растения или др. хрени в несколько миллионов раз. Таким образом, можно предположить, что «информация» переходящая с растений через росу в почву, а потом в реку, или из канализации непосредственно в реку, должна как «отрицательное» гомеопатическое средство попадать к потребителям этой воды и сводить на нет всю «положительную» гомеопатическую информацию, покупаемую за деньги. Вот только логические рассуждения министерством здравоохранения не принимаются. Хочешь доказать неэффективность гомеопатии? Проводи все стадии клинических исследований для каждого гомеопатического препарата!
Внедрение западом своих порядков в законодательстве РФ только вершина айсберга. Главным ударом стал информационный. С развалом СССР на рынок РФ стала поступать фармпродукция ЕС и США. Обычные лекарства типа аспирина, анальгина и парацетамола оказывались порой в десятки раз дороже отечественных аналогов. Как вытеснить с рынка отечественного производителя, разорить его и выкупить предприятие-банкрот? Нужно через своих фармпредставителей убедить врачей, прописывающих лекарства, и провизоров аптек, что зарубежные аналоги существенно эффективнее и имеют значительно меньше «побочек», чем отечественные дешевые препараты. Провизоры аптек имеют процент с продаж, заинтересованы в продаже более дорогостоящих препаратов. А для врачей устраивают «семинары» с графиками, чаем и печеньками, где рассказывают насколько эффективнее их препараты. Провизоры в аптеках впаривают бабушкам втридорога какой-нибудь анальгин или парацетамол со словами, что якобы «степень очистки» значительно выше. А эта бабушка с таким напутствием несет «благую весть» в народ. И вот в массовом сознании россиян формируется твердое убеждение, что отечественный производитель недостаточно качественен. О том, как внушения могут влиять на восприятие достаточно привести тот факт, что самые дорогие сорта кофе делаются из… дерьма животных! Называют это «обработанные кишечными соками кофейные зерна». И ничего, пьют напиток из дерьма и получают при этом удовольствие! Сознание человека так устроено, что замечаются события, подтверждающие существующие взгляды. И когда среди населения уже господствует убеждение, будто бы отечественные лекарства дают больше побочных действий и менее эффективны, то проявление «побочки» от зарубежного лекарства воспринимается как неизбежная случайность, исключение, а проявление побочного действия в случае с отечественным препаратом приводит к громогласным заявлениям, что наши производят дрянь, тем самым закрепляя убеждения у населения. Характерный пример этой информационной войны случился во время исследования вакцины спутник-V, когда в исследовании принимала участие журналист «Эха Москвы». Она начала публиковать свои субъективные переживания, как ей плохо и становится все хуже и хуже, и скоро помрет. Чем вынудила исследователей обнародовать ее статус. Оказалось, она попала в группу плацебо и все ее переживания были плодом воспаленной фантазии.
Борьба со сложившейся ситуацией репрессивными методами не даст положительного эффекта. Уровень деградации медицинского сообщества сейчас слишком велик. В первую очередь необходимо искоренять из массового сознания населения, что здоровье зависит от лекарственных средств. Это убеждение внедрялось через огромное количество рекламы лекарственных препаратов. Ведь совершенно очевидно, что лекарственный препарат действуя на молекулярную мишень в организме, влияет еще на множество других процессов, что и проявляется в виде побочной реакции. То есть в одном месте лекарство лечит, а в другом калечит. Реклама фармпрепаратов приводит к массовому самолечению и бесконтрольному приему лекарств взрослыми и детьми. В моем детстве во время сезонного ОРВИ из лекарств прописывали только жаропонижающее и то в крайнем случае. Сейчас же в большинстве семей в домашней аптечке содержаться несколько разновидностей жаропонижающих, анальгетиков, «успокоительных», «от изжоги», «при переедании», антибиотики «на всякий случай», ингаляторы и еще всякой всячины. Все эти препараты регулярно потребляются, вызывая тем самым множественные нарушения естественных процессов с соответствующей симптоматикой. Что в свою очередь стимулирует прием очередной порции лекарств. Возникает вопрос, если постоянный прием лекарств приводит к появлению новых заболеваний, то какие перспективы у современной медицины? Ответ очевиден. Медицинское вмешательство целесообразно только в экстренных случаях. Для остальных случаев необходима профилактика (основные тезисы я описывал ранее в статье https://cont.ws/@men-blec/2313794 ).
Оценили 2 человека
4 кармы