Мой отклик на материал «ПРО ОТДЕЛЕНИЕ» Захара Прилепина

Источник: https://cont.ws/@srf53/2929707

Самое, возможно, примечательное высказывание Захара Прилепина в этом материале гласит:

- Ленин был идеалист. Верил в то, что построит самое свободное и достойное государство, и никто из него выходить не будет.

А я бы спросил:

- А как это такое возможно? Разве не обязан каждый марксист быть материалистом, а не идеалистом, по своей доктрине?

А тут выясняется, что якобы великий вождь является идеалистом. Ну а раз Ленин был идеалистом, то может и Маркс с Энгельсом тоже были идеалистами, несмотря на свой показной материализм? Ведь Ленин руководствовался во многом их идеями.

И я бы сказал, что это вовсе не идеализм, а отсутствие реализма, незнание реального человека, лунатизм у всех классиков марксизма.

Конечно же автор прав в том, что наделение республик СССР правом на отделение вряд ли могло иметь решающее значение в развале этой страны.

Но всё-таки вся совокупность того, что сделал этот человек и его партия неизбежно должны были привести к такому результату.

Кстати, автор не упомянул того, что Ленин отдал образованным им республикам земли, населённые преимущественно русскими. А разве не из-за этого теперь кипят страсти, и даже течёт кровь? Такое конечно же мог сделать только мечтатель и лунатик, но не реалист, который знает реального человека, а не высосанного из пальца Маркса.

Да если бы Ленин был реалистом, то он мог бы догадаться, что его единовластная партия наверняка станет приманкой для карьеристов, которые её и захватят в свои руки через некоторое время, ибо многие люди могут легко притворяться теми, кем они вовсе не являются на самом деле. Так что и Горбачёв, и Ельцин — это закономерное следствие лунатизма Ленина.

Перечислю также другие черты его лунатизма, которые просто не могли не привести к развалу СССР.

Здесь конечно же следует указать на разделение страны на противоборствующие силы в гражданской войне, бегство части народа из страны, притеснение тех, кто до революции большевиков был кем-то по лозунгу «кто был никем, тот станет всем».

А ведь Иисус Христос предупреждал, что царство, разделившееся само в себе, не устоит. Но Ленин вовсе не уважал учения Иисуса Христа и развязал преследование христианской церкви в России. Этим он способствовал духовному вырождению народа, ибо именно церковь борется с человеческими грехами и тем самым делает человека более совершенным. И это не могло не сказаться на судьбе страны отрицательным образом.

Ликвидация царской классической гимназии лишило страну по-настоящему высокообразованных кадров для элиты. Ленинская идея о том, что управлять страной можно научить кухарку — это тоже лунатизм. Практически все руководители СССР после Ленина были кухарками по уровню образования. Ни Горбачёв, ни Ельцин не смогли бы стать руководителями государства, если бы Ленин не захватил в ней власть. Так что он тоже несёт ответственность за всё, что сделали эти выдвиженцы по его принципам.

А принципы его были негодными целиком и полностью и несли в себе зародыши будущего отставания страны в соревновании с другими странами по многим параметрам и краха в конце концов. Ибо как может страна быть привлекательной для своих составляющих частей, если уровень жизни её народа существенно ниже, чем в соседних странах с иной идеологией?

Ошибочными были идеи социального равенства, уничтожения частной собственности, борьбы с религией, уничтожения семьи. Правда, последнюю идею Сталин прикрыл. За это его конечно можно похвалить, хотя всеобщее привлечение женщин к работе на производстве всё-таки оказало отрицательное влияние на крепость семьи и демографию.

Фактически, дело Ленина — это установить власть шпаны в стране. Вспомните ещё раз лозунг из гимна коммунистов:

-Кто был никем, тот станет всем.

С такой идеей конечно же невозможно настоящее уважение к знаниям, компетентности, трудолюбию, честности, порядочности, благочестивости. Страна с такой религией как марксизм-ленинизм была обречена с самого начала на развал через некоторое время, ибо это был настоящий опиум для страны и народа.

И очень печально, что даже и до сих пор находятся люди, которые не могут этого понять и всё ещё пытаются оправдать лунатиков, захвативших власть в России в 1917 году.