Мой отклик на материал: «Пока в РФ бедным освежают в памяти устройство и порядок разборки-сборки АК»

Источник: https://cont.ws/@Torotoro/2930649

Вот цитата из этого материала:

- Умные читают работы классиков классовой борьбы.

Так вот я читал много работ этих самых классиков классовой борьбы, но в конце концов пришёл к выводу, что эти классики страдали лунатизмом, т. е. у них с головами было не всё в порядке. В самом деле, они ведь вовсе не доказали, что именно классовая борьба, причём кровавая, движет историю. Вот они даже упоминают в Манифесте коммунистической партии классовую борьбу патрициев и плебеев в Древнем Риме. Однако умалчивают, что та борьба закончилась компромиссом без пролития крови, после которого Рим победил всех своих врагов. Почему они умалчивают об этом? Очевидно потому, что это нарушило бы их догму о кровавой классовой борьбе, в которую лохам полагается лишь слепо верить. А что это, если ни иррациональная вера (религия)?

Или вот пойдём дальше. Вот ещё цитата:

- Если характер человека создаётся обстоятельствами, то надо, стало быть, сделать обстоятельства человечными.

Пардон, а создаётся ли характер человека обстоятельствами? Весьма сомнительно. Вот ведь Энгельс был сыном капиталиста. Так почему же эти обстоятельства не сделали из него тоже капиталиста? А Маркс был по происхождению буржуазным интеллигентом. Так что же он ринулся восхвалять пролетариев? С Лениным та же история. То есть, даже на примере самих классиков вовсе не видно, чтобы характер человека создавался обстоятельствами. И что означает «сделать обстоятельства человечными»? Уравнять Шарикова с профессором Преображенским? Но это вряд ли можно назвать человечным действием, а скорее античеловечным, при котором выгоду получил бы первый за счёт второго.

А дальше автор цитирует Сталина о том, что капитализм не способен обеспечить систематический подъём благосостояния трудящихся. Но ведь это не соответствует истине. Посмотрите на рейтинг уровня жизни по странам. Самый высокий в тех странах, где не было попыток пойти по стопам проповедников кровавой классовой борьбы. Причём, у скандинавских стран даже не было никаких колоний, чтобы списать высокий уровень жизни их народов на грабёж колоний.

Так что, по-моему, читать классиков марксизма-ленинизма — это конечно хорошо. Только лучше делать это с умом и не пренебрегать другими направлениями человеческой мысли.