Мой отклик на очередной марксистский опус

Остановлюсь на цитатах автора.

В качестве первой он приводит цитату Путина:

- Марксизм-ленинизм не более, чем красивая и вредная сказка, которая нанесла нашей стране огромный ущерб.

К сожалению, автор не даёт ссылки на источник. Но если цитата верная, то я с ней не согласен. Марксизм-ленинизм — это именно более, чем красивая и вредная сказка. Это обман и мошенничество. Несостоятельны все идеи этой религии, включая идею классовой борьбы, освобождения производительных сил через уничтожение частной собственности и т. д. Но самое главное в том, что эта религия подсовывает людям лжеаксиому о равенстве людей, которого на самом деле нет, ибо люди направляют свои способности в соответствии с разными представлениями о добре и зле.

Что касается цитаты Гитлера, то автор снова не даёт ссылки на источник. А может это высказывание является фейком? Я, кстати, читал главный труд Гитлера, и у меня сложилось впечатление, что главным врагом Гитлера были вовсе не коммунисты, а евреи, и даже, что он готовился напасть на СССР именно потому, что считал, что русские ослабли из-за того, что попали в рабство евреев. Но он вовсе не хотел их освободить из этого рабства, а хотел лишь воспользоваться этим для захвата т. н. жизненного пространства для Германии. Также и политика Гитлера на оккупированных территориях и его нежелание разрешить формирование крупных антикоммунистических военных сил из русских военнопленных и добровольцев на оккупированных территориях свидетельствуют против этой цитаты.

Дальше идёт цитата Сталина и снова без ссылки на источник. Но если цитата верная, то Сталин глубоко заблуждался. На самом деле, именно капитализм обеспечил подъём уровня жизни рабочих и крестьян тех стран, в которых не было попыток внедрить коммунистические идеи. А коммунистические идеи обеспечили деградацию и бедность тех стран, в которых они были внедрены.

Прав не Сталин, а Людвиг фон Мизес:

- Критики заблуждались, полагая, что рабочие трудятся якобы только на пользу паразитического слоя бездельников. На самом деле, во-первых, предприниматели вовсе не бездельники. Во-вторых же, труд рабочих шёл и на их собственную пользу. Статистика свидетельствовала о том, что детская смертность упала, средняя продолжительность жизни увеличилась, население умножилось, а обыкновенный средний человек получил такие бытовые удобства, каких не было даже у весьма состоятельных людей предыдущих эпох. Кроме того, если в старые времена у наёмного работника была столь низкая оплата труда, что он едва ли мог отложить что-нибудь, а если ему, тем не менее, и удавалось это сделать, то он мог держать свои сбережения, лишь положив несколько монет в укромное место. При капитализме же его способности делают возможным накопление, и есть учреждения, которые позволяют ему инвестировать свои деньги в бизнес. Немалый капитал, работающий в американской промышленности — это сбережения трудящихся. Приобретая сберегательные депозиты, облигации и простые акции, наёмные рабочие и служащие сами зарабатывают проценты и дивиденды и тем самым, по марксистской терминологии, являются эксплуататорами (Ludwig von Mises "Liberty and Property", 1958, перевод мой).