Что появилось раньше – капиталистическая курица или социалистическое яйцо? Разочарование в патриоте Константине Семине.

Всегда с удовольствием смотрю «Агитация и пропаганда» Константина Семина. Его свежие и качественно интерпретированные факты нашей сегодняшней политической жизни «берут за живое» и находят отклик в сердце каждого патриота России. Но вот посмотрел вчера

«ПОЛИТКАФЕ. Константин Семин и Николай Стариков. (21.03.2017)»

https://youtu.be/o2uM2J8gFtI

и он предстал для меня совсем с другой стороны (может просто я раньше этого и не хотел замечать). И сразу захотелось высказать в статье свое удивление фактической позицией Константина, который на протяжении всей сессии с юношеским задором и максимализмом отстаивает «ЧеГеваровские политические мировоззрения».

Константин считает, что мы стоим на пороге (вот буквально «со следующего понедельника») третьей мировой войны. Войны мирового капитализма за ресурсные базы, где Россия станет полигоном раздела полезных ископаемых, воды и пахотных земель с уничтожением ненужного населения «аборигенов» РФ. Считает, что для противодействия этим «милитаристским буржуям» России необходимо создать новую эффективную экономику, и самым лучшим (единственным) инструментом создания такой экономики является плановая социалистическая система хозяйствования, что это неопровержимо доказано классиками марксизма-ленинизма в прошлом веке. А все, что посередине между капитализмом и социализмом – загнивающая конвергенция и фашизм.

Что характерно, возражения Старикова о том, что есть успешно развивающийся Китай с 75% госсобственности и 25% частного капитала, при чем, капитала транснационального (самого «капиталистического из капиталистических»), Семиным никак не воспринимаются. Факты о том, что и при социализме был крах государства, а при капитализме, при монархии были и расцветы держав, факты о том, что главное для величия страны и благополучия ее населения (патриоты же об этом пекутся) не СТРОЙ, а умный и решительный ЛИДЕР (Ленин, Сталин, Пет I, Екатерина II, Вашингтон, Рузвельт, Рейган, Путин) , никакой адекватной реакции не получили.

Стариков доступно и аргументированно объяснил путь реализации прихода к власти в России патриотических сил, а Семин «заливался» лозунгами и цитатами К.Маркса.

Константин, а что делать-то для устранения либералов и пропиндосников из Правительства?

Вы создали ПАТРИОТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ для решения этого вопроса мирным и правовым путем?

Или Вы предлагаете опять повоевать? Взять в руки булыжники и «идти брать Смольный»? Вам мало катастрофы Российской гражданской войны прошлого века?

Николай Викторович Стариков в конце передачи подвел итог по пунктам совпадения политических платформ двух патриотических течений и выразил готовность к совместной работе, но Семин от этого категорически отмежевался. Такое впечатление, что спор Семина и Старикова, однозначно стоящих на позиции патриотизма (вроде не с либералом полемизируем, чего уж тут делить?) - разговор упрямого «закусившего удила» подростка и его, даже несколько растерянного от такой «упёртости», родителя.

И ладно бы Семин один так думал, но у Константина много соратников и почитателей его несомненного публицистического таланта.

Размежевание патриотических сил во времена безраздельного засилья «во властных коридорах» России либералов-прозападников, по меньшей мере, недальновидность, а по большей - саботаж.

Что появилось раньше – капиталистическая курица или социалистическое яйцо? Это ли сейчас главное, Константин Викторович?