Новосибирская экспансия ЛДПР

Кампания по выборам губернатора Новосибирской области завершается без драматизма, но результат непубличной интриги проявится только после голосования. За неделю до выборов очевидно, что победит врио главы региона Андрей Травников. За внешним спокойствием политики разыгрывают главный приз оппозиции — кто займёт второе место. В нынешней ситуации претендент, пришедший к финишу гонки после Травникова, сможет обеспечить для своей партии крепкие стартовые позиции в следующем избирательном цикле, включающем выборы мэра Новосибирска, выборы в городской Совет и Законодательное собрание, а следом и в Государственную Думу. Максимальные шансы занять второе место у кандидата ЛДПР Дмитрия Савельева, который может улучшить собственный результат 2014 года.

В Новосибирской области досрочно выбирают губернатора второй раз подряд. В 2014 году фаворитом был Владимир Городецкий, назначенный исполнять обязанности главы региона после отставки Василия Юрченко в связи с утратой доверия. Городецкого поддержала «Единая Россия», конкуренцию ему составляли депутат Государственной Думы от ЛДПР Дмитрий Савельев и депутат Законодательного собрания Анатолий Кубанов от «Справедливой России». Тогда при явке 30,73% Городецкий набрал 64,97% голосов, Савельев 18,82%, Кубанов 13,49%.

КПРФ — крупнейшая оппозиционная партийная организация в Новосибирской области — пропускает губернаторские кампании второй раз подряд. Основной кандидат партии первый секретарь обкома Анатолий Локоть. Весной 2014 года он выиграл выборы мэра Новосибирска, и для борьбы за внезапно освободившееся кресло губернатора у него не было ресурсов. Участие в нынешней кампании Локоть обменял на соглашение с Травниковым о взаимной поддержке.

В связи с неучастием КПРФ главные представители оппозиции в текущем избирательном процессе это ЛДПР и СР в лице тех же Савельева и Кубанова. Также в кампании участвует кандидат от партии «Народный альянс» Георгий Михайлов. Но учитывая низкую популярность этой партии и отсутствие медийности у кандидата складывается подозрение, что его участие играет скорее техническую, подстраховочную роль. В лучшем случае Михайлов может растянуть голоса, поданные не за Травникова, чтобы ни один из соперников врио губернатора не приблизился существенно к результату победителя.

Обеспечить Травникову низкую, символическую конкуренцию было главной задачей его группы поддержки перед выборами. Бывший мэр Вологды, прошлой осенью присланный на работу в Новосибирскую область, проигрывал в общественном восприятии, как «чужой», как «варяг». Эксперты считают, что если бы не договорённость с Локтем, Травникову очень тяжело было бы бороться за победу с сильным и хорошо известным в регионе политиком. Савельев, Кубанов и Михайлов совместными усилиями должны, с одной стороны, обеспечить легитимность выборов, а с другой поменьше бороться с Травниковым.

Внешне кампания идёт именно таким курсом. Избавившись от необходимости реально бороться с конкурентами, Травников смог сосредоточиться на повышении собственной узнаваемости и популярности. Однако тишина агитационной кампании может быть обманчивой. Новосибирские СМИ и политологи мало знают о происходящем в районах области и городах регионального подчинения. Между тем, ряд территорий ещё с 90-х годов относятся к зоне устойчивого влияния ЛДПР. И сейчас партийный авторитет может существенно сыграть в пользу Савельева.

Пока штаб Травникова сфокусирован на работе с городскими масс-медиа, команда ЛДПР, не привлекая внимания СМИ, активно работает через сети партийных сторонников в районах. Не перегибая с обилием агитационно-печатных материалов, чтобы избежать обвинений в форсированной конкуренции, штаб Савельева строит кампанию на классических и надёжных приёмах «от двери до двери», через активистов, умеющих работать с населением в живом контакте. Подход ЛДПР отличается от техники «Справедливой России», сфокусировавшейся на номинальной агитации посредством наружной рекламы и выступлений в бесплатное время государственных СМИ. Ни Кубанов, ни Савельев не ставят целью попытаться реально обыграть Травникова. Но по внешним признакам, по-серьёзному за второе место борется только кандидат от ЛДПР.

На прошлых выборах Савельев набрал почти 20%. В этот раз, пользуясь статусом «коренного новосибирца» и основного претендента от системной оппозиции, он может набрать больше, даже создав риск второго тура выборов. На руку Савельеву и позиция «Единой России» по непопулярной пенсионной реформе, и рост цен на бензин, и предстоящее увеличение налогов — все эти факторы снижают рейтинг Травникова и повышают шансы оппозиции. Интерес ЛДПР показать прирост голосов, чтобы поднять свои акции для более выгодного торга на выборах мэра, которые состоятся в 2019 году. А мобилизация сельского электората станет заделом для выборов в Законодательное собрание 2020 года. В том же году предстоит избрать горсовет, а в 2021 году парламентские выборы, на которых ЛДПР сможет пытаться улучшить новосибирские результаты — претендовать уже больше чем на один мандат.

В штабе Травникова считают, что «партизанская тактика» Савельева не способна причинить существенный урон результату фаворита. Тем лучше для ЛДПР. Победителей не судят, а в нынешней «стерильной» губернаторской кампании второе место с большим это победа, которая принесёт плоды на следующих этапах избирательного цикла.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id...