Минуточку! Вернёмся к "звёздным" крепостям - .Взор

Здравствуйте, уважаемые читатели.

После моего ответа автору публикации о переживших катастрофу крепостных зданиях, Клевер (так назвал свой блог альтернативщик) оставил следующий комментарий

Я, было, повелась :о) И даже стала отвечать по "звёздочке" из Смоленска, ориентируясь на название монастыря с картинки. Но потом решила найти её в гугле-мапсе и... не нашла. И тут только до меня дошло, что слова и картинка никак не могут относиться к смоленской фортификации. А относятся они к Печорской фортеции

Тут всё сходится: и наименование, и конфигурация улиц, и даже карета императрицы имеется :о))) И земляные сооружения, приличествующие загадочным "звёздчатым" крепостям, тут как тут.

А вспомни я форму смоленской королевской крепости, подкову заметила бы сразу :о)

Это немецкие люфтваффе шпионили.

В Смоленске, конечно, тоже есть храм, посвящённый Архангелу Михаилу (ныне носит название Свирской церкви). Но история этих двух крепостей различна. Итак, вопрос поставлен ребром, мол, монастырь построен поверх бастиона, и точка. А монастырю тому лет поболее, чем "бастиону" :о)

Противоречие? А может, незнание истории места?

Первое, что я нашла, - Военная энциклопедия (коей несколько томов вы можете листать для себя тут). И в оной о печорской крепости сказано следующее:

Обратите внимание, что никто монастырскую стену не трогал, а все фортификационные сооружения возводились вокруг неё. Стало быть, нет никакого противоречия? Ан нет! Ибо тут альтернативщики, не особо думая, пустили в ход свои шаблоны из методичек :о)

Чтобы было понятно, откуда появилось имя "Боря", привожу один из своих предыдущих ответов по смоленской "звёздочке"

(Свирская церковь - это, вообще-то, совсем в стороне, к "звёздочке отношения не имеет) Мне постарались навязать вину в том, что (по моему представлению) царь Борис не соображал, что делал

Но, получилось у альтернативщика так, как получается всегда :о)

Борис Годунов начал строительство крепостной стены Смоленска в 1587 или 1588 году. Стену строили нехилую, но работа шла медленно. Через семь лет после постройки стена доказала свои оборонительные качества. Конечно, твёрдость духа защитников была никак не меньшей. Самого Бориса ко времени вояжа поляков уже не было (умер в 1605 году), в России воцарилась. смута. И Сигизмунд увидел возможность прихватизировать Смоленск. Осада города длилась 20 месяцев. Вот так не соображал "Боря"!

Несколько раз Сигизмунд пытался взять крепость приступами. Убедившись, в трудности затеи он оставил это дело и взялся разстреливать крепостные стены. О том писал архіепископъ Смоленскій Сергий в конце сентября 1609-го года "...непріятель не выходилъ болЪе изъ стана, а стрЪлялъ день и ночь по городу, желая пробить стЪну". Как писал Машкевич: "СтЪны Смоленска устроены съ такимъ искусствомъ, что посредствомъ тайныхъ подземныхъ путей можно со всЪхъ сторонъ слышать работу подкоповъ. Такимъ образомъ, непріятель, копаясь въ землЪ противъ нашихъ, иногда же подкапываясь подъ ними, взрывалъ наши подкопы, истребляя и работниковъ, которыхъ мы едва на третій или на 4-й денъ добывали изъ земли, погребенныхъ заживо".

21-го Ноября 1610 года поляки всем войском приступили к городу. Им удалось через подкоп, который не был замечен защитниками (пробрались оврагом), зажечь мину, подложенную около юго-западнаго угла под стену. Взрыв разрушил Грановитую башню, часть древнего земляного вала и 10 сажень стены. Три попытки пройти в пролом окончились безрезультативно. Стену "залатали" земляным валом. Смоляне держались мужественно и долго. И не их вина была в том, что Смоленск всё-таки был взят. Пал город по вине изменника. "Смоленскій боярскій сынъ Андрей ДЪдЪшинъ, не разъ употреблявшійся раньше для дипломатическихъ сношеній съ поляками, убЪжалъ изъ города къ королю и указалъ ему на восточной сторонЪ города слабое мЪсто, гдЪ стЪна была строена осенью и наскоро, а потому и непрочна. ЗдЪсь-то и сосредоточена была пальба изъ пушекъ, привезенныхъ изъ Риги. Скоро часть стЪны на восточной сторонЪ рухнула и образовался проломъ...

Вотъ какъ описываютъ этотъ штурмъ польскіе историки. 3-го Іюня Яковъ Потоцкій (главный начальникъ осаднаго войска) съ польскою конницею и съ нЪсколькими тысячами казаковъ подходилъ къ городу съ восточной стороны. Великій маршалъ Литовскій Дорогостанскій и Кавалеръ Новодворскій — съ сЪверной (отъ ДнЪпра, по РачевкЪ); а Стефанъ Потоцкій и нЪмецкая пЪхота подъ начальствомъ Нейкирха — съ западной (отъ Пятницкаго острога и Королевск. пролома). 5). Въ полночь Яковъ Потоцкій велЪлъ своимъ сойти съ коней и взобравшись по лЪстницамъ на валъ (находившійся противъ сдЪланнаго здЪсь пролома, за стЪною) первый ударилъ на русскихъ. Въ то же время нЪмецкая пЪхота овладЪла стЪною съ другой стороны (на западЪ; вЪроятно у перваго пролома, гдЪ теперь Корол. крЪпость). Русскіе дрались съ ожесточеніемъ, такъ что побЪда стала склоняться на ихъ сторону. Но въ это время навалеръ Новодворскiй найдя прежнюю мину близъ "Krylowskich" т. е. Крилошевскихъ воротъ, взорвалъ ею часть стЪны и тЪмъ открылъ полякамъ свободный путь въ Смоленскъ.

Проникши съ Дорогостайскимъ въ городъ, онъ отвлекъ часть русскихъ силъ отъ другихъ пунктовъ, и поляки съ трехъ сторонъ ворвались въ городъ. Главная битва произошла посрединЪ межцу двумя проломами, (западнымъ и у Крылош. воротъ), на РЪзницкой улицЪ, и здЪсь погибло нЪсколько тысячъ Смоленскихъ дворянъ."

Теперь, скажите на милость, причём здесь "Боря"?

И не историки виноваты, что поляки взорвали Грановитую башню в этом месте стены. Как видите, не всегда военное счастье улыбалось русским. Но причём тут "Боря" и искусно построенная крепостная стена?

"...ОвладЪвъ Смоленскомъ, Сигизмундъ прежде всего занялся исправленіемъ городской стЪны. На мЪстЪ взорванной Грановитой башни и части стЪны была устроена пятиугольная земляная крЪпость въ высоту городской стЪны. 3 бастіона этой крЪпости находится снаружи, а 2 внутри города...

Къ 1633 г. эта крЪпость была приведена въ совершенный порядокъ, для чего были разобраны сосЪднія съ ней 2 полуразрушенныя башни, а ближайшія части стЪны были сложены вновь, такъ, что концами своими они непосредственно примыкали къ землянымъ валамъ крЪпости. Оставшимся матеріаломъ были намощены 3 наружныхъ бастіона и сдЪланы приступы на 3 куртины. КромЪ того къ прилегающимъ частямъ стЪны были сдЪланы длинные быки, и самые валы внизу обложены камнемъ."

Взорвав башню, овладев городом и разсчитывая остаться в нём навсегда, поляки изпользовали передовые знания европейской фортификационной науки того времени. Поэтому вместо башни появилась "звёздочка". Какое-то время крепостные стены Смоленска послужили и полякам. Однако, поляки не сумели удержаться в Смоленске и были выбиты русскими войсками через 43 года. Но ещё раньше в 1633 году русские пытались, таки, взять Смоленск обратно. Вот что о "польской" фортификации известно:

" Замокъ Смоленскій, по величинЪ равный Кракову, окруженъ высокою и толстою стЪною съ 48 (?) башнями, но безъ рва. Въ немъ, кромЪ домовъ, много пустырей, на которыхъ можно не только огородь разводить, но и хлЪбъ сЪять.

ВслЪдствіе безпечности управителей Смоленска, получавшихъ громадные доходы съ Смоленскихъ и СЪверскихъ волостей, никакихъ мЪръ не было принято для укрЪпленія города. Земляной бастіонъ въ проломЪ покойнаго короля Снгизмунда сдЪланъ такъ плохо, что самъ валится безъ всякаго толчка; такъ въ началЪ АпрЪля онъ обвалился на 12 саженяхъ да и въ другихъ мЪстахъ образовались трещины. Видя это Шеинъ сдЪлалъ противъ него шанецъ и поставить тамъ пушки. Въ томъ мЪстЪ, гдЪ стЪна строена осенью и потому тонка и непрочна, Шеинъ, зная это, можетъ ее горошиной прошибить. Ядра Москвитянъ поражаютъ жителей въ домахъ. Шанцы ихъ подведены къ самой крЪпости; солома и хворостъ приготовлены для примёту и штурмъ на сихъ дняхъ готовится. Безпрестанною стрЪльбою изъ пушекъ въ стЪнЪ выбита громадная брешь, такъ что стЪна развалилась и на нее можно взобраться непріятелю безъ лЪстницъ...

Ну и, причём здесь "Боря"? Поляки даже починить как должно за 20 лет не шмогли.

Теперь вернусь к вопросам.

Как мы выяснили, монастырь в Печорах имеет более древнее произхождение, а на месте грановитой башни монастыря и в принципе быть не могло. Но, если бы и был в том месте, где поляки устроили шанцы, то его всё-равно построили бы по канонам православной архитектуры, а не, простите, канонам казармы, циркового шатра или городской общественной бани :о) Простой пример - церковь в Ивангородской крепости

Как говорится, богу богово, а кесарю кесарево :о) Для нужд обороны существуют свои требования и правила.

Вопрос, конечно, интересный :о) Какого кремля? Какие стены "звёздчатые" срыли? В каком именно месте?

Видимо, человек не обратил внимание, что речь всё-таки идёт о разных крепостях. Как вы можете видеть, в проломе крепостной стены была насыпана земляная бастионная крепость, которую частично обложили камнем и кирпичом. Когда и куда девались каменные материалы? Не спрашиваю про земляные, ибо никуда землю не разтаскивали.

Кстати, от старинной крепостной стены Смоленска нынче осталось менее половины длины. Куда дели? Когда?

Известно, что во время Отечественной войны 1812 года Смоленск защищали два дня, а затем русские войска отошли сами. Разбить город за это время столь основательно французы не могли. Но они постарались при своём бегстве.

"1-го ноября, близ города, на Покровской горе, появились казаки, а 2-го числа показалась и русская армия; французы спешили оставить город и 5-го ноября покинули его. Наполеон распорядился взорвать крепостные башни; были подведены мины под все башни, но взорвать успели лишь 8[7], остальные были спасены егерским полком майора Горихвостова, занявшего город, тотчас по оставлении его неприятелем. Озлобленные жители бросились на французских мародеров, не последовавших за своими войсками, их бросали в пламя горевших зданий, топили в прорубях р. Днепра. Пожар вновь разлился по городу как от взрывов башен, так равно и вследствие того, что враги по домам рассыпали порох и вставляли в кучу его зажженные свечи." Отсюда

А вот в Печорах стены монастыря никуда не делись:о) Со стенами же новокрепостными всё вообще просто. Они были временными с самого начала. Читаем ещё раз:

Ограда - это не стена. Конструкция состояла из земляного вала и рва. По верху был палисад - это, по-русски, частокол. Раскат - это место для установки пушек в виде плоской насыпи, устроенной перед крепостным валом. А насыпь, которая была нужна для защиты от пуль и для упора оружия при стрельбе, называлась и называется бруствером. Бастион - это, попросту, выступающая постройка (может быть как в каменном, так в земляном зполнении). Словарь фортификационных терминов тут. Видимо, палисад удалили, остальное осталось :о)

В продолжении будут ответы на эти вопросы :о)

ТОП ЗА 3 ДНЯ