Здравствуйте, уважаемые читатели!
К прошлой статье о древних сооружениях, затронутых реставраторами, был оставлен комментарий:
В первой части комментария я обращусь позже, а пока посмотрим на "испанский стоунхендж". В 2019 году появились заголовки, что из-за обмеления обнажился древний мегалитический комплекс Гуадальпераль (Guadalperal), сооружённый в неолитические времена на берегу реки Тахо (Tajo) и затопленный после строительства водохранилища в 1963 году. Так выглядит водохранилище Вальдеканьяс на снимке со спутника:
Понятное дело, к камням, выступившим из воды ринулись в большом количестве все желающие. И, как-то, сомнения в древности этого сооружения сразу появились у наших имвсёврут. Между тем, история этого комплекса (написанная учёными) появилась раньше. И началась она с археологических разкопок, которые проводил изследователь Хуго Обермайер, кстати, очень ценимый и известный не только в Испании или в Германии (откуда он был родом). Будучи капелланом дома Альбо, немец живо интересовался древностями.
Как-то Хуго проводил несколько дней в поместье Гуадальпераль, где и увидел то, что привлекло его внимание. Заинтересовавшись, Хуго решил разкопать один из древних курганов. Для понимания трудности таковой задачи, предлагаю посмотреть на фото другого погребального комплекса на Пиренеях.
Архитектура напоминает "стоунхендж", о котором мы говорим: внутреннее помещение со стенами из мегалитов, коридор с каменными же стенами. Гуадальпераль также имеет главный "зал" диаметром около 5 м и коридор (проход), соединяющий зал с береговой линией, длиной 21 м и шириной 1.4 м. В конце коридора, у входа в камеру, стоит менгир высотой около двух метров, на котором вырезана змея и несколько чаш. Он окружён ещё одним круглым кольцом, удерживающим верхний холм. В комплексе было 150 стоячих гранитных камней (orthostats), нынче насчитывают от 100 до 140 ортостатов, остальные упали после затопления.
Короче, Обермайеру (с командой) пришлось разкапывать древнюю постройку в течение двух лет: с 1925 по 1927. Посмотрите, сколько насыпного материала было перемещено Хуго?
Хуго вёл регистрацию своих находок, а потому в истории памятника имеются зарисовки:
Как видим, на одном из камней древними была оставлена гравировка. Вот на этом менгире, который возглавляет проход:
Комплекс оказался "достраиваемым" несколько раз самими неолитянами. Сначала, по мнению экспертов, был возведён круг из камней, который должен был действовать как солнечный храм, кромлех, как у Стоунхенджа, хотя и меньшего размера. Позже следующие поселенцы добавили больше менгиров и покрыли комплекс горизонтальными плитами, чтобы создать дольмен. Кроме того, был задуман коридор, завершившийся входом с менгиром со скульптурными символами и змеей, которая предположительно должна была охранять вход в камеру и защищать её сокровища. Позже вокруг дольмена была сооружена каменная стена, которая стала своеобразным коллективным захоронением.
Известно, что дольмен ограбили древние римляне. О том свидетельствуют предметы, которые они оставили, такие как римская монета, несколько керамических фрагментов, разрушенный кремень и свалка, где были найдены 11 топоров, керамика, кремневые ножи и шило (римлянам сие явно не пригодилось). Во время раскопок археологи добрались до лагеря строителей гробницы. Повсюду были очаги, пятна угля и золы, много глиняной посуды, мельницы и камни для заточки топоров среди прочего.
Майер камни Гвадальпераля оставил на месте, а вот другие артефакты, найденные внутри и поблизости, вывез в Мюнхен, чтобы выставить их в тамошнем музее (но места для этих экспонатов не нашлось). в 1960 году немецкими археологами Георгом и Верой Лейснер были опубликованы репродукции сделанных Хуго гравюр. Сами Лейснеры также поинтересовались дольменом.
После разкопок Хуго дольмен был на виду у всех почти 40 лет. В 1963 году диктатор Франко построил плотину на близлежащей реке Tajo для выработки энергии - место раскопок было затоплено, и с тех пор только в периоды сильной засухи комплекс выступает над поверхностью воды.
В восьмидесятые годы (во время одного из обнажений древнего сооружения) археолог Примитива Буэно Рамирес смогла изследовать часть дольмена для своей диссертации, после чего он снова был полностью покрыт водой. До сих пор.
Естественно, что обнажение дольмена вызвало ажиотаж не только у туристов, но и у археологов, вооружённых новейшими техническими средствами. Одна проблема - временное окно для изследований почвы и камней было ограничено. С того момента, когда неолитическая постройка выступила из воды, начались споры между сторонниками переноса её на сухое, незатопляемое место (как то было проделано с древнеримским храмом из города неподалёку) и противниками транспортировки. Камни от воды очень пострадали, и гравировка на их поверхности - тоже.
Оказалось, что очертания линии, высеченной на менгире, очень похожи на очертание русла Тахо. Пока по этому вопросу идут споры и требуется изучение линии русла в древности. Если всё-таки строители дольмена изобразили именно реку, то менгир окажется древнейшей каменной картой мира.
Посмотрите на снимок, с которого начинается статья. Это фотография, сделанная ещё до затопления Гвадальпераля.
Теперь плавно переносим взгляд на мегалитические постройки, найденные на Пиренеях. Я уже упоминала археолога Primitiva Bueno Ramires (Примитива Буэно Рамирес). На её страничке научного ресурса www.researchgate.net выложено порядка 170 статей, посвящённых древним постройкам Пиренейского полуострова. В них приводятся карты с указанием мест разположения комплексов, о которых говорится. Например, эта
Если заняться просматриванием карт из разных статей, то выяснится, что практически вся территория полуострова изпещрена значками, обозначающими дольмены, стеллы и другие доисторические сооружения. Например, вот одно из интереснейших местечек на Сардинии
А тут одно из древних сооружений в процессе разкопок
А есть ещё снимки комплексов, у которых и крышки каменные с коридоров не сняты
Все желающие могут "перелистать" работы Примитивы Рамирес (по ссылке выше) и полюбоваться фотками в хорошем качестве, а заодно узнать, сколько же древнейших артефактов найдено только на одном полуострове. И, что? Все их ради обвинения историков в обмане, объявлять новоделом?
Теперь, следует перейти к началу столь замечательного комментария, который потребовал развёрнутого ответа
Чтобы ответить на это, статья будет продолжена. А пока предлагаю подумать над ролью СМИ в упомянутой шотландской истории.
Оценили 15 человек
38 кармы