Кто научил каменщиков инков их навыкам?

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Недавно узнала я, что город Караль считается древнейшим городом на американской земле. Он насчитывает около 5000 лет. Пирамиды каральцев сложены из земли и камней, переложенных глиной. И хотя каменная кладка по своей конструкции кажется простой и незамысловатой, строители древности уже тогда применяли меры по обезпечению своих строений устойчивостью к сейсмическим толчкам.

Но об этом в другой раз. Сие было в качестве анонса.

А сегодня предлагаю узнать, как же древние американцы прошли путь от каменно-земляных сооружений до высочайшего качества кладки, выполненной инками.

Коллега по журналу подкинул мне как-то уже давно ссылку на статью Жана-Пьера Протцена и Стеллы Наир

Кто научил каменщиков инков их навыкам? Сравнение каменной кладки Тиауанако и каменной кладки инков

Предлагаю очередной вольный перевод с помощью сетевых переводчиков. Для наглядности добавляю к рисункам из статьи картинки из инета.

Тем, кого больше интересует моя грамотность, сразу предлагаю далее не читать, чтобы зря не нервничать из-за слов, где вместо буковки "С", будет моя любимая буква "З" :о)

Выношу первое примечание Протцена в самое начало, чтобы вы могли ориентироваться периодах и горизонтах, упоминаемых не только в этой статье):

1) «Археологи и историки делят предысторию Анд на периоды и горизонты:

Докерамический период (PP) - до 1800 г. до н.э .;

Начальный (I) - 1800-900 гг. до н. э .;

Ранний горизонт (EH) - ок. 900-200 до н.э .;

Ранний средний (EI или EIP) - 200 г. до н. э. - 550 н.э.;

Средний горизонт (MH) - ок. 550–900 гг. н.э.;

Поздний средний (LI или LIP) - 900-1438 гг .; и

Поздний горизонт (LH) - 1438-1532.

Изпользование тёсаного (обработанного) камня в архитектурном строительстве в доколумбовой Южной Америке имеет долгую историю развития [Рисунок 1].

Рисунок 1. Основные древние памятники (названия выделены курсивом) с каменной кладкой на территории современных Перу и Боливии

Одним из его ранних проявлений является, например, Серро Сечин (Cerro Sechin), построенный примерно до 1000 года до н.э. Там оно принимает форму стены, состоящей из больших обработанных гранитных камней, на которых выгравированы барельефы, изображающие ужасные сцены войны или жертвоприношения и образующие своего рода фриз.

Если в Серро-Сечине обработанные камни всё ещё свободны от подгонки, то в северных Андах, в Чавин-де-Уантар (Chavin de Huantar), примерно между 900 и 400 годами до нашей эры, появляется каменная кладка из хорошо подогнанных друг к другу блоков тёсаного камня.

Chavin de Huantar

В южных Андах сложная каменная кладка и резные стелы начала Раннего Промежуточного периода находятся в Пукаре.

Один из больших погружённых дворов Пукары изнутри облицован большими и тяжёлыми плитами. Почти все они вырезаны из относительно мягкого красного песчаника, найденного в этом районе. Часть плит, возможно, была удалена из комплекса в последующие времена

Резные плиты погружённого двора. Справа скульптура (музей Пукары)

Тиауанаканцам оставалось развить в Тиауанако искусство и технику строительства из резного камня до непревзойдённой зрелости и совершенства между 200 годом до н.э. и 1000 годом н.э., - в эпоху, простирающуюся от Раннего Промежуточного периода до начала Позднего Промежуточного периода.

Похоже, в Поздний Промежуточный период в этом виде строительства было некоторое затишье; не было построено крупных новых центров, не было никаких архитектурных или технологических новшеств. Однако в Позднем горизонте при инках искусство и техника каменного строительства пережили возрождение и достигли новых высот.

Полигональная кладка в Куско

Существует настойчивый аргумент, что поразительная каменная кладка инков была не изобретением коренных народов, а, скорее, производным от каменной кладки Тиауанако, и что для строительства своих памятников инки не изпользовали своих собственных ремесленников, а привозили каменных мастеров Колласую из района озера Титикака. Этот аргумент частично основан на двух източниках XVI века. Первый, Педро де Сьеса де Леон, записал:

... Я слышал, как индейцы утверждали, что инки построили великие здания Куско в той форме, которую они видели на валу или стене, которую можно увидеть в этой деревне (Тиагуанако)

Инка-Ую

Педро Сармиенто де Гамбоа писал:

... он (правитель инков Пачакути) спустился по долине и реке Юкай к месту, которое теперь называют Тамбо, ... где он построил несколько самых роскошных зданий. Строительство и каменная кладка (курсив наш) были выполнены пленниками, сыновьями Чучи Капака, великих синчи из Коллао, которых ... он победил и убил в Коллао.

Нет никаких сомнений в том, что инки завоевали территорию вокруг озера Титикака и посетили город Тиауанако [рисунок 2] незадолго до 1470 года, и нет никаких сомнений в том, что они завербовали мужчин из района озера Титикака в качестве строительных рабочих.

Рисунок 2. План комплекса Тиауанако

Однако роль, которую эти рабочие сыграли в развитии строительных технологий инков, сомнительна. Гатти Диес де Сан-Мигель, который в 1567 году инспектировал провинцию Чукуито для испанской короны, сообщил, что инки в большом количестве набирали лупака мит'айок (Lupaqa - индейцы, много веков проживавшие неподалёку от оз. Титикака, одни из предков современных аймара. mit'ayoq - работники, которые трудятся в счёт уплаты налогов) из Колласую (юго-восточный квартал империи инков, где лежал Тиауанако) для строительства домов в Куско. Предположительно, каменотёсы Калласую поддерживали репутацию прекрасных мастеров. Однако, учитывая скудость таких отчётов об инспекциях, неизвестно, сколько митайок было привлечено для строительства из других районов империи инков. Таким образом, процент митайок из Калласую в составе строительных сил инков мог быть незначительным. Доказательства из Чукуито вряд ли можно назвать убедительными.

Даже если мит'айок из Колласуйу были основной составляющей строительного труда инков, неизвестно, какие навыки они на самом деле принесли в строительство. Как отмечалось выше, между крахом Тиауанако и возвышением империи инков существует критический временной разрыв. Грациано Гаспарини и Луиза Марголис, которые первыми выдвинули этот аргумент, заявили, что существует «проблема в демонстрации преемственности каменной кладки даже среди каменщиков лупака, которые в таком большом количестве отправились в Куско. Фактически, между памятниками Тиауанако и постройками инков лежат несколько столетий без строительства из тёсаного камня. Действительно, нет никаких примеров такой техники в течение Позднего Промежуточного периода».

Влияние Тиауанако на каменную кладку на территории инков Оллантайтамбо было отмечено Генрихом Уббелоде-Дерингом, Альфонсом Штибелем, Максом Уле и другими (Heinrich Ubbelohde-Doering, Alfons Stübel и Max Uhle).

Уббелоде-Деринг увидел сходство между строительством в Ольянтайтамбо и храмом Пумапунку в Тиауанако. Он основывал свой аргумент на Т-образных гнёздах для скоб, резкости и прямолинейности краёв, а также точности углов, которые он видел на блоках в обоих местах.

Т-образные углубления для скоб. Пума-Пунку

"...с помощью Т-образной канавки, обработанной в блоке VIII. Эти канавки 279 предназначались для того, чтобы два блока могли удерживаться вместе медными скобами, закреплёнными в смежных пазах... Этот метод известен на знаменитом разрушенном участке Пумапунка недалеко от Тиауанако (к юго-востоку от озера Титикака), где также были установлены большие и правильные монолиты." Уббелоде Деринг

Штюбель и Уле сравнили большие вертикальные монолиты Оллантайтамбо с монолитами Тиауанако и обнаружили сходство в камнях, обработанных, как они считали, под прямыми углами. В своей собственной работе об Оллантайтамбо Жан-Пьер Протцен оспорил некоторые наблюдения Уббелоде-Деринга, и показал, что совершенство, которое видели он и команда Штюбеля и Уле, не то, чем кажется. Он также подверг сомнению влияние Тиауанако на каменную кладку инков.

Позиция Гаспарини и Марголиса, а также скептицизм Протцена относительно произхождения (техники) каменных работ и архитектуры инков из Тиауанако вполне может быть оправдан, но следует отметить, что они приводили свои аргументы в отсутствие тщательного изучения строительных практик Тиауанако. Многие изследователи, от Альсида д'Орбиньи до Хавьера Эскаланте, описали различные архитектурные особенности или детали строительства в Тиауанако, но до настоящего времени комплексного разсмотрения этого вопроса не было.

Множество строительных камней (блоков), разбросанных по этому месту, и недавние разкопки в Тиауанако дают множество интересных деталей, касающихся огранки и обработки камней, а также их установки, укладки и обращения с ними.

Предварительные изследования этих деталей и наблюдения, сделанные в 1993 году и во время полевых сезонов 1994 года, заставляют нас утверждать, что кладка Тиауанако значительно отличается от кладки инков, что методы строительства Тиауанако радикально отличаются от тех, что были у инков, и что в самом Тиауанако изпользовалось более одной техники.

(продолжение следует)