Где докУменты строительства Исаакия, Зин?

5 1209

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Ударим фактами по бредням альтернативщиков? Тогда поехали!

Как заявляют некоторые упорно верующие всяким горожанам, фоменкам и другим кумирам хисторической тусовки: 1) Александровская и исаакиевскособорские колонны сделаны трубчатыми, залиты в скользящую опалубку и полые внутри; 2) нет никаких документов строительства Исаакиевского собора, а приводимые им ссылки на папки с документами (разпоряжения Комиссии по построению Исакiевского собора), выложенные в Президентской библиотеке, их как документы не устраивают.

Меж тем на официальном сайте РГИА документы по строительству Исаакиевского собора и сооружению АК (Александровской колонны) имеются в нескольких фондах. По запросу "Монферран" поиском сразу находятся два фонда: 502 и 1311

Если на опись фонда № 502 я уже ранее давала ссылку, то фонд 1311 не менее интересен:

Обратите внимание на волшебные буковки ОЦ. Это оцифрованные описи дел фондов. При клике на них справа открывается значок PDF документа, и можно читать эти самые описи. Например, скрин описи 1 фонда 1311:

Как листать и увеличивать, надеюсь легко найдёте сами :о)

В каждой описи несколько граф: № дела, название его, количество листов в данном деле и примечания.

Вернёмся конкретно к сметам:

Таким образом, желающие удостовериться в наличии смет, а также посмотреть, что заложено в этих сметах - пожалуйте в РГИА, благо, с помощью описей вы легко теперь найдёте номер интересующего вас дела.

Кстати, сметы - дело тонкое. И в ходе строительства сметы корректируются, с ними сверяются, на них основываются, объявляя торги на выполнение тех или иных работ, закупку материалов. В Разпоряжениях Комиссии имеются документы, свидетельствующие об этом.

В другом деле на стр.74 и далее (ещё несколько листов) читаем замечания по недостаткам сметы на 1837 год

Часть документов представлена несколькими копиями, например, Монферрану для изполнения или для принятия решения по тому или иному вопросу посылали копии контрактов или отношений в Комиссию других лиц. Часть поступающей главному архитектору документации переводили для него на французский язык. Эти листы тоже подшиты в папки дела.

По чертежам. Открываете опись 2 фонда 502 и читаете

Знакомимся с делами ближе

Начну с уже упомянутых Разпоряжений. Как бы ни хотелось альтернативно-историко-ориентированным, это, таки, документы. Они подписаны либо Председателем Комиссии, либо заверены её секретарём. Большая часть их написана на официальных бланках Комиссии. Как и положено, указаны №, дата и, ниже, на многих имеется резолюция.

Распоряжения комиссии по построению Исаакиевского собора (дело начато 1835г, хранится в Фонде Монферрана №502 РГИА)

Каждый лист из этого Дела оцифрован с двух сторон. Иногда между страницами длинного (на нескольких листах) разпоряжения встречаются листы перевода на французский. Как я поняла, в этих нескольких делах собраны документы, присланные Комиссией главному архитектору. Документы и разпоряжения по другим вопросам собраны в других делах или в других фондах и, даже, в архивах других ведомств, например, Адмиралтейства, завода Бёрда и т.д.

Фонды Российского Государственного архива военно-морского флота
Мрамор и гранит, полученные от разборки старого строения Исаакиевского собора изпользовали для других строек

Интересная подробность выяснилась: гранит в Питерлаксе добывали также и для строительства Рисбанкского форта в Кронштадте.

Любопытные могут покопаться и подсчитать, сколько же листов документов хранится только лишь в одной коллекции Монферрана :о) После этого стенания вроде

Покажутся пустой болтовнёй не ведающего и не желающего знать истории человека.

(про пустотелые колонны в другой раз, ибо уже много было сказано)

Они ТАМ есть: «кому нужнее»

Ответственность – это то, что не дает спокойно жить, когда ты знаешь, что не выполнил должное. Пусть не от тебя это зависело, но просто так скинуть мысли о том, что не смог, забыть и сп...

Обсудить
  • Угу! Интеграла Мора - тоже нет...
  • Спасибо вам за ваш труд :hand:
  • Айяйяй... Как неосторожен Олег Амиев!) Выходит, что "слепо верят своим гуру" и "бездумно повторяют за авторитетами" вовсе не "официальные историки" ? Вот неожиданность! :satisfied: