Здравствуйте, уважаемые читатели!
Фото 1851 года
Тема инструментов, которыми древние египтяне "высекали" обелиски и обрабатывали камни инки и доинки была начата не в предыдущей статье, а гораздо раньше. Но в данном случае из пальца высосанная проблема касается конкретно следов, оставленных в асуанской каменоломне. Потому не будем разпыляться, а постараемся углубиться в "дебри" асуанские :о)
Всегда лучше разбираться в чём-то, начиная с истории изследования предмета. А она, в случае с незавершённым обелиском в асуанской каменоломне, началась всего лишь 100 лет назад. Как сообщает Реджинальд Энгельбах (Reginald Engelbach) в предисловии своей книги:
"До визита короля Фуада - тогда султана - зимой 1920-21 годов, для обозрения были открыты только около 22 метров обелиска, а остальная часть превратилась в громадное нагромождение блоков и обломков. Любопытная траншея, сделанная вокруг обелиска для того, чтобы отделить его от скалы, давно интересовала посетителей, и Его Величество выразил желание разчистить весь обелиск, чтобы получить, если возможно, новые данные о древних методах добычи камня и открыть уникальный памятник...
(2) Я начал работу вскоре после отъезда царя Фуада и вскоре обнаружил, что разкопки будут более масштабными, чем я предполагал вначале; к апрелю 1921 года длина обелиска достигла 36 метров, а куча щебня, покрывавшая заднюю часть обелиска, начала подавать признаки [её, торцевой части] высвобождения. Я сделал разсчёты относительно угла навалки обломков, предполагая, что обелиск не больше ни одного из известных обелисков. Тридцать шесть метров оказались неожиданностью, поэтому, поскольку приближался Рамадан, я оставил работу на сезон и попросил ещё один кредит, чтобы произвести полную разчистку. Это было сделано зимой 1921-22 годов Mahmûd Eff. Mohammad, инспектором Edfù, которому помогал Mustafa Eff. Hasan, "шеф-де-фуй" того же района. Время от времени, когда позволяла моя другая работа, я посещал это место, но только в конце туристического сезона у меня появилось достаточно времени для изучения обелиска.
Во время разбора груды лома мы обнаружили несколько сотен больших гранитных блоков, сброшенных на обелиск из карьера сверху; их приходилось разрезать на две, а иногда и на четыре части, прежде чем наши рабочие смогли с ними справиться. Сначала мы нанимали людей из каменоломен Селугии, но затем наняли местных каменщиков, которые оказались более удовлетворительными, так как не все они хотели подниматься.
Общая стоимость работ по разчистке составила 75 фунтов стерлингов."
К началу ХХ века археология уже сформировалась как наука, поэтому Энгельбах вёл разкопки, сопровождая их записями, обмерами, фиксируя результаты. В результате у нас имеется возможность "видеть" картину, открывшуюся глазам человеческим при вскрытии: надписи и отметки на стенах карьера и обелиске, "незатоптанные" туристами следы античной работы и пути, которыми развивалась мысль изследователя.
Асуанский обелиск с некоторыми замечаниями о древнем инженерном искусстве
Интересные сведения имеются в книге Энгельбаха "The Aswân obelisk, with some remarks on the ancient engineering", в которой отведена глава "любопытной" траншее. Далее привожу абсолютно непрофессиональный перевод этой главы. Буду признательна за замечания и правки.
Для читателей-новичков делаю краткое пояснение. В моих статьях вам встретится написание некоторых слов не по правилам. Это не от отсутствия грамотности. И чтение их по началу будет вызывать у вас некоторые затруднения, но ум человеческий имеет свойство привыкать к тому, что на первых порах представляется необычным, далее чтение становится беззапиночным. У меня есть свои резоны такому написанию.
Текст перевода буду сопровождать вставками и дополнениями. В квадратных скобках у автора проставлены номера сносок. Текст сносок я помещаю в эти же квадратные скобки.
Глава II посвящена траншее, сделанной древними египтянами для создания и выемки заготовки.
Траншея
"(12) Траншея вокруг обелиска, с помощью которой предполагалось отделить его от окружающей скалы, имеет самую необычную форму, представляя собой серию параллельных и равноудалённых вертикальных разрезов, как если бы она была сделана гигантской сырной ложой. На пластине III, № 1, показана структура боковых сторон и дна траншеи.
Пластина III №1
Её ширина составляет в среднем 75 сантиметров, а глубина - около двух третей, необходимых для извлечения обелиска квадратного сечения. Внизу, между каждым вогнутым "срезом", проведена красная линия, судя по всему, отвесом, верёвка которого был обмакнута в охру (разрез 44). Эти линии не являются непрерывными, но время от времени, по мере снижения уровня работы, проецировались вниз. Среднее разстояние между вертикальными красными линиями составляет 29,9 см, причём разница между примерами очень незначительна. Судя по всему, это "стопы", а единица измерения - двойной фут (61 см). Это обсуждается в разделе 18.
На пластине III, № 1, можно заметить, что вдоль стены параллельно дну траншеи видны чёткие горизонтальные отметки; они показывают, насколько равномерно велась работа на одном уровне. Внешний вид дна траншеи настолько хорошо показан, что не нуждается в описании. При осмотре всей траншеи кажется, что разделения по дну траншеи идут парами; трудно определить, в чём заключается сходство между каждой парой, но оно очень явное, и я заметил его почти сразу, как только начал работу. Ещё более чёткой особенностью является разделение углублений на дне траншеи на северную и южную половины, что свидетельствует о том, что работа велась поочерёдно с каждой стороны траншеи."
Видимо, именно это и видно на демонстрируемых альтернативщиками фотках, сделанных в том же карьере.
И в данном случае это демонстрирует не особенность применявшегося инструмента, но этапы рабочего процесса. Точно так, как этапы рабочего процесса зафиксированы линиями, оставленными на стенках.
"Красные и чёрные линии, не параллельные ни вершине обелиска, ни друг другу, проходят через неравномерные промежутки. Они проходят по всем стенам обеих траншей и по бокам самого обелиска. На пластине I, № 6, я привожу схему линий на скальной поверхности U V, где они наиболее чёткие и многочисленные. Единственное объяснение, которое я могу дать им, заключается в том, что это просто линии, по которым время от времени измеряли глубину, которой достигла траншея.
Особенностью окружающей траншеи является отсутствие углов - всё закруглено; нет и следов от меток клиньев, которые совершенно безошибочно различимы (см. пластину III, № 2); кроме того, изпользование клина нецелесообразно практически, если только не нужно удалить часть (камня) со стороны материнской породы. Зубила также оставляют заметные следы; примеры тонкого точения видны на пластине III, № 2, а грубой обработки - на пластине III, № 4 (которая была сделана в каменоломнях Шеллала (Shellâl)). В траншее вообще нет следов работы долотом, а при разчистке обелиска не было обнаружено ни следа какого-либо медного орудия. Поэтому мы вынуждены сделать вывод, что большие шары из прочного зеленовато-чёрного камня, найденные в таком изобилии вокруг обелиска и во всех каменоломнях Асуана, должно быть, были орудиями труда.
Пластина III №2. Следы клиньев и долот
Пл. III №4. Грубая обработка
(13) Эти камни, которые я предлагаю назвать «фунтовками» (‘pounders’), имеют почти сферическую форму и варьируются в диаметре от 8 до 13 дюймов, а их вес колеблется от 9 до 15 фунтов. Собрав их в большом количестве и внимательно осмотрев, можно увидеть, что почти на каждом из них имеется одно, а часто несколько буровато-красных пятен, которых никогда не видно на внутренней стороне разбитого шара. Шары имеют почти естественную форму и сформировались под действием воды в течение веков, пятна находятся в той части, где блок касался материнской породы перед тем, как его смыло. Пятна вызваны трещинами в исходной породе, которые позволили воде проникнуть внутрь (неё), разлагая поверхности. Они состоят из оксидов железа из железистых силикатов.
Я закопал несколько сотен этих фунтовок под западной подпорной стеной и в других местах, так как даже их вес не помешал охотникам за сувенирами свободно уносить их.
Мистер К. Ферт дал мне несколько каменных долот из района Вади Алаки, в Нубии, для сравнения с фунтовками, изпользованными на обелиске. Он сказал мне, что округлые камни, похожие по внешнему виду на эти фунтовки, можно увидеть в большом количестве в вади Восточной пустыни как выше, так и ниже Асуана.
Я отвёз несколько кусков фунтовок вместе с долотами в Геологический музей в Каире, где их изучили мистер У. Ф. Хьюм и Хасан Эфф. Садек (W. F. Hume and Hassan Eff. Sadek), которые любезно предоставили мне следующий отчёт:
«Было сделано заключение (по результатам экспертизы, подтверждённой определениями удельного веса, сделанными в Государственной аналитической лаборатории), что камень, из которого были изготовлены долота, был диоритом, удельный вес которого варьируется от 2,75 до 2,87. С другой стороны, фунтовки состоят из долерита, который является более основной породой, чем диорит, с удельным весом от 2,93 до 3,05. Хотя породы такого рода присутствуют в районе Асуанского порога (см. J. BALL, First or Aswan Cataract, стр. 79 и 86), вполне возможно, что материал для этих орудий поступил из других мест. Камни этого типа в изобилии встречаются во Втором катаракте в Вади Хальфа и изпользовались в качестве отбойников во многих золотодобывающих местах Восточной пустыни, например, на шахте Барамия, где они широко разпространены».
Моё собственное изследование асуанских каменоломен не выявило камня точно такого же качества, как камень для фунтовок (далее буду писать "каменные молотки" - Взор), и до сих пор склоняется в поддержку идеи о том, что материал для долот и каменных молотков произходит из какого-то другого региона.
Износ на каменных молотках не разпределяется равномерно по всей поверхности, чего можно было бы ожидать, если бы они изпользовались изключительно вручную, а проявляется в виде пятен, что свидетельствует о том, что каменные молотки изпользовались в одном положении до тех пор, пока изпользуемая ударная поверхность не становится плоской , а потому безполезной. Когда молоток изпользуется впервые, поверхность удара почти всегда находится в точке, прямо противоположной пятну, возможно, потому, что там всегда есть небольшое уплощение.
В очень многих случаях фунтовки были сломаны от большой силы нанесённых ими ударов. Я не могу поверить, что человек, взяв одну из них вручную, мог сломать её, поскольку единственный способ, которым я преуспел в этом, заключался в том, что я швырнул одну из них с высоты около 30 футов на кучу других, и то только после многократных попыток.
Давно известно, что поверхность гранита обрабатывалась этими каменными молотками, но я не слышал, чтобы их предлагали применять для рытья в нём траншеи.
Пластина IV
Есть много примеров частично выбитых памятников, которые сейчас лежат в каменоломнях {13} Асуана и Шеллала. На пластине IV, № 3 показан пример, где, по-видимому, этим способом оформляется крышка саркофага.
Чтобы выяснить, насколько можно продвинуться в этой работе вручную, я попытался на дне траншеи определить, сколько я могу удалить вручную с помощью каменного молотка. Я обнаружил, что после часа упорной работы я снял около пяти миллиметров с поверхности площадью фут × половину ширины траншеи. С практикой я, возможно, смог бы сделать больше. Я заметил, что если я бросал молоток вниз и ловил его на отскоке, гранит разрушался с гораздо большей скоростью; но если делать это регулярно, это, конечно, привело бы к несчастному случаю, так как иногда молоток отскакивал под очень неожиданным углом. Я уверен, что полностью вручную в обычной работе по вырубке траншеи они не изпользовались , так как работа действительно шла бы очень медленно, и, что более важно, она не имела бы того регулярного вида, который имеет. Несомненно, что очень мощные удары наносились вертикально вниз, иногда с такой силой, что долеритовые молотки разкалывались на фрагменты.
Единственный вывод, к которому я могу прийти, заключается в том, что фунтовки были прикреплены к трамбовкам и работали по принципу современной миндалы (mindâlah), как её называют египтяне, с которой они хорошо знакомы. Таким образом, два или более человека могли работать (находясь) сверху траншеи, в то время как третий, работая снизу, держал нижнюю часть трамбовки и направлял удары.
Каким образом трамбовки крепились к фунтовкам - если таковые действительно изпользовались - я не знаю. Возможно, основание трамбовки было слегка вогнутым, может быть, скреплённым металлом, чтобы предотвратить разкалывание, а трамбовка удерживалась на своём месте металлическим (железным?) кольцом, настолько большим, чтобы обнажить достаточную поверхность для нанесения ударов, но не настолько большим, чтобы трамбовка могла проскользнуть или поцарапаться о край траншеи. Кольцо должно было удерживаться двумя металлическими лентами или ремешками из шкуры, прикреплёнными к корпусу трамбовки. Другой способ крепления каменных молотков - кожаный ремешок с отверстием, достаточно маленьким, чтобы шарик не проскальзывал через него.
(14) Можно было бы задаться вопросом, почему они не сделали плоские опорные поверхности трамбовки и более удобные средства крепления. Объяснение заключается в том, что после того, как ударная часть молотка изнашивалась, она становилась безполезной, и приходилось выбирать новую часть; кроме того, шарообразные каменные молотки имеют естественное произхождение, и большая прочность их сделала бы любое придание формы трудным процессом. Есть признаки того, что иногда применялся местный базальт и даже гранит, но, по-видимому, без особого успеха, поскольку они значительно уступают долериту по прочности. Так как каменные молотки были привозными, была необходима определённая экономия для того, чтобы перед тем, как выбросить, максимально их изпользовать [7 - ручные каменные молотки также должны были широко применяться для правки лицевой поверхности, для изследования трещин и, возможно, для подрезки. Также было найдено несколько довольно маленьких ручных каменных молотков; на них не было пятен.].
Выбивание (паундинг) траншеи имеет значительные преимущества перед другими возможными методами; их можно резюмировать следующим образом:
(a) Он идеально подходит для неквалифицированного труда.
(b) Инструменты долговечны, их нелегко потерять и (их) не украсть. {14}
(c) Можно организовать одновременный ритмичный труд, столь популярный у древних и современных египтян.
Определённую информацию о том, как был организован труд, даёт дно траншеи. Мне кажется, что для работы максимального количества людей с минимальной вероятностью того, что один будет мешать другому, каждый человек должен иметь две "стопы" (фута), выделенные для него вдоль траншеи. Сидя на корточках спиной к обелиску, он работал, скажем, на правой "стопе" своего задания, складывая свой "мусор" на левую "стопу". (Перекладывать его вверх было бы большой тратой времени, а если не убирать его постоянно, то сила ударов сводилась почти к нулю). Каждый человек во время периода, будь то несколько дней или недель, сидит спиной к обелиску и работает над своей правой "стопой". Следующий период выполняется на той же (правой - Взор) "стопе", но каждый человек работает лицом к обелиску, и процесс для левой "стопы" их задела повторяется точно так же. Взгляд на пластину III, № 1, покажет, насколько вероятна такая разстановка, поскольку здесь как раз есть место для удобного сидения на корточках, и между ним (рабочим) и его соседом всегда остается пространство в один фут. Если изпользовать трамбовки, то людям на вершине траншеи будет тесновато, но (не на столько, что) не невозможно.
Средняя ширина траншеи составляет около 0 м. 75 сантиметров; возможно, работы измерялись с учетом минимальной ширины, но это не обязательно так, поскольку в некоторых местах ширина траншеи становится всё меньше и меньше по мере углубления, а затем внезапно открывается (разширяется) снова. В любом случае, я полагаю, что слишком сильно сужать траншею рабочие сочли бы ложной экономией, так как из-за тесноты работа будет идти медленнее. Я предполагаю, что причина случайных сужений в том, что одна сторона знала, что её паундинг заканчивается на определённом уровне, и быстро завершала его, зная, что продолжить углубление должен был кто-то другой.
Можно заметить, что обработка верха, как видно на пирамидионе, пластина IV, № 1, и на торце обелиска, менее регулярна, чем работа по выбивке траншеи; похоже, что, имея в своём распоряжении больше пространства, рабочим дали участок для забивки и предоставили им возможность определить свой метод работы.
(15) Что касается времени, которое потребовалось бы для завершения траншеи, интересно получить приблизительную оценку.
Если предположить, что с помощью трамбовки рабочие могут за час вынимать 8 миллиметров на каждой четверти своего двухфутового урока, то время, необходимое для завершения траншеи, с дополнительным метром для подрезки (дополнительная глубина траншеи для подрезания обелиска - Взор), будет равно времени, затраченному на её обработку в самой глубокой части, то есть на глубину 4,2 + 1,0 метр, и по 12 часов в сутки составит в месяцах (4 × 5,2)/(0.008 × 12 × 30) = 7,22 месяца.
Прежде чем оставить тему о затраченном времени, мы можем применить этот разсчёт к обелиску Ḥatshepsôwet, предполагая, что он был извлечён примерно таким же образом. Здесь самая глубокая часть траншеи составляет 2,40 + 0.75 метра [8 - поскольку обелиск меньше]; тогда затраченное время составило бы: (4 × 3,15)/(0.008 × 12 × 30) = 4,4 месяца. {15}
Королева записала, что «они сделаны из одного блока прочного гранита, без швов и соединений. Моё Величество требовало работы над ними с 15-го года, первого Махира (6-го месяца), до 16-го года, последнего Месора (12-го месяца), что составляет семь месяцев работы на горе». Если учесть подсечку и определённый объём работ по разчистке вершины, то наш разсчёт представляется вполне разумным.
Во время выемки траншеи продолжались работы по обделке верха, подготовке насыпи и разчистке места для вывоза обелиска."
Обращаю ваше внимание на следующие вещи:
1) Место в каменоломне до проведения изучения незавершённого обелиска было засыпано отходами более поздних карьерных работ, проводимых не только древними египтянами, но и в последующем - римлянами. Поэтому в огромном количестве и были найдены оставшиеся там каменные молотки. Гранитная же пыль, получавшаяся в процессе паундинга, периодически удалялась с рабочих мест, потому требования альтернативщиков продемонстрировать им эту самую пыль попросту абсурдны.
2) Слова "паундер" и "паундинг" были "созданы" археологом - Рейджинальдом Энгельбахом.
3) Каменные молотки применялись египтянами не только в древности, но и во времена Энгельбаха. Как он пишет: "давно известно".
А следы работы каменными молотками до сих пор "просвечиваются" на поверхности некоторых обелисков:
4) Порода молотков отличается от породы камней встречающихся поблизости, следовательно такое количество "шаров" просто не могло быть местным. И эти включения
не могут быть их източником. Данные включения, встречающиеся в местном граните, стёсаны точно так, как стёсан сам гранит (фото ниже). Нет никакой иной причины для завозки такого количества "бульдиков" в асуанский карьер издалека, кроме изпользования их в качестве инструмента.
Теперь про то, как можно квадратное сделать с помощью круглого :о)))
Если, начиная обрабатывать выделенный участок, каменным молотком ещё можно ударять вплотную к линии разметки, то по мере углубления это становится уже невозможным, поскольку форма молотка не позволяет этого сделать без заступания за линию. Там, где фунтовками ударяли (в положении 2, то есть, уже углубившись) ближе к линии разметки, линии периметра квадратов становились округло выпуклыми и понижались, что и видно на фотоснимках. Так что, дорогие немоглики, пространственная форма "квадратиков" свидетельствует против вас, но в пользу "официалов".
В комментариях к предыдущей статье автор канала Что могли древние дал ссылку на статью "И хоть блок на голове дроби", которую всем альтернативщикам хорошо бы прочитать внимательно и вдумчиво. Там содержатся обстоятельные ответы на большинство из их "обалдений". Небезынтересно это будет и всем остальным.
Итак, сегодня мы познакомились с самыми первыми выводами результатов изучения незавершённого обелиска (напомню, книга 1922 года). Современные "официальные" представления по этой теме выложу в дальнейшем.
Оценили 13 человек
30 кармы