Наконец-то я добралась до подсчётов. Считаем по набережным.
Набережные, сооружённые вместе со строительством Троицкого моста, имеют общую протяжённость 520 саженей. Имеют три круглые и одну прямую лестницы и один спуск. На всё про всё ушло: 1600 куб.саж. бутовой кладки и 380 куб.саж. гранита. (см. предыдущую статью)
Поскольку нас интересуют прежде всего работы, выполняемые во времена постройки первых каменных набережных, а набережные на Петровской стороне были спроектированы по образцу тех, что и упомянутые, то мы можем, выведя примерный средний объём камня на погонную сажень набережной, подсчитать и то, сколько понадобилось камня на первые набережные, о которых говорили поначалу.
Так как у нас нет точных объёмов известняка и гранита пирамид, которые имеют точную обработку (говорю о тёске и её чистоте), и учитывая, что набережные сооружались не из известняка, а из гранита (более прочный камень), то думаю, что можно принять бутовую кладку и гранит, как одно. Мы имеем на 520 саженей длины 1980 куб.саж объёма или на (перевожу сразу в п.м и м3) на 1109,47 п.м - 19231,74м3 или на 1 п.м - 17,334168567м3
Из книги "Набережные Невы" В.И. Кочедамова нам известно, что:
"Только за 25 лет, в 60–80-е годы XVIII столетия, было построено свыше 30 км гранитных набережных. Для этого понадобилось расчистить русла рек, вырыть новые каналы, укрепить берега сотнями тысяч свай, уложить десятки тысяч кубических метров гранита и еще больше бутовой плиты. Близ Выборга были созданы специальные гранитные разработки. (стр.6)"
Принимаем 30 км за 25 лет или 120 км за 100 лет. Получаем 2080100,2 м3 камня
* * *
Теперь смотрим, что у нас по самой большой пирамиде - пирамиде Хеопса. Я возпользовалась разсчётами с форума "Что могли древние"
"Выдержка из Вики:
Высота Пирамиды сегодня ≈ 138,75 м
Угол наклона боковой грани - 51° 50'
Длина бокового ребра изначально - 230,33 м
Длина бокового ребра сейчас ≈ 225 м
Длина сторон основания пирамиды: юг - 230,454 м; север - 230,253 м; запад - 230,357 м; восток - 230,394 м.
Площадь основания изначально ≈ 53 000 м²
Площадь боковой поверхности пирамиды изначально ≈ 85 500 м²
Периметр основания - 922 м.
Общий объём пирамиды без вычета полостей внутри пирамиды изначально ≈ 2,58 млн м³
Общий объём пирамиды, после вычета всех известных полостей изначально - 2,50 млн м³
Средний объём каменных блоков: 1,0 м³
Средняя масса каменных блоков - 2,5 т
Самый тяжелый каменный блок - 15 т
Количество блоков - около 2,5 млн.
Общий вес пирамиды - около 6,25 млн т
Основание пирамиды покоится на природном скальном возвышении, высотой в центре ≈ 9 м.
Прикол в том, что данные о размерах пирамиды даны в принципе верно (по Питри), но по тому же Питри не верно указано количество блоков и их усредненный объем: Питри пишет об 2.300.000 блоках усредненного объема, составляющих пирамиду и это УЖЕ завышенная цифра, ибо если посчитать объем пирамиды изначально = 1/3 (146,6 х (230,4 х 230,4)) = 2.594.045 м3, взять средний объем блоков в пирамиде по Питри - 1,147 м3, принять за данность цифры объема пирамиды после вычета всех известных полостей (не проверял) - 2,5 млн м3, то имеем следующие результаты: 2,5 м3/1,147 м3 = 2179 598 ≈ 2.180.000 блоков указанного объема МОГЛО БЫ поместиться в пирамиде.
Но есть одно большое НО: внутри пирамиды есть холм - по сути, скальная возвышенность которую обложили блоками и которая занимает минимум 23% объема пирамиды:
Выходы скального основания по сторонам пирамиды:
- северная сторона: высота обнажения 3,5 м , длина 12м, расположено у северо-восточного угла
- западная сторона : никаких видимых обнажений скального основания
- южная сторона : высота 3м на 10 метров длины, в 25 м от юго-западного угла, 0.20 м
на длине 4м, в 65 м от северо-восточного угла
- восточная сторона : скальное обнажение в 2 м высоты в 80-90 м от северо-восточного угла и повышение до высоты 3,5 м
По топографическим оценкам строения плато, описаниям скальной возвышенности внутри пирамиды и визуальными наблюдениями оной снаружи, специалистами сделано заключение что минимальный объем, занимаемый скалой 600 000 м3 или 23% от объема пирамиды при высоте скального основания 12,5 метра по M. Eyth (хотя не исключается и вероятность высоты холма в 20 метров внутри пирамиды)
Источник: http://hal.archives-ouvertes.f...
Итак, что имеем: первоначальный объем пирамиды минус объем скалы внутри пирамиды минус известные полости = 2.59 млн м3 - 600.000 м3 - 80.000 м3 ≈ 1,9 млн м3 занимает кладка.
1,9 млн м3/1,147 м3 = 1.656.495 блоков усредненного объема физически может поместиться в пирамиде. Это при условии кладки без раствора и с минимальными зазорами, поскольку зазоры тоже "съедают" объем.
И тут всплывает еще одно НО: как известно, раствор в пирамиде Хеопса присутствует в не хилых количествах, заполняя не хилые щели между блоками:
Факт есть, но как адекватно оценить объем раствора в пирамиде? Практически невозможно, ИМХО. Поэтому, сошлюсь на известный ресурс:
"встречаются оценки в 10-12% от объема пирамиды ,которое занято раствором скрепляющим блоки." http://cheops.historyworlds.ru...
10% от 1,9 млн м3 = 190 тыс м3.
1,9 млн - 190 тыс = 1.710 000 м3 от объема пирамиды занимают конкретно блоки. 1.710 000 м3 /1,147 м3 = 1.490 845 блоков усредненного объема 1,147 м3 массой 2,5 тонны складывают пирамиду.
Т.е. вместо заявленных непонятно почему 2,5 млн блоков, имеем менее 1,5 млн."
Източник: http://rekhmire.ru/topic499.ht...
Итак, на строительство пирамиды ушло 1.710 000 м3 каменных блоков. На строительство 120 км набережных - 2.080100 м3 камня. В принципе, почти сопоставимые цифры.
Ещё раз напоминаю, какие допущения мною принимались.
1) я не стала делать различие в материале, то есть не учитываю разницу между обработкой гранита и известняка;
2) не учитываю качество обработки гранитной облицовки и то, что большой процент гранитных блоков имеет формы различных модификаций. Напомню, площадь поверхности пирамиды составляет 85 500 м² (это площадь более тщательной отделки), тогда как площадь тщательной отделки набережных (с учётом тротуаров и при среднем возвышении набережных над уровнем воды 1.5 м) составляет минимум 300 000 м2 (на самом деле, это без лестниц и спусков, без гранитных парапетов)
3) не учитываю сложность сопутствующих работ на строительной площадке при укладке камня ниже уровня воды (устройство шпунтового ограждения и откачка воды), а также требование тщательной подгонки деталей облицовки лестниц и карнизов.
4) не учитываю разницу в условиях строительства. Так, если египтяне имели возможность работать в карьерах круглогодично и, следовательно, могли заготавливать блоки вне зависимости от сезона, то в России в зимнее время заготавливать гранит в карьерах было невозможно, невозможной была и доставка блоков вне периода навигации.
Изходя их этого, а также из того, что камень и там, и там, обрабатывался вручную, я могу не учитывать того, что у египтян, возможно (!) не было железного инструмента. Напомню: есть предположение, что железные инструменты египтяне могли для специальных нужд приобретать у хеттов, которые железо тогда уже производили. Но это - всего лишь версия.
Как видим, умением строить из камня русские обладали. И с объёмами каменного строительства вполне справлялись. Не хуже египтян. Поэтому, заявлять, что после строительства пирамид ничего подобного объёма из камня не создавали, - минимум, невежество.
Напомню, что кроме сооружения набережных, в камень одевалась и Петропавловская крепость, и строились каменные дома и соборы.
На сегодня я завершаю.
Предыдущие статьи:
1 - https://cont.ws/@metafor/56579...
2 - https://cont.ws/@metafor/57221...
Оценили 29 человек
50 кармы