• РЕГИСТРАЦИЯ

История строительства Ниеншанца и Ландскроны через призму дендрохронологии

.Взор
Здесь не принято троллить и нарушать нормы этики
18 сентября 2017 г. 16:06 8 3290

Здравствуйте, друзья.

Наверное, нет случайностей, есть реализующиеся потребности :о)

Я уже публиковала данные изследования археологами культурного слоя Петербурга. Теперь настала, видимо, очередь поговорить о предыстории города, то есть о Ниеншанце и Ландскроне. Истории так мастерски перевёрнутой кульбитом Отшельника. Карты - не единственное свидетельство былого данной местности. Есть ещё и летописи новгородские, и есть... - археологические находки. Эти находки - следы былого. А следы былого нынче научились прочитывать самыми разными способами. В том числе и дендрологически. Привожу сокращённый текст статьи (полный - в източнике)

Ландскрона и Ниеншанц: результаты дендрохронологических исследований

Тарабардина О. А.

Резюме. В  ходе археологических раскопок в  устье р. Охты в  2006–2009 гг. были обнаружены остатки разновременных фортификационных сооружений  — крепостей Ландскрона и Ниеншанц. Деревянные конструкции Ландскроны и  Ниеншанца изучались на протяжении нескольких лет в  лаборатории дендрохронологии Центра археологических исследований Новгородского музея-заповедника. В  результате проведенных исследований удалось получить точную датировку 106 образцов. Конструкции Ландскроны датированы 1300 годом, дендрохронологическая датировка в данном случае полностью совпадает с летописной. Это дает еще один бесспорный эталонный репер для средневековых дендрохронологических шкал, включая новгородскую. Датировки образцов и  сооружений Ниеншанца и г. Ниен отражают разные этапы строительства на этой территории в XVII в. Крепость неоднократно перестраивалась и  ремонтировалась, в  частности, в  1630-е, 1670-е и  1690-е годы. Застройка XIX в., когда в устье Охты существовала корабельная верфь, представлена двумя группами свай: одна относится ко времени строительства верфи в 1806 г., а другая к  1840-м годам. В  результате перекрестной датировки образцов построены два отрезка дендрохронологической шкалы: 1006–1300 гг. и 1535–1805 гг.

Археологические раскопки на Охтинском мысу, проведенные Санкт-Петербургской археологической экспедицией Северо-западного института Наследия и ИИМК РАН в 2006–2009 гг., позволили исследовать на площади около 30  000 кв. м уникальный археологический комплекс, содержащий древности от эпохи неолита до нового времени. В  ходе раскопок под укреплениями шведской крепости Ниеншанц, построенной на мысу при впадении р. Охты в р. Неву в XVII в., были обнаружены валы и рвы средневековой крепости Ландскрона. О строительстве Ландскроны в 1300 г. сообщает Новгородская первая летопись: «В лето 6808… Тои же осени заложиша церковь камену святого Михаила на Михайлове улице. Того же лета приидоша из заморья Свея в силе велице в Неву, приведоша мастеры из своеи земли, из великаго Рима от папы мастер приведоша нарочит, и поставиша город над Невою на усть Охты рекы, и утвердиша твердостию несказанною… и нарекоша его Венец земли… и посадивши в нем мужи нарочитыя с воеводою Стенем, и отъидоша; князю великому Андрею не бывшю тогда в Новеграде» (Новгородская первая летопись… 1950: 330–331). Обе крепости были разрушены в ходе военных действий. Ландскрона была взята новгородским войском через год после ее строительства, в  1301 г. (Там же: 331). Ниеншанц просуществовал с  1611 до 1703 г., когда был взят штурмом русскими войсками. Несмотря на это, остатки укреплений дошли до наших дней во вполне удовлетворительном состоянии: в  нижних горизонтах культурных напластований достаточно хорошо сохранились деревянные конструкции. Ко времени существования Ландскроны относились деревянные клети на погребенной почве, башня на площадке крепости, детали, укреплявшие стенки крепостного рва и гать в нем, ко времени Ниеншанца — конструкции в основании дерновых стенок в крепостных рвах, частоколы, мост. Хорошая сохранность дерева сделала возможным проведение дендрохронологических исследований с целью определения времени строительства обнаруженных сооружений.

Деревянные конструкции Ландскроны и Ниеншанца изучались на протяжении нескольких лет в лаборатории дендрохронологии Центра археологических исследований Новгородского музея-заповедника. Эти материалы, в  частности, комплекс Ландскроны, представляют особый интерес. Во-первых, речь идет о  памятнике с  четко определенной узкой датой. По данным письменных источников, шведская крепость была построена в летние месяцы 1300 г., взята новгородскими войсками и разрушена год спустя, в мае 1301 г., после чего следы шведских укреплений ликвидировали, и никакой строительной деятельности на этом месте в течение многих столетий не велось. Следовательно, все бревна, использованные при строительстве Ландскроны, должны иметь одну и ту же дату рубки — 1300 г. С подобными «чистыми» выборками образцов для датирования в археологии встречаться фактически не приходится. Древесина почти любого строительного горизонта любого средневекового археологического памятника содержит достаточно большой процент как образцов вторичного использования, так и более позднего периода.

Во-вторых, строительство Ландскроны упоминается в той же статье Новгородской первой летописи, где сообщается о закладке в Новгороде церкви св. Михаила Архангела на Михайловой улице. Михайловская церковь является одним из пяти архитектурных памятников, позволивших Б. А. Колчину получить абсолютную привязку дендрохронологической шкалы Новгорода. Образцы из этих церквей (при использовании ряда предварительных допущений) получили абсолютные даты, соответствующие времени их строительства, указанному в  летописи, благодаря чему были получены абсолютные даты для всех 579 колец новгородской шкалы. Новгородская шкала в свою очередь послужила эталоном для датирования дендрошкал других средневековых памятников Восточной Европы.

Ранее мы уже отмечали годичное расхождение традиционной новгородской шкалы и древесно-кольцевых хронологий, привязанных к современности, в том числе с  хронологией NOVPIN, сформированной автором в  процессе изучения строительной древесины Новгорода (Тарабардина 2005: 89–90). Можно предположить, что при датировании конкретных эталонных моделей, на основании которых получила датировку и эта шкала в целом (т. е. образцов из пяти новгородских церквей), имела место некая погрешность. Хотя, на первый взгляд, датирование Б. А. Колчиным образцов из церквей не вызывает сомнения, более подробный анализ позволяет выявить некоторые нюансы, которые делают такую погрешность весьма вероятной (Колчин 1963: 58–64). Для понимания причин отмеченного расхождения было важно при современном уровне развития исследовательской базы получить для дендрохронологического изучения дерево средневекового сооружения (или сооружений) с  известной (летописной) датой строительства на территории Новгорода или Новгородской земли и  выполнить его датировку, сопоставив результаты как с  дендрохронологической шкалой Б. А. Колчина, так и с древесно-кольцевыми шкалами, доведенными до современности. Уникальный шанс сравнить материалы двух памятников, построенных, согласно летописи, одновременно, и исследованных с интервалом в 50 лет, мы получили благодаря раскопкам на Охте (Тарабардина 2011: 113–118).

Ниеншанц, в  отличие от Ландскроны, существовал достаточно долго: на месте первоначальных укреплений, выстроенных на охтинском мысу в  1611 г., после русско-шведской войны 1656–1661 гг. была сооружена новая крепость, укрепления неоднократно подновлялись и перестраивались. Получение точных датировок различных сооружений Ниеншанца имело важное значение для выявления этапов строительной истории крепости, сложения и эволюции ее фортификационной системы.

За время работы нами было исследовано 165 дендрообразцов из раскопок на Охте. Образцы представляли собой полные поперечные спилы с бревен, за редким исключением они имели хорошую сохранность. Многие деревянные конструкции Ландскроны обгорели, и  образцы несут на себе следы пожара. Большая часть бревен, с которых сделаны спилы, принадлежат деревьям хвойных пород: наряду с преобладающими сосновыми образцами... Соотношение хвойных и лиственных в выборке составляет, таким образом, 95 % и 5 %, что характерно для Восточной Европы (рис. 1).

Хвойные (главным образом, сосна и ель) составляли здесь основную массу строительной древесины с  древнейших времен и  до наших дней. Именно они являются основным объектом дендрохронологического исследования, источником точных дендродат и  материалом для построения длительных древесно-кольцевых хронологий (дендрохронологических шкал) на археологических памятниках Северо-Запада.

Возрастной состав строительной древесины из раскопок на Охте представлен на рис. 2: в  зависимости от количества годичных колец образцы распределены на 6 возрастных групп. При обычном для средневековых археологических памятников преобладании молодого дерева I и  II групп в  выборке, доля деревьев возрастом более 100 лет в  сооружениях и  постройках охтинских крепостей высока и  составляет 47 %. Для сравнения отметим, что даже в  застройке средневекового Новгорода старовозрастные деревья III–IV групп составляют лишь 21 %, т. е. вдвое меньше, чем на Охте. Отмеченные специфические особенности исследованной выборки связаны, несомненно, со степенью освоения прилегающей территории. В момент строительства шведских крепостей и на рубеже XIII–XIV вв., и в XVII в. на Охте не было крупных поселений, следовательно, интенсивная вырубка окрестных лесов не велась. Отсюда — большое количество старых деревьев, использованных при строительстве. Значительный процент многолетних образцов является фактором, повышающим количество потенциально датируемых моделей в выборке, так как именно многолетние образцы являются наилучшим материалом для датирования.

Параметры годичных колец замерялись у образцов сосны, ели и дуба. Исследование велось по принятой методике с использованием компьютерной программы DENDRO, в качестве эталонов, при отсутствии дендрохронологической шкалы для Приневского региона (Петербурга и  его окрестностей), использовалась древесно-кольцевая хронология Новгорода (800–2007 гг.) и для сравнения шкала юго-восточной Финляндии (974–1993 гг.).

Исследованные образцы относятся к  разным хронологическим периодам. Большая часть связана с крепостью Ландскрона (90 экз.). В выборке представлены разные типы конструкций: деревянные клети на погребенной почве (раскопы 11, 15/5), плахи и  колья, укреплявшие стенки крепостных рвов (раскопы 8, 10/2, 16/1, 16/2), бревна гати (раскопы 9, 11), башня на площадке крепости, детали из развалов дерева на ее территории. Получили датировку 58 образцов: 42 из них датированы 1300 г. (у образцов зафиксированы внешние кольца); 16 образцов утратили несколько внешних колец (от 1 до 13; у  одного образца отсутствует значительная часть заболони  — более 60 годичных колец) и  датированы 1280–1290-ми годами (рис. 3). Под конструкциями крепости был зафиксирован ров, в засыпке которого найдены деревянные детали, которые также имеют дендродату 1300 г., т. е. синхронны времени появления крепости, хотя сооружение рва 1 явно предшествует строительству укреплений Ландскроны. Внешние, подкоровые кольца 1300 г. у  исследованных моделей сформировались не полностью: у  них очень тонок слой поздней древесины, формирующийся у хвойных деревьев во второй половине лета. Это закономерно, если деревья срублены для строительства в  июле-августе, когда процесс роста годичных колец еще не закончен, что подтверждает факт строительства укреплений летом 1300 г. Полученные дендродаты свидетельствуют об одновременном сооружении деревоземляных укреплений, обкладок рва и  гати на пониженных участках внутренней площадки крепости в  1300 г., подтверждая тождество памятника с  крепостью Ландскрона. Эта датировка подтверждается также радиоуглеродными анализами древесины и древесного угля (Сорокин 2001; Сорокин и др. 2009).

Строительная деятельность последующих эпох не оставила внятных археологических свидетельств, хотя по данным письменных источников в XVI — начале XVII в. в устье Охты существовало сельцо, а позже — торговое поселение Невское устье. Следующий комплекс сооружений, выявленный в ходе раскопок на Охте, относится к XVII столетию: в 1611 г., в эпоху Смуты, на охтинском мысу шведы строят крепость Ниеншанц, а на противоположном берегу Охты возникает жилая застройка г. Ниен. Как уже отмечалось, на протяжении своего существования вплоть до взятия русскими войскамив  1703 г. Ниеншанц постоянно перестраивался и  ремонтировался. К этому времени относятся деревянные конструкции крепостных рвов — крепежные сооружения в основании дерновых стенок, частокол, колодец и мост.

Конструкции Ниеншанца и  Ниена представлены в  изучаемой выборке 69 дендрообразцами, 43 из них получили датировку в пределах XVII в. Можно разделить датированные образцы на несколько хронологических групп. Деталей, относящихся ко времени строительства крепости в 1611 г., в ходе исследований не выявлено. К раннему этапу застройки крепости относится образец 1625 г. из разреза стены бастиона Ниеншанца (раскоп 10/1, образец № 83 — возможно вторичное использование). Ранняя фаза крепостного строительства представлена двумя сооружениями: это мост, построенный около 1633 г. (раскоп 15/4, образцы № 13–15, датировка по младшему из трех датированных спилов) и частокол в  ложбине, примыкавшей к  берегу реки Охты из раскопа 18 (образцы № 24–26, 34), сооруженный около 1638 г.

Большая часть датированных образцов происходит из конструкций второй половины XVII в. Группировка серий порубочных дат позволяет определить время строительства некоторых сооружений этого периода. Так в  основании дерновой кладки Мертвого бастиона  — раскоп 3  — использованы бревна, срубленные в  1670-е годы (младшая дата  — 1677 г.). Около 1677 г. сооружается и  частокол 1 из раскопа 17 (образцы № 5, 8–11). К тому же времени относится скопление бревен из рва Ниеншанца (раскоп 10/1, образцы № 78–80; раскоп 10, образец № 1; раскоп 10/1, образец № 19)  — 1671–1677 гг.; видимо в  этот период в  крепости ведутся какие-то строительные или ремонтные работы. Другая конструкция во рву относится к  1697 г. (раскоп 10/1, образцы № 70–74). Фактически одновременно, около 1699 г. сооружаются частокол из раскопа 4 (образцы № 1–6) и частокол 2 из раскопа 17 (образцы № 2–3, 6–7).

В  частокольных канавах раскопа 20 зафиксированы бревна, датированные 1692 и 1701 гг. Таким образом, полученные датировки отражают разные этапы строительства в крепости в 1630-х, 1670-х, 1690-х годах (рис. 4). Отметим, что последние работы по замене частокола 1670-х гг. в крепостном рву проводятся фактически накануне Северной войны в конце 1690–1701-х годов.

В раскопе на современной Конторской улице на противоположном (правом) берегу Охты исследовалась жилая застройка г. Ниен. Здесь были полностью или частично изучены несколько построек, деревянные настилы, дренажные сооружения. Постройка 1, очевидно, жилая, существовавшая на протяжении двух строительных периодов — А и Б, представлена пятью датированными образцами (№ 2–6). К ранней фазе А относится образец с  дендродатой 1668 г., к поздней фазе Б — четыре спила, три из которых датированы 1683 г. С периодом А связаны находки монет Карла XI 1666 и  1671 гг. Таким образом, строительство этого сооружения относится к периоду не ранее 1668 г., а около 1683 г. оно перестраивается.

Помимо образцов из построек Ландскроны и  Ниеншанца, нами исследованы и некоторые конструкции более позднего времени, располагавшиеся на этом месте. В XVIII в., с 1760-х годов, на месте Ниеншанца был разбит Канецкий огород с оранжереями и парниками, где до начала XIX в. выращивали саженцы для петербургских садов; название его происходит от русифицированного наименования крепости  — Канцы. Начиная с  1806 г. в  устье Охты функционирует корабельная верфь. Этот период представлен в выборке дендрообразцов двумя группами крупных свай (6 образцов). Первая исследована в  центральной части мыса под каменными фундаментами верфи и относится к 1800-м гг., т. е. ко времени ее строительства. Внешнее кольцо, сохранившееся у одного из трех образцов, образовано в 1805 г.; следовательно, это дерево было срублено по окончании вегетационного периода 1805 г. (например, зимой 1805/1806 гг.) и могло использоваться при строительстве верфи в 1806 г. Другая группа свай находилась на месте корабельного эллинга на берегу Невы; два образца получили датировку 1847 г.

В результате проведенных исследований деревянных конструкций из раскопок на Охте получили датировку 106 образцов из 165. Сооружения крепости Ландскрона датированы 1300 г., дендрохронологическая датировка в  данном случае полностью совпадает с летописной. Этот факт важен не только сам по себе, как подтверждение посредством дендрохронологического анализа летописной даты, но и  как еще один бесспорный эталонный репер для средневековых дендрохронологических шкал, включая новгородскую. При сравнении образцов Ландскроны и церкви св. Михаила Архангела (построенной, как сказано выше, в том же году, что шведские укрепления) обнаруживаем, что бревна для лежней церкви срублены на один год раньше, чем бревна крепости.

Таким образом, летописная дата построек одна, а даты рубки бревен разные: 1300 г. для крепости и  1299 г. для церкви. При строительстве церкви в  1300 г. могли использоваться бревна, срубленные годом раньше: широкое применение новгородцами как свежесрубленного, так и заранее заготовленного дерева являлось обычной практикой, что подтверждается фактически каждый год в ходе новых раскопок в Новгороде. Напомним, что Б. А. Колчин датировал те же лежни годом позже  — 1300 г.. Исходя из этого, последние годичные кольца у  образцов Ландскроны должны были бы датироваться по шкале Б. А. Колчина 1301 г., что по вполне очевидной причине невозможно: использовать при строительстве крепости в 1300 г. бревна 1301 года рубки строители явно не могли. Изучение материалов Ландскроны вновь подтверждает наше предположение о  погрешности в  один год, закравшейся в  расчеты исследователей при хронологической привязке первого варианта дендрохронологической шкалы Новгорода (Тарабардина 2011а). Погрешность в один год, безусловно, не слишком существенна, но ее необходимо учитывать при дальнейшей работе с  археологическим деревом как Новгорода, так и  других средневековых центров Восточной Европы, хронологии которых генетически восходят к новгородской дендрохронологической шкале.

Датировки образцов и  сооружений крепости Ниеншанц и г. Ниена отражают разные этапы строительства на этой территории в  XVII в. Крепость неоднократно перестраивалась и  ремонтировалась, в  частности, в  1630-е, 1670-е и  1690-е годы; последний этап перестроек происходил фактически накануне Северной войны.

Берег Охты начала XX века

Застройка XIX в., когда в  устье Охты существовала корабельная верфь, представлена двумя группами свай, одна из которых относится ко времени строительства верфи в 1806 г., а другая — остатки эллинга на берегу Невы — к 1840-м годам.

В  результате перекрестной датировки образцов построены два отрезка древесно-кольцевой хронологии (или дендрохронологической шкалы): 1006–1300 гг. и 1535–1802 гг. Последний отрезок шкалы может быть дополнен данными, полученными в ходе исследований как объектов XVIII–XIX вв. на территории Петербурга, так и  живых деревьев из Приневского региона, и  таким образом доведен до современности. Удастся ли соединить его с  ранним датированным участком хронологии, зависит от многих факторов (наличие памятников XIV–XVI вв., сохраняющих органику, возможность их изучения и  проч.). Таким образом, раскопки на Охтинском мысу не только продемонстрировали яркие археологические свидетельства существования разновременных крепостей, но и  предоставили уникальный шанс их дендрохронологической датировки, а  проведенные дендрохронологические исследования стали важным шагом в создании древесно-кольцевой шкалы Петербурга.

Източник http://www.archeo.ru/izdaniya-...

Здесь не принято троллить и нарушать нормы этики

От летающего человека к летающему автомобилю: какое будущее сулит изобретение Фрэнки Запаты?

На фоне в общем-то блеклой( и слава Богу!) информационной палитры августа весьма значимое событие, последствия которого могут в ближайшей перспективе коснуться буквально всех и каждого ...

Готовят «небесную сотню»

Вчера «Открытые медиа» как бы чисто случайно обнаружили на сайте поиска вакансий и работников объявление от имени Росгварии: требуется полицейский-снайпер для работы по...

Сравнение экономик: Россия vs. англосаксы

Набегающие в комментарии борцуны с обличительным прищуром пишут «А почему ты пишешь о том, как плохо в США и Великобритании, и не пишешь про Россию?». Во-первых, это красиво. Во-втор...

Загрузка...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    .Взор Здравомыслие.
    17 августа 18:51

    Как Горожанин открыл литой камень в Александровской колонне (начало)

    Здравствуйте, уважаемые читатели. Посыпаю голову пеплом, ибо малость дезинформировала вас, сообщив, что дискуссии не случилось. Если можно назвать статью Горожанина ответом на слова "официального историка" Грица: То с натяжкой можно сказать, что, таки да, напоминает дискуссию :о) Поскольку Горожанин адресовал свой опус и всем сторонникам и...
    479
    .Взор Здравомыслие.
    16 августа 14:41

    Загадочный диск/тарелка Лолладорфа. Опять облажались г-да хисторики :о)))

    Не успела я завершить публикацию по фейковым камням эль торро, как мне был задан вопрос про тарелку Лолладоффа, якобы содеянную 12 тысяч лет назад людьми племени дропа, жившими на территории нынешнего Тибета. Вот такие, оказывается, вещички ваяли в далёкой древности, когда ещё жили на планете мамонты. Долго не думая, много времени не затратив, я нашла ма...
    1389
    .Взор Здравомыслие.
    16 августа 09:48

    Насколько можно доверять книгам XIX века

    Здравствуйте, уважаемые читатели. Сегодня хочу вам напомнить об авторе атлантов Эрмитажа и об одном из сплетников 19-го века - Свиньине. Конечно, без разговора об альтернативщиках тут не обойдётся :о)  В дискуссии "официального историка" и альтернативщиков был задан вопрос о каменотёсе и купце Самсоне Суханове. В качест...
    1013
    .Взор Здравомыслие.
    14 августа 09:02

    Who is Mr. Монферран?

    Чтобы альтернативщикам было, чем повозмущаться, дополняю ответ "официального историка" альтернативно озабоченным. Первый вопрос и ответ на него был таким:Как известно, сомнения некоторых независимых исследователей относительно официальной версии строительства Исаакиевского собора во многом обусловлены распространенным мнением, что Монферран не был архит...
    602
    .Взор Здравомыслие.
    14 августа 07:08

    История строительства Санкт-Петербурга: мнение официального историка

    Продолжаю вчерашнюю публикацию о строительстве Исаакиевского собора и о немогликах, которых подлость уже просто распирает. Предыстория появления статьи, которую я привожу полностью, началась не сегодня, и не вчера, а более года назад. Видимо, завывания альтернативной братии, намеренно или от неспособности ориентироваться блукающей в трёх соснах и обвиня...
    1338
    .Взор Здравомыслие.
    14 августа 06:09

    Опять инопланетяне? Таинственные камни эль торо.

    Здравствуйте, уважаемые читатели. Публикация несколько запоздалая, больше для профилактики. Известны попытки выдать современные поделки за древние артефакты, ибо старинными вещичками увлекаются многие, а туристы очень любят всякие необычные вещи, особенно, когда им предлагают такие вещи, как хрустальные черепа, камни ики или "свидетельств...
    3595
    .Взор Здравомыслие.
    12 августа 19:06

    Ещё одно свидетельство того, что колонны Исаакия был высечены, а не отлиты

    Здравствуйте, уважаемые читатели. Задавшись поиском статьи Николая Бестужева, в которой, как я только сегодня узнала, говорилось о гранитных колоннах великого собора великого архитектора Монферрана, я неожиданно для себя обнаружила много нового. Предлагаю всем желающим ознакомиться с текстом статьи, опубликованной в журнале "Сын Отечества" 1820 г. Ч. 65...
    1770
    .Взор Здравомыслие.
    7 августа 22:22

    Зауропод? Нет, всего лишь безпринципная альтернативщина

    Здравствуйте, уважаемые читатели. Небольшой экскурс и нотация. Надысь появился очередной пиарщик видеороликов, насквозь бездоказательных, где показываются картинки в сопровождении безответственной трепотни на тему недавнего катаклизма, после которого по сей день выкапывают из-под земли засыпанные здания, звёздные крепости и т.д. Появился сей "мОлодец" в ...
    1544
    .Взор Здравомыслие.
    1 августа 19:41

    "Метангидратное ружьё" оказалось бумажным тигром

    Эту теорию выдвинули уже давненько. И её уже всяко обсуждали, даже очень бурно. А у нас теперь есть возможность поприсутствовать при её тихом упокоении :о) Модная гипотеза о причинах прошлых и будущих катастрофических потеплений не выдержала проверки моделированием.Учёные из Саутгемптонского университета (Великобритания) показали, что риск бурного выделе...
    573
    .Взор Здравомыслие.
    1 августа 19:27

    Метангидратная причина образования вечной мерзлоты, или фигня на постном масле

    Судари и сударыни, сегодня будет откровенная копипаста, причём, будет она в двух статьях подряд. Уж больно надоели страшилки, которым пугают друг друга наши потопоманы-альтернативщики :о) Я нашла довольно понятным языком написанную статью. А к ней есть ещё и видео с картинками (тоже понятными) :о)Далее статья neogeschichte "Распад метангидратов и образо...
    679
    .Взор Здравомыслие.
    1 августа 09:12

    И снова о былой ядерной войне

    Здравствуйте, уважаемые читатели. Понимаю, что слишком многим хочется чуда. А некоторым - ещё и задурить головы другим. Речь пойдёт о странном "артефакте", который, якобы, доказывает существование ядерного оружия во времена Бабилона, и факт случившихся ядерных войн между суперскими цивилизациями древних времён. Альтернативщики даже не скрывают своей цели...
    1926

    Почему вымерли мамонты - 2

    Здравствуйте, уважаемые читатели.  Продолжаем (для разнообразия) среди потопов и лесов тему мамонтов. В последние два столетия количество научных изследований, посвящённых загадке мамонтов неуклонно растёт. То есть, мамонты продолжают волновать мир археологов, палеонтологов, палеоботаников и других учёных. И, как Пингвинопитек стал символом популяр...
    1618

    Откуда постройки под землёй Манхэттена? Опять потоп виноват?

    По поводу появления "странных" подземных строений в МанхэттенеВ своей книге "New York Burning" Джилль Лепор (Jill Lepore) пишет:«То, что сделало Нью-Йорк процветающим портом - его глубокие солёные реки - сделало паршивой его питьевую воду . К середине восемнадцатого века вода Манхэттена была уже печально известна: ее было слишком мало, и эта малость был...
    2488

    Следы астероидной бомбёжки

    Геологи различают два вида кратеров, отличающихся причиной своего образования: вулканические и ударные (говоря по-научному, - импактные). Пока знакомимся с ударными, образовавшимися в результате ударов падающими астероидами. Если и наземные кратеры ещё не все обнаружены, и их продолжают находить, то что уж говорить про кратеры, образовавшиеся на дне мор...
    2148

    Почему вымерли мамонты?

    Во времена плейстоцена и раннего голоцена на территориях Сибири, Северной Америки и Берингии одними из самых массовых крупных травоядных животных были шерстистые мамонты. Загадка их массового вымирания волнует не только науку. Однако, нынче учёные имеют возможность изследовать найденные артефакты и объединяться с этой целью с учёными других стран из раз...
    3622

    Молодые леса имеются. И совсем не молодые - тоже!

    Здравствуйте, уважаемые читатели.На нормальную статью сегодня я времени не нашла. Но полезную информацию отыскала. Итак, предлагаю ознакомиться со статьёй РЕКОРДСМЕНЫ ДОЛГОЛЕТИЯ СРЕДИ ДРЕВЕСНЫХ ВИДОВ Статья была опубликована в Сведения...
    1919

    Когда деревья были великанами, или о Башне Дьявола в Вайоминге

    Здравствуйте, уважаемые читатели. Всем уже примелькалась картинка с останцем, который называют Башней Дьявола. Он сложен из столбчатых отдельностей, которых на планете пруд пруди. За примерами распространённости отдельностей далеко ходить не надо :о) Поэтому, встретив на КОНТе фейковую картинку, ...
    6801

    И снова о слишком молодых лесах

    Здравствуйте, уважаемые читатели. Возвращаюсь к волнующей многих тартариев и русотартариев теме про леса, якобы сведённые на нет то ли потопом, то ли ядерной бомбёжкой. Открываем книгу "Всеподданнейший доклад министра земледелия и государственных имуществ по поездке в Олонецкий край, Верхне-Волжские губернии и на Урал осенью 1895 года", и читаем, как об...
    3802

    О конвергенции на примере геологии и археологии

    Когда несколько кажущихся похожими предметов получаются разными путями по разным причинам, то это называется конвергенцией.  Посмотрите на эту фотографию Северная Конвергенция. Фотография ТайныЗемля - ​​это такое захватывающее место, и есть много разных видов странных схожестей, которые имеют различное произхождение. Например, когда в блоге геолога...
    3112

    Как внучата-соросята "подвиг" англов выгораживают, или потоп в Лакхнау

    Здравствуйте, уважаемые читатели.Вчера мне в комментариях прислали ссылку на одну из статей Сибведа. Памятуя о том, что со лжи альтернативщики начинают практически сразу, я взяла для разсмотрения первую же фотографию. Вот эту Текста, относящегося к этому снимку немного, поэтому привожу его полностью (выделено мною):"Ну, и в заключении этой части размещаю...
    11269
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика