О жителе тропик замолвлю я слово :о)

Здравствуйте, друзья!

Сегодня мы отправимся в места обитания древних тропиканцев, имя которым - мамонты :о) И прежде всего заглянем в ихнюю столовую, чтобы узнать последнее меню, а также выглянем в окошко, чтобы понять, какими были тропики, в которых мамонты обитали на русском севере.

Откуда появилась байка о тропиках на русском севере, лучше, наверное, знают сами снабжатели альтернативной братии "историческими" версиями :о) Но, однажды выложенная в сети версия начинает быстро размножаться и обрастать деталями  самими альтернативщиками. Один кивает на другого, как на източник самых достоверных сведений, и в результате имеем не просто винегрет, а что-то совсем неудобоваримое. Этот

Берёт за основу своей версии про кувырок и смещение полюсов

комментарий этого:

Причём ссылается без проверки сведений, ничтоже сумнящеся :о)))

Вчера  мне сообщили, что во рту и в желудках у мамонтов не то, что гладиолусы, а вообще тропические растения обнаружены!

Тут уже, конечно, не возхищаешься фантазиями удальцов от альтернативной ориентации в области истории, а начинаешь тихо закипать :о)

Итак, граждане нетрадиционно-альтернатированные, почитайте, что по поводу изследования находок мамонтов на северах нашей страны сообщает наука.

Единственное место, где туши находят в той степени сохранности, при которой можно определить состав мамонтового меню.

Считаем вместе: второй мамонтёнок (два), первая самка (три), + самец (четыре). Есть ещё несколько штук... и всё. Американский не считается, потому, как до изследовательского стола не дошёл в нужном виде.

Цитирую другой източник:

Что тут неясного? Никаких намёков на гладиолусы и тропическую местность :о)

В первом изследовании есть описания того, где были найдены мамонты, и как они погибли. Ни о какой мгновенной заморозке на поверхности земли не говорится. Наоборот, животные провалились в разселины в уже имеющейся мерзлоте. Мамонтёнок, рацион которого мы выясняли, утонул, нахлебавшись воды.

Благин, пытаясь доказать свою версию сдвига полюсов в качестве доказательства приводит разницу в возрасте останков двух мамонтов. Интересно, а у каждого ли найденного костяка мамонта определяется возраст? Если да, то почему Антон не привел другие данные для сравнения?  Если находки замороженных туш мамонтов так редки, что можно их пересчитать по пальцам (и это при том, что существуют кладбища мамонтов, где их насчитывается за сотни!), то насколько правильно принимать за основу эти две находки вообще, делая столь глобальные выводы?

По версиям произхождения не одиночной гибели мамонтов, а массовой, читайте прекрасный материал http://www.ginras.ru/library/p...

Про замёрзшие каналы в Нидерландах https://cont.ws/@metafor/695783

И...