Карта Идриси и Русь

Карту арабского учёного ал Идриси многие пытаются изучить и привязать указанные на ней города и реки к современным объектам. Многим из вас, читатели мои, было бы интересно, какие же из русских городов в столь отдалённые времена существовали и были известны при дворе Сицилийского короля Рогера II. Таковым я предлагаю прочитать работу Б. А. Рыбакова. Сразу предупреждаю, что всю  работу Рыбакова я даже конспективно выкладывать здесь не буду.  Хочу только познакомить с ней. Заинтересовавшиеся прочитают её в интернете. Работа Рыбакова показывает, что и в древности географы умели составлять карты и многое знали о земле. Конечно, картография того времени очень отличалась от сегодняшней. Судите сами.

"РУССКИЕ ЗЕМЛИ ПО КАРТЕ ИДРИСИ 1154 ГОДА"

"Картой Идриси занимались в отношении Западной Европы, Востока, Прибалтики, но русские области обычно не рассматривались. Исключение составляет капитальная, но очень примитивная по методам исследования работа Конрада Миллера, посвященная арабской картографии... Не считаясь с исторической географией средневековой Восточной Европы, К. Миллер отводит Русии только узкую полосу вдоль Днепра, а все остальные пространства Кумании. Кумания Внутренняя размещена от Десны до Ростова Великого, а Кумания Внешняя расположена севернее Западной Двины, в бассейне Ловати и Мсты, подходя почти к Новгороду Великому. От Тулы до Костромы и далее, в заволжской тайге, показана Русия - Тюрк, севернее которой, близ Великого Устюга, К. Миллер разместил печенегов. Однако при самом беглом взгляде на карту Идриси мы видим, что она не допускает таких крайностей: Кумания на ней прилегает к Черному морю. Внимательно анализируя карту Идриси и сопровождающий ее текст, мы, во-первых, открываем способ ее составления, а во-вторых, находим ряд интереснейших деталей.

Рис. 1. Часть карты мира, составленной Идриси в 1154 г. (4-7 разделы V-VII климатов)

Рыбаков поставил перед собой задачу определить източники, которыми пользовался Идриси, разсмотреть все данные Идриси о русских землях и попытаться перенести объекты их на современную карту.

Список выявленных източников оказался таким:

"География" Клавдия Птолемея,

"Книга путей и государств" Ибн-Хордадбе (866-874 гг.),

"Книга стран" Ахмеда аль-Якуби (891 г.),

"Книга путей для познания стран" Джейхани (ок. 900 г.),

"Книга податей" Кодами аль-Басрия (ок. 902 г.),

"Золотые луга и рудники драгоценных камней" Масуди (середина X в.),

"Книга путей и государств" Ибн-Хаукаль (976 г.),

Ахмед-бен-аль-Андрий,

Джаган Ибн-Хакана аль-Кимакия,

Аль-Кардия,

Астрономическое сочинение Исак бен-аль-Гасан 2.

Оказалось, что на самой карте помещено около 2500 названий. В тексте книги их около 7000. Рыбаков отмечает, что

"У Идриси очень подробно и сравнительно точно показаны средиземноморские земли, Западная Европа, Англия, Балканы, Северная Африка, Малая Азия, Аравия, Иран, Северная Индия и Средняя Азия. Окраины известного тогда мира даны менее подробно, Африка на юге показана до Судана и истоков Нила включительно, на юго-востоке нанесен Малайский архипелаг и Китай (Sin). На северо-востоке знания Идриси обрываются на тюрко-монгольских племенах прибайкальских степей. Северо-западную границу составляет Море Мрака (под которым понимался Атлантический океан), Немецкое и Балтийское моря и Ледовитый океан. Вопреки ожиданиям, карта, составленная при дворе норманского короля, дала крайне мало сведений о скандинавских землях, отражая действительно скромное место их в культурной жизни Старого Света.

На карте дана следующая нагрузка: суша и моря, острова, реки, озера, горы, города, народы, области, государства (без границ). Пути, так подробно обозначенные в тексте, на карте, к сожалению, не показаны.

Общее впечатление от такого капитального труда, как "Charta Rogeriana", - максимальная добросовестность, стремление с возможной полнотой и точностью, без сказочных вымыслов, передать сведения об известных землях."

Наиболее подробно и полно на карте Идриси представлены районы, где торговля бойчее, а потому больше путей торговых. В основном это побережья морей и русла рек, где шла  торговля. Остальные участки менее заполнены, потому "неизведанные" территории были автором карты "ужаты".

"Идриси старался на своей карте сократить пространство неизвестных земель и как бы сплющить карту за счет неизведанного. Поэтому, если мы видим у Идриси некоторое пространство густо усеянным городами, то на современной карте города подтянутся ближе к морским берегам и путям, а промежутки останутся пустыми."

Рис. 2. Схема большой карты Идриси 1154 г. с разделением на 7 климатов и 10 разделов. На подлиннике юг обозначен вверху, листы 54-57 и 64-67, посвященные Восточной Европе, обведены жирной чертой

Учитывая всё сказанное, Рыбаков подходит к изучению карты, изходя из того, какие именно земли (русские?) были известны в XII веке и из способов получения сведений о них из купеческих маршрутов. Выделяет часть карты, объекты которой относятся к Восточной Европе. Это

"Перенести географические координаты Идриси на современную карту необычайно трудно. Во всяком случае полученные результаты могут быть лишь весьма приблизительными. На карте рис. 3 сделана подобная попытка, обоснование которой будет дано далее в ходе изложения. Листы карты 1154 г. выглядят на современной основе очень причудливо: они неравномерны, сложены по форме и иногда даже заходят друг на друга (рис. 3)."

Метод подхода к географии Идриси и  основные положения, из которых изходил Рыбаков:

1. Из старой географической литературы IX-X вв. Идриси перенес на свою карту незначительное количество сведений, касающихся наиболее удаленных от Сицилии областей (например, Поволжье, Прикаспье).

2. Основным источником Идриси были итинерарии - дорожники купцов и путешественников, освещавшие небольшую часть Восточной Европы, только узкие полосы вдоль морских берегов и вдоль трансевропейской торговой магистрали Галич - Киев - Волжские Болгары (рис. 4). (можно разсмотреть в отдельном окне - Взор)

3. Карту 1154 г. необходимо рассматривать не как целостное и равнозначное во всех своих частях отображение действительности, а как изображение отдельных маршрутов, искусственно распределенных по всему пространству карты за счет отброшенных картографом неизвестных ему пространств.

4. При перенесении данных карты 1154 г. на современную основу должны получиться неизбежные разрывы между областями, известными Идриси, за счет областей, не обследованных путешественниками и не учтенных картографом (рис. 5).

5. В тексте Идриси часто указаны очень точные расстояния, но на карте принцип единого масштаба не выдержан и отдельные части ее даны в разных масштабах.

6. В первоначальных записях Идриси (которые обрабатывались им впоследствии по "климатам" и "разделам") не всегда согласованы между собой сведения различных дорожников об областях и городах: один и тот же город, упоминаемый в нескольких дорожниках в разной транскрипции, воспринимался Идриси как разные города и дважды помещался на карте. Например: Кано и Киниов (Канев), Берислав, Березула, Слава (Переяславль), Матраха, Матрика, Матлука (Тмутаракань), Алеска, Молса (Олешье).

7. Гидрография Идриси в большинстве случаев отличается точностью, но нам неизвестны источники его сведений в этой области, так как в приведенных им выписках из дорожников некоторые реки и озера только упоминаются, но подробно не описываются. Очевидно, в руках Идриси были какие-то материалы, не включенные им в книгу, но позволившие дать в ряде случаев очень правдивое изображение крупных рек Восточной Европы.

8. Размещение городов на карте 1154 г. не всегда согласовано с текстом. Идриси не всегда ясно представлял себе связь разных дорожников между собой, и поэтому целые серии городов оказались не на месте. Иногда название страны принималось за название города (например, Алания, Хазария, Кумания). При изучении дорожников с точно указанными расстояниями между городами, карта 1154 г. может в ряде случаев дезориентировать и запутать исследователя.

При составлении карты Идриси использовал более полные списки городов, чем те, которые включены в книгу; это явствует из наличия на карте названий, не упомянутых в тексте (например, города в области Нибарии, город Малиса в Крыму).

9. В распоряжении Идриси были ценнейшие географические материалы как литературного характера, так и заново собранные им от путешественников середины XII в. Систематизаторская работа Идриси сначала над текстом, а потом над картой обнаруживает в отдельных случаях непонимание им некоторых деталей собранного материала, но все это искупается уникальностью его данных."

"Восточная Европа ограничена с юга Черным морем, Кавказом и Каспийским морем. На северо-западе границей служит Балтийское море, а на севере по самому обрезу карты идет загадочная горная цепь Кукайа (Куфайа), из которой вытекают реки, впадающие в Черное море. Эта горная цепь - предел знаний сицилийского географа.

На востоке показана река Атиль, не совпадающая ни с одной современной рекой, а являющаяся, очевидно, в истоках рекой Белой ("Белая Воложка" русских летописей XVI в.), в среднем течении - Камой, а от Камского устья до моря - Волгой.

На западе интересующее нас пространство открывается истоками Днестра, долина которого является как бы дорогой в глубь Русии и Кумании. Необычайная растянутость Днестра и Дуная в широтном направления указывает на происхождение карты от итинерариев, для которых всегда характерна такая вытянутость. Истоки Днестра приходятся на одном меридиане с Пелопоннесом - так далеко в глубь центральной Европы древний картограф продлил путь, лежавший вдоль Днестра. В истоках показаны горы. Внутри очерченных границ - горы, озера, реки и города. Часть этих данных расшифровывается легко, часть же приходится определять гадательно.

В залив Балтийского моря впадает река Нартагу, вытекающая из северного края небольшого озера, в которое с южной стороны впадает другая река. В этой системе нетрудно узнать р. Великую, Чудское озеро и р. Нарову (Нартагу). Городов в этой области нет.

Система Ловать - Ильмень - Волхов - Нева, возможно, отразилась схематично в другой реке, вытекающей с высот близ истоков Днепра (Березины ?) и также впадающей в залив (Финский). Эта река названа "Марката".

Река Днабр показана так, что в нижнем течении она очень близка к нашему Днепру, но верхнее течение ее, значительно отклоняясь к северо-западу, идет по руслу Березины. В тексте Идриси действительно оказано: "верховья реки Днабрус носят название "Бельтес".

На карте верховья Днепра показаны в виде четырех небольших озер, около них есть специальная надпись: "верховья реки Днабр". Очевидно, перед нами не Днепр в нашем смысле, а древний Борисфен, топонимическими пережитками которого являются Березина и "Бельтес", он очень точно изображен на карте 1154 г. (рис. 6).

На запад от Днепра помещено огромное озеро Терми с островом посредине. С соседних высот, окружающих озеро, текут реки: семь с севера, четыре с запада, четыре с юга. В этом озере, почти примыкающем к Днепру, нельзя не узнать Припятских болот, вбирающих в себя реки с севера, запада и юга. В тексте Идриси сказано: "На севере население редкое. Многие реки впадают в озеро Терми. Посреди озера есть возвышенности, заселенные зверем, называемым фебер".

В бассейне Припяти было множество бобровых гонов, и неудивительно, что информаторы Идриси отметили изобилие этого ценнейшего зверя "фебер".

У устья Днепра показан город Мулиса (Олешье), а против устья, в море, - остров Андисера (может быть, остров св. Елевферия - Березань ?). Сопоставление Днепра и Припятских болот на карте Идриси с современной убеждает в очень большой точности сведений, умело положенных на карту.

Восточнее Днепра-Борисфена на карте 1154 г. расположена река "Русия", текущая с севера на юг. Шесть ее истоков вытекают из гор Кукайа и сливаются вместе; река проходит через область Внешней Кумании и впадает в Черное море близ Матрахи. Рядом с этой рекой впадает в море другая - "Сакир" или "'Сагину", которая названа притоком реки Атиль и на карте очень напоминает нижнее течение Дона от "Переволоки" до устья.

Сопоставляя эти две реки, можно предположительно сказать, что Русия - Северский Донец, а Сагину - Нижний Дон, взятые, очевидно, из разных источников, не согласованных друг с другом. Вспомним, сколько недоумений было у Масуди по поводу рукава Меотиды.

Небольшая река, впадающая в море восточнее Дона, очевидно, Кубань; она вытекает из гор Батера. На левом ее берегу указана Черная Кумания, на правом - Белая Кумания.

Восточнее реки Русия и севернее р. Сагину показана сложная и малопонятная водная система: озеро Ганун, куда с севера впадают две речки, с юга - три, а с востока впадает большая река Шерви, или Шалви, истоки которой идут и из гор Кукайа, и из гор у излучины Атиль, и из каких-то печенежских гор. Думаю, что Шерви следует искать среди левых притоков Дона. Признать ее Сурой мешает направление течения - от Волги, а не к Волге.

Река Атиль частично уже описана выше. В одном из ее притоков, текущем с севера из гор Айани, может быть, следует видеть Каму в ее верхнем течении, до впадения реки Белой.

Черное море нарисовано на карте неточно; особенно удивляет отсутствие Крымского полуострова и Азовского моря, хотя крымские города даны подробно и в правильной последовательности. Очевидно, информаторы Идриси плавали по Черному морю, не заходя в Азовское, а Керченский пролив принимали за устье реки, подтверждение чему находим в тексте. Наименее точно дан на карте восточный берег Черного моря.

Северный Кавказ и Нижнее Поволжье представляются на карте наиболее искаженными и перекошенными. Здесь, по всей вероятности, сходились сведения причерноморских, русских и малоазийско-закавказских источников, и Идриси не сумел их надлежащим образом согласовать. Не согласованы Дон и Донец, Дон и Волга (город Булгар помещен ниже Переволоки), Серир и Трапезунд, Северный Кавказ и восточное побережье Черного моря.

Дон - Танаис недаром считался рекой, отделявшей Азию от Европы, древние плохо знали его; для жителей Греции и Италии он был где-то далеко на востоке, а для жителей Согда и Бактрианы - так же далеко на северо-западе. Координировать сведения, шедшие из отдаленных друг от друга пунктов было трудно, чем и объясняется путаница относительно Танаиса у древних и относительно Дона у Масуди и Идриси 1.

Чувствуется, что Северный Кавказ и Подонье были очень плохо известны информаторам Идриси, что и не позволило географу согласовать сведения, освещавшие этот край с разных географических точек.

Такова в общих чертах эта интересная карта. Как и все арабские карты, она лишена масштаба и даже самого понятия о масштабности, что, разумеется, сильно усложняет для нас пользование ею. На ней есть очень точные данные, но есть и много несогласованностей и отдельных неточностей.

Последний вопрос, подлежащий разбору при рассмотрении карты 1154 г., - это вопрос об областях и городах. Некоторые из них очень легко отождествить с реальными историческими городами. Таковы Галисия на Днестре (Галич), Берислав на Днепре (Переяславль), Карсуна, Солтата, Матраха на побережье Черного моря (Херсонес - Корсунь, Сольдая - Судак, Тмутаракань), но количество их невелико. Многие города как бы блуждают по карте, оторвавшись от своих рек. Так, Киев (Киуа) и Канев (Киниов) оказались далеко на восток от Днепра. Гидрография Идриси, несмотря на свою разномасштабность, оказалась значительно точнее размещения городов. Кроме того, нужно отметить, что положение городов на карте далеко не всегда соответствует точным указаниям текста Идриси о взаимном их расположении, что мы увидим при детальном ознакомлении с текстом.

* * *

Кроме двух вариантов карт мира, Идриси оставил и книгу, посвященную всемирной географии: "Услада путешествующих вокруг света", в которой есть и общие описания стран и отдельные маршруты. Географическая номенклатура книги в три раза подробнее номенклатуры карт. Описания в книге ведутся по климатам, а внутри их - по разделам. Нас интересуют VI и VII климаты (разделы 4-7). Третий раздел VI климата посвящен Польше, Сербии, Болгарии и отчасти Византии.

Раздел, посвященный Руси, начинается описанием обширных пространств и воинственности ее жителей.

Воротами в русские земли Идриси считает долину Днестра. Первые русские города, которые упомянуты в книге Идриси, это:

Попробуем расшифровать эти данные (рис. 7). Сермели - по всей вероятности, древний Перемышль, находящийся на север от верховий Днестра, на реке Сане, первый город, с которым сталкивались купцы, шедшие в Русь сухопутьем из Центральной Европы. Город Сана - вероятно, древний Санок, расположенный близ самых верховий Днестра. Когда Идриси пишет, что Днестр "течет на запад", то это нужно понимать не в смысле направления движения (на карте Днестр указан верно; он вытекает из гор и впадает в море), а лишь в смысле протяженности. Фразу следует перевести так; от устья Днестра на запад до города Сана 12 дней пути.

Как показывает анализ "Книги большому чертежу", расстояния, указанные по рекам, нужно брать не по фарватеру, а по береговой дороге, спрямляющей мелкие излучины реки. Обращаясь к современной карте, мы находим, что расстояние от Днестровского лимана до Санока приблизительно равно 700 км, следовательно, один день будет равен 58 км.

Город Галисия - вне всяких сомнений Галич на Днестре. Труднее определить Бармунию. Мы знаем, во-первых, что этот город отстоит от Галича на 200 миль (но неизвестно, вверх или вниз по реке), а во-вторых, что Бармуния отстоит на 9 дней пути от неизвестного пункта. Таким пунктом естественнее всего признать или Санок, или Галич, но расстояние между последними невелико сравнительно с длиной реки - она равна примерно 190 км, т.е. трем с половиной дням пути. Следовательно, Бармунию надо искать вниз по реке от Галича. Обратим внимание на соотношение дней пути:

Отсюда вывод, что расстояние Санок - Бармуния равно 12 1/2 дням пути; исходя из этого соотношения, мы должны искать Бармунию где-то в устье Днестра. Это, по всей вероятности, древний Белгород в Днестровском лимане (Аккерман).

Двести арабских миль равны 394,56 км (одна миля равна 1972,8 м); расстояние же от Галича до Белгорода около 540 км. Возможно, что информаторы Идриси вообще несколько ошиблись в определении расстояния от Санока до Устья, преуменьшив его. Если принять, что 200 миль равны 9 дням пути, то один день равен 43,8 км, а не 58 км, как получилось при нашем расчете.

Естественно, что Идриси начал описание Руси с Галицкого княжества, ближайшего к Западной Европе. Далее в книге следует описание южного берега моря "Понт": Амастрида, Синоп, Трапезунд. От Трапезунда до Константинополя 9 дней морского плавания, от Трапезунда до устья Дуная 9 дней морского плавания, от Трапезунда до Русского моря 5 дней морского плавания, Пути эти различны по своей природе; так, путь Трапезунд - Константинополь, несомненно, каботажный (подробно и точно описаны все гавани), а путь Трапезунд - Дунай пересекал наискось все Черное море, так как только в таком случае может получиться равное число дней пути.

Для нас особенно важно определить местоположение "Русского моря", но для этого следует рассмотреть еще один дорожник, включенный в книгу Идриси, также имеющий исходной точкой Трапезунд, а конечной - Тмутаракань и город Русию. Трапезундско-Тмутараканский маршрут, указанный первоначально только направлением на Русское море, несколько подробнее развит Идриси при описании шестого раздела.

(далее читать самостоятельно http://www.archaeology.ru/Down...)

Карта здесь http://нэб.рф/catalog/000199_0...

 Б. А. Рыбаков. Схематическая карта населенных пунктов домонгольской Руси, упоминаемых в русских письменных источниках, "История культуры древней Руси", т. I, 1948.

(продолжение следует)

Начало тут https://cont.ws/@metafor/73400...

карта Идриси тут https://www.loc.gov/resource/g...