Как то хорошо известно всем интересующимся фортификационными сооружениями, земляные стены или валы сооружались в древности во многих регионах мира. Есть такие сооружения не только в Китае или Монголии, но и у нас в Сибири. Их изучают археологи. Так, летом 2014 года археологи Иркутского государственного технического университета занимались (не первый сезон) изследованием в районе вала Чингисхана в Забайкальском крае: на Большом и Малом Цынкырских, Большом и Малом Коктуйских и Большом Уртуйском городке, где провели инструментальную топографическую съемку и заложили траншею и шурф.
Руководитель раскопок фортификационных сооружений империи Ляо (X век) - профессор Артур Харинский - руководитель лаборатории «Археология, палеоэкология и система жизнедеятельности народов Северной Азии» ИрГТУ. Раскопки на данной территории Китая проводятся с 2011 года.
Крепость
"Археологический памятник вал Чингисхана - древнее фортификационное сооружение, состоящее из вала, рва и системы городищ, протянувшееся на 700 км по территориям Монголии, России и Китая. Современная высота вала составляет до 1,5 метров, ширина - до 15 метров. По территории России вал проходит в районе поселка Забайкальск, рудника Абагайтуй и села Кайлайстуй. По китайской стороне вал следует параллельно реке Аргунь и тянется по сопредельным территориям Монголии, России и Китая. По словам Артура Харинского, Вал Чингисхана имеет условное название, так как его постройка относится к промежутку между десятым и одиннадцатым столетием, тогда как войска Чингисхана и он сам появились в Монголии через два века. Ученые считают, что этот вал можно отнести к пограничному рубежу, появившемуся еще во время империи Ляо.
Артур Харинский рассказал, что в начале X века в долине реки Ляохе в северо-восточной части современного Китая сформировалось государство киданей. Благодаря активной внешней политике, владения этого народа стремительно разрастались. С 947 года государство киданей стало именоваться империей Ляо и просуществовало до 112 года. Для контроля над завоеванными в Центральной Азии территориями киданьская империя Ляо построила целую серию опорных пунктов, состоящую из городов, защищенных застав и пограничного вала. В долине рек Керулен и Аргунь кидани возвели небольшие опорные пункты для защиты киданьских северо-западных пределов от атак других племен.
Колодец
В непосредственной близости от вала ученые выявили 50 городищ, девять из них на российском участке вала. Археолог отмечает, что по форме городища можно разделить на несколько типов. Тридцать четыре городища имеют четырехугольную форму, семь – в виде кругов, еще семь - круглые с вписанным внутрь четырехугольным редутом. Еще два четырехугольных городища имеют внутренний четырехугольный редут.
Особенности расположения городищ позволили исследователям разделить северный вал Чингисхана на три участка – западный (266 км), центральный (336 км) и восточный (129 км). Вдоль западного участка располагаются только четырехугольные городища, находящиеся на расстоянии восьми-десяти км друг от друга. Со всех сторон они окружены стенами высотой до двух метров и шириной десять метров. С одной из сторон городищ в стене имеются проходы. За стенами городищ располагаются неглубокие рвы. Всего вдоль западного участка локализуется 21 городище. Все это свидетельствует о том, что здесь располагались мощные древнейшие фортификационные сооружения киданей.
Вдоль центрального участка вала ученые обнаружили 25 городищ группами по два-три объекта. Вдоль восточного участка располагаются четыре городища - два круглых с вписанными внутрь четырехугольными редутами и два четырехугольных. Диаметр комбинированных городищ 110 и 125 м. Они встроены внутрь вала Чингисхана.
При раскопках Большого квадратного Уртуйского городка были обнаружены встроенные в стену городища башни диаметром от 10 до 15 метров. Четыре башни располагались по углам городища и три башни - фронтально. Размер городища с учетом башен составляет 125 х 125 м. Большой квадратный Уртуйский городок является самым большим из известных к настоящему времени четырехугольных городищ, расположенных вдоль вала Чингисхана.
«Наличие в центральной части северной пограничной системы империи Ляо, включающей Большой квадратный Уртуйский городок, значительного количества городищ-застав, вероятно, свидетельствует о важности этого участка для обороны государства киданей, - поясняет Артур Харинский. - С географической точки зрения он был наиболее удобен для нападения противника. Здесь отсутствовали естественные преграды. Горные хребты располагались к северу от западного участка вала, а водные преграды - реки Аргунь и Гэньхэ - защищали восточный участок вала. Вместе с Большим и Малым Уртуйскими городками Большой городок образовывал единую эшелонированную оборону пади Уртуй. Такое же расположение городищ фиксируется и в других местах центрального участка пограничной линии. Городища-заставы перекрывали распадки, удобные для продвижения противника, сдерживая его продвижение вглубь территории империи Ляо».
Цитадель
ОСОБЕННОСТИ КОНСТРУКЦИИ И ХРОНОЛОГИИ БОЛЬШОГО КВАДРАТНОГО УРТУЙСКОГО ГОРОДКА (ЮГО-ВОСТОЧНОЕ ЗАБАЙКАЛЬЕ)
А.В. Харинский, Н.Н. Крадин, Е.В. Ковычев
В конце X в. на северной границе империи Ляо была сооружена пограничная система, включавшая вал, протяженностью более 730 км, и расположенные вдоль него форты – пограничные заставы. Форты-заставы перекрывали участки местности, удобные для продвижения противника, и сдерживали его перемещение вглубь территории империи. На одном из фортов – Большом квадратном Уртуйском городке, расположенном в 3,6 км к северу от р. Аргунь – были предприняты археологические раскопки. Выяснилось, что перед строительством во внутренней части городища снимался верхний слой земли. В образовавшийся котлован засыпался слой белой пылеватой супеси, который перекрывался слоем черного суглинка с мелкими камнями. После этого сооружали вал высотой более 1 м. На завершающем этапе строительства выкапывался ров шириной 4,2 м и глубиной более 2 м.
Большой квадратный Уртуйский городок входил в систему пограничных фортификационных сооружений, располагавшихся вдоль северной границы империи Ляо (Луньков и др., 2009; Харинский и др., 2014; Харинский, 2015). Основу пограничных укреплений составлял земляной вал, к югу от которого находились форты – пограничные заставы. В настоящее время вал, построенный киданями, известен под именем «вал Чингис-хана». Он протянулся на 731 км по территории Монголии, России и Китая. Форты, построенные вдоль вала, особенно в его центральной части, перекрывали участки местности, наиболее удобные для нападения с севера на территорию империи. Большой квадратный Уртуйский городок с еще двумя фортами – Большим и Малым Уртуйскими городками – должны были препятствовать продвижению потенциального противника по Уртуйской пади. Их небольшие гарнизоны должны были следить за состоянием пограничной системы, контролировать перемещение через нее людей, а в случае нападения оказать посильное сопротивление и сообщить основным воинским подразделениям о военной угрозе.
Большой квадратный Уртуйский городок расположен в 3,5 км на северо-запад от пос. Среднеаргунский, в 14 км на юго-запад от пос. Кайластуй, в 4 км к югу от вала Чингис-хана и в 3,6 км к северу от р. Аргунь. Первые рекогносцировочные земляные работы на памятнике проводились в 1988 и 1994–1995 гг. (Кириллов, Ковычев, 2002). Летом 2013 г. на городище заложена траншея размером 1 х 4 м и шурф 2 х 2 м. К западу от прохода на валу был установлен временный репер, вершина которого при расчете высот принималась за условный «0». В ходе раскопок выяснилось, что в процессе строительства внутреннее пространство городища, огороженное фортификационными сооружениями, выравнивалось. С этой целью на его месте до уровня плотного желтого суглинка снимался верхний слой земли – дерн и подстилающие его гумусированные отложения. После этого оно засыпалось слоем белой пылеватой супеси мощностью около 35–40 см, над которым насыпалась прослойка черного суглинка с мелкими камнями и дресвой. Со временем над слоем подсыпки формировались гумусосодержащие отложения (Харинский, 2015).
В ходе исследований, проводившихся в 2013 г., оставалось невыясненным, когда совершалась подсыпка белой пылеватой супеси во внутренней части городища. Происходило это до сооружения вала (стен) или послеего возведения, и были ли какие либо дополнительные деревянные или каменные конструкции на валу (стене) или возле него. Для того чтобы прояснить эти аспекты древних строительных работ, в 2015 г. с южной стороны к шурфу 2013 г. была сделана прирезка размером 1 х 2 м, которой было вскрыта внутренняя оконечность вала городища. Шурф вместе с прирезкой получил название раскопа No 1.
В южной части прирезки под слоем дерна мощностью 4–7 см выявлена пачка рыхлых отложений (рис.1), гранулометрический состав и физические свойства которых были определены заведующей грунтовой лабораторией ЦГЭИ НИЧ Иркутского национального исследовательского технического университета к.г. - м.н. Н.Н. Гринь. Грансостав образцов определялся в соответствии с ГОСТ 12536-79, содержание органики в соответствии с ГОСТ 23740-79, физические характеристики исходя из ГОСТ 5180-84, грунты классифицировались с учетом ГОСТ 25100-2011. Все данные представлены в таблице. В ней не приводятся данные по разным фракциям песка и глины. Они сведены в одну колонку.
Судя по стратиграфическому разрезу выравнивание внутренней части городища проводилось до отсыпки вала. Вероятно, вначале делалась разметка территории городища и отбивались границы будущего вала (стены). С территории, попадавшей внутрь его периметра, полностью снимался гумусированный слой, сохранившийся в настоящее время под валом и за пределами городища. В разрезе он представлен темно-серым легким песчаным твердым, слабозаторфованным суглинком. Под валом его мощность составляет 20–25 см. Помимо гумусированного слоя строители снимали и кровлю подстилающего его желтого легкого пылеватого твердого, слабозаторфованного суглинка с дресвой мощностью около 20 см. Таким образом, у края будущего вала (стены) глубина вскрываемого котлована составила около 40–35 см.
После того как котлован был готов, его засыпали белой пылеватой супесью, место добычи которой пока не известно. Над ней насыпался слой черного суглинка мощностью 8–12 см с мелкими камнями и щебенкой. В целом мощность слоя подсыпки в южной части городища составляла 40–45 см. После засыпки внутренней часть городища началось возведение вала. Для того чтобы образующая его земля не сползала внутрь городища, с внутренней стороны вала сооружалась изгородь. Высота этого сооружения была не менее 50 см над поверхностью земли. Конструкция состояла из столбов диаметром 30–40 см, между которыми, вероятно, располагался плетень. Место установки одного из столбов фиксируется на стратиграфическом разрезе (рис.1). Для его установки в слое подсыпки, включавшем белую супесь и черный суглинок, в 60 см к северу от южного края котлована выкапывалась яма глубиной 40 см. Высота столбов была невелика, иначе для их надежной фиксации были бы необходимы более глубокие ямы.
Остатков древесины во время раскопок в яме не обнаружено. Ее нижнюю и среднюю часть заполнял серый суглинок, а верхнюю часть – черный суглинок. Земля, извлекаемая во время копки ямы при строительстве городища, выбрасывалась к югу от нее, на месте будущей отсыпки вала. Она представлена прослойкой смешанного жёлто-серого суглинка мощностью около 3 см, распространяющейся на 1.1 м к югу от ямы.
Гранулометрический состав и физических свойств грунтов из западной стенки раскопа No 1 Большого квадратного Уртуйского городка .
После установки изгороди, к югу от нее, на месте будущего вала совершалась подсыпка светлосерого легкого пылеватого твердого суглинка, с примесью торфа. Его мощность составляла 3 см. По своей структуре эта прослойка близка к белой пылеватой супеси, покрывавшей внутреннее пространство городища. Возможно, именно ее использовали для подсыпки в основании вала, но из-за своей малой мощности она подверглась смешиванию со слоями, расположенными выше и ниже, и приобрела несколько иных характеристики.
Сверху слой светло-серого суглинка перекрывает темно-серый легкий песчаный твердый, слабозаторфованный суглинок мощностью 12–14 см. По своей структуре он схож с верхним слоем подсыпки внутренней части городища – черным суглинком с мелкими камнями и щебенкой. Оба слоя подсыпки в основании вала северным краем упирались в изгородь. Их край, примыкавший к столбу, имеет четкую вертикальную границу, а соприкасавшийся с плетнем обладает более размытыми контурами.
Сверху на темно-серый суглинок осуществлялась насыпка вала. Он состоит из светло-серого легкого пылеватого твердого, слабозаторфованного суглинка с дресвой. Северный край вала упирался в изгородь.
Насыпь вала образовалась из земли, изъятой из внутренней части городища. Вероятно, после выемки ее перемещали за пределы городища, смешивали и лишь после этого отсыпали на место, где должен был располагаться вал. Насыпь вала не имеет следов слоистости и выглядит достаточно однообразно, что подтверждает мысль о предварительном перемешивании грунта, образовавшего вал. Его основными ингредиентами были темно-серый песчаный суглинок и желтый пылеватый суглинок с дресвой. Современная высота насыпи вала составляет 1 м. В настоящее время остается непонятным, сооружались лис внешней стороны вала и на его вершине какие-либо дополнительные конструкции из дерева или камня, а также совершалась ли подсыпка светло-серым и темно-серым суглинками под основанием всего вала или только под его внутренней частью. Возможно, ответить на эти вопросы удастся в ходе дальнейших раскопок.
Во время раскопок 2015 г. была продолжена траншея 2013 г., располагавшаяся с внешней стороны вала городища. В северном направлении к ней было прирезано еще семь квадратов, что позволило вскрыть ров городища и расположенный с наружной стороны от него небольшой вал. Ширина рва составляла 4,2 м, а глубина от современной поверхности земли 2 м. Перепад высот от дна рва до нынешней вершины основного вала составляет 3,7 м. В разрезе ров напоминает двухступенчатую трапецию, обращенную вершиной вниз. Дно рва горизонтальное, ровное шириной 1,2 м. В нижней части рва стенки располагаются по отношению к его дну под углом 60° . В верхней части рва они становятся более пологими и изменяют наклон на 30°. Верхняя часть рва до глубины 60 см заполнена черным суглинком. Ниже до глубины 130 см залегает темно серый суглинок. Нижнюю часть рва заполняет серый суглинок с мелкими камнями. Более крупные камни находятся в кровле слоя на границе с темно-серым суглинком.
В траншее и раскопе, заложенных на городище, был обнаружен археологический материал, представленный фрагментами керамической посуды и костями животных. В раскопе он залегал в основании слоя черного суглинка и в кровле подсыпанного слоя черного суглинка с мелкими камнями и щебенкой на глубине 5–20 см от поверхности земли. От одного из сосудов сохранилась привенчиковая часть. Венчик толщиной 1 см отогнут наружу, не орнаментирован (рис.2, 1). Фрагменты тулова сосуда украшены гребенчатыми оттисками, нанесенными с помощью роликового штампа. На одном из них онипредставлены прямоугольными вертикальными вдавлениями размером 1 х 5 мм, расположенных на расстоянии 3 мм друг от друга (рис.2, 2, 3). Другой сосуд украшался клиновидными вертикальными оттисками размером 3 х 7 мм, расположенными на расстоянии 3 мм друг от друга (рис.2, 4). Сосуды, орнаментированные прямоугольными оттисками роликового штампа, как и не орнаментированные фрагменты керамики, обнаружены и в траншее, пересекавшей ров (рис.2, 5–10). Подобная орнаментация характерна для киданьских керамических сосудов и широко представлена на археологических объектах, относящихся ко времени существования империи Ляо (Киселев, 1958: рис.2; Худяков, 1989: рис.7; Очир, Энхтур, 2004: рис.11, 12, 14; Очир и др., 2005: рис.2, 8; Энхтур и др., 2011: рис.8; Киданьский город..., 2011; Худяков, 2012).
На большей части городища археологический материал залегает в слое земли мощностью около 10–20 см, лишь во рву толща, в которой фиксируются находки, достигает 1,6 м. В нижней части рва в слое серого суглинка вместе с костями животных обнаружена киданьская керамика. Она фиксируется и в основании темно-серого суглинка в средней части траншеи. В кровле слоя фрагменты киданьской керамики исчезают. Здесь обнаружен фрагмент керамики из светло-серой глины, покрытый с внутренней и внешней сторон зелено-коричневой глазурью.
Для уточнения возраста городища и найденного на нем археологического материала проведено датирование двух позвонков барана. Один из них находился в средней части рва на глубине 78 см от поверхности земли, на одном уровне с керамикой, покрытой глазурью. Другой позвонок найден на глубине 185 см от поверхности земли, на дне рва вместе с фрагментами киданьской посуды.
По верхнему позвонку получена радиоуглеродная дата 807 ± 31 л.н. (Ua- 54503). Калибровка даты осуществлялась в программе Calib Rev 7.0.2. Возраст образца по One Sigma соответствует временному диапазону в пределах 1216–1261 гг. По нижнему позвонку получена дата 1008 ± 31 л.н. (Ua-54504), калиброванный возраст которой по One Sigma составил временной диапазон 991–1034 гг. Обе даты подтверждают возраст находок, установленный способом археологических аналогий. Дата, полученная по образцу со дна рва, указывает, что городище было сооружено в конце X–начале XI в. – в период господства империи Ляо над значительной частью центральноазиатских степей. С этим же временем соотносится и большая часть находок, обнаруженных на городище, и прежде всего керамика, украшенная гребенчатыми оттисками роликового штампа.
В начале XII в. северная пограничная система киданей прекратила свое существование. Свидетельств использования после этого времени фортов, являвшихся ее составной частью, нет. Исключение составляет Большой квадратный Уртуйский городок, где к настоящему времени обнаружено два фрагмента керамики, покрытых зеленой глазурью. По кости барана, расположенной рядом с одним из фрагментов, получена радиоуглеродная дата. Она свидетельствует о том, что городище посещалось и в XIII в. Но было это посещение лишь кратковременной остановкой путников или городище продолжало использоваться как укрепленный контрольный пункт, на нынешнем этапе исследований однозначно утверждать невозможно.
Предлагаю прочитать:
Великая Монгольская стена им. Чингисхана
Оценили 12 человек
27 кармы