Находясь, пусть и в умеренной, но оппозиции к мнению Михаила Хазина, касающегося оценки действий и решений президента, я не могу не признать того факта, что логика описания им действительности носит более чем здравый и объективный характер. В отличие от критиков, склонных к упрощению ситуации до уровня «Путин с ними заодно», «Путин – вор» и тому подобной ереси, Хазин предлагает читателю стройную концепцию (https://t.me/aurora_network/25292) противостояния условных либералов и не менее условных патриотов, справедливо относя президента к последним. Напомню, одних от других в его философии отличает то, где представители этих групп хранят свои деньги – на Западе или в России.
Однако, здесь, собственно, и начинаются наши расхождения во взглядах. В логике правоконсервативного мировосприятия Хазин, безусловно, прав – «капиталист-патриот» (как бы иронично это не звучало) должен хранить капитал на Родине и заниматься исключительно внутренними инвестициями. Однако с позиции левого-консерватора предложенная им дихотомия является лукавой, ибо, по сути, в борьбе между правыми либералами и правыми консерваторами нам предлагается встать на сторону последних, так как первые – зло абсолютное, а вторые хотя бы страну не продают. В логике «они, конечно, сукины дети, но это наши сукины дети». Третьего не дано – из двух зол необходимо выбрать меньшее и точка. Точнее, точка с запятой, ибо, если я правильно понял линию рассуждений Михаила Леонидовича, то Красный проект мы не забываем, но к вопросу этому нам предлагается вернуться лишь после победы национального капитала и обретения им независимости. Иными словами, нам предлагается погрузиться в иллюзию того, что с независимым капиталистом-патриотом нам будет проще договориться о начале «левого поворота», чем договариваться с ним же, но в процессе ведения им войны.
Это, как если бы город захватила банда, которая насилует и убивает, но со временем в ней случился раскол – появились те, кто понял, что если не прекратить убивать, то насиловать будет некого и предложили они жителям посидеть тихо, пока они не зачистят свои ряды от полных отморозков, не обещая при этом насилие в последствие прекратить или пусть даже обещая – тут кто как соотносит эту метафору с реальностью. Внимание, новая дихотомия – следует ли жителям города поддержать насильников в их борьбе с убийцами? И какова вероятность того, что в случае победы первых насилия в городе станет меньше?
АВРОРА, [24.04.21 05:33] https://t.me/aurora_network/25294
* Примеч. Редакции: Все эти рассуждения - только с позиций 1% захватившего всю власть, все финансы, проще сказать - абсолютно все сферы общественно-государственного управления, т.е. фактически всю страну. Ни Хазин, никто другой (Путина не считаем, он уже не раз говорил о приоритете титульной нации - русских), никто не учитывает русского большинства в стране, которое фактически находится под геноцидом... Автор пишет: …город захватила банда, которая насилует и убивает. Город — это Россия, банда из числа 1% от населения страны, её грабит, насилует и убивает, убивает русских и всё русское. По-всякому можно относиться к происшедшему и происходящему в России, одного нельзя не заметить – русские в своей стране находятся в положении изгоев. Путин сказал: Время пришло! Действительно пришло время русским решать – что и как в своей стране строить.
https://t.me/mneniePetrova/568...
24.04.21
Оценили 0 человек
0 кармы