Крымчьих!

Вроде эпиграфа.

Команда КВН "Новые армяне" 2016г:

- Карен, ты так долго живешь в Америке. Я уверен, что ты даже про Крым не слышал!

- А что там про Крым?

- Крым наш!

- Наш?

- Не Ваш, а Наш! То есть их.

- Чьих, их?

- Тех, кого всегда был их. И вернулся к ним от тех.

- От кого, от тех?

- От тех вернулся к ним. Ведь если бы он остался у тех, он бы достался вам, а не нам, то есть им. Вот почему они воссоединились с ними. А те на этих обиделись и ввели санкции против нас, то есть против них.

Замечательная игра - КВН. Команда «Новые армяне» тоже замечательная. И диалог у них получился замечательный!)) Но в каждой шутке - только доля шутки! А если серьезно... 

С момента воссоединения Крыма с Россией прошло больше двух лет. Первые эмоции уже давно улеглись. Небратья, где смогли уже напакостили крымчанам, и постепенно начинают привыкать к новому положению. Да и в западной прессе тема «аннексии» Крыма постепенно уходит на задний план. В этот момент стоит взглянуть на ситуацию заново и обратить внимание на то, что в пылу жарких споров упускалось из виду. На некоторую, я бы сказал «некорректность», в постановке вопроса. Причем на эту, мягко говоря, «некорректность» никто не обращает внимания. С самого начала меня что-то смущало, какое-то несоответствие, словно фальшивая нота, режущая слух. Вооружившись здравым смыслом, попробуем разобраться. Когда весной 2014 года организовывался референдум и процесс оформления Крыма в составе России, звучали разные мнения как с одной, так и с другой стороны о том, как правильно должен в идеале проходить такой процесс. При этом, на примере перехода некоей абстрактной территории из состава одной страны в состав другой, со стороны «незалэжной» прозвучала мысль о денежной компенсации. Вроде бы логичное требование, если рассуждать отвлеченно. Логика вещь полезная, посему, таким образом будем рассуждать и дальше. Допустим, от Украины отделяется Донбасс и Луганск, и входят в состав России. Логично поднимается вопрос о компенсации и за эти территории. Далее, отделяются Харьков, Одесса (а такое тогда было ожидаемо), Днепропетровск, Запорожье, Херсон, Николаев и т.д. Вопрос о компенсации ширится и крепнет! Экстраполируем далее по максимуму. Отсоединяется от «нэньки» всё, что можно. Что остается в/на Украине? Если довести ситуацию до предела, то останется один Киев со своей областью. И тут мы упираемся в такой вопрос: А кто от кого отделился? И что с вопросом о компенсации? С точки зрения здравого смысла логично будет заметить, что по площади территорий и количеству населения, все произошло с точность до наоборот. Украина в лице указанных областей отделилась от Киева! В таком случае вопрос о компенсациях возникает абсолютно противоположным образом. Точнее, в такой ситуации будут логично выдвигаться претензии уже Киеву для выплаты компенсации. Нонсенс! Теперь «охотник» становится «добычей»! Но так получается с точки зрения здравого смысла. Напоминаю, рассуждаем совершенно абстрактно! Здесь возникает ещё один интересный вопрос: где та грань, когда происходит «смена» получателя компенсации? Или другими словами, в какой ситуации никто никому не должен? Отсюда, кстати ещё более интересный, я бы даже сказал философский вопрос: Что такое Украина? Ведь по нашему, надеюсь, здравому рассуждению, кто является Украиной тот и получает компенсацию. А в ситуации когда никто компенсацию не получает кто будет считаться Украиной? А может, будут существовать две Украины, либо другой вариант – Украиной не существует!... Всё! Приехали!)) Абсурд!

Чего, чего, а абсурда в жизни хватает, особенно когда сталкиваешься с чиновниками и законодателями. Тогда может помочь лишь опора на здравый смысл и логику. Как так получилось, что рассуждая последовательно и здраво, мы приходим к каким-то несуразностям! Если в ходе логических умозаключений ошибки нет, значит ошибка заключена в начальных постулатах. Значит некорректность присутствует в такой постановке вопроса: "Чей Крым, украинский или российский?" Как правильно заметил наш президент в своей речи при воссоединении Крыма, полуостров - это не мешок картошки, который можно отдать или передать кому-нибудь, как когда-то сделал Хрущов! Поэтому все эти лозунги под тэгами Крымнаш, Крымваш, Крымих и т.д. не более чем возможность почесать языком, а скорее даже повод для ссоры! В известном фильме "Данди по прозвищу крокодил" герой фильма очень верно высказался по этому поводу: "Что толку спрашивать у аборигенов кому принадлежит земля? Это они принадлежат ей! Вон та гора на горизонте простояла здесь шестьсот миллионов лет. И будет стоять и стоять когда и нас не будет. Спор о том, чья она, похож на спор двух блох о том, кому принадлежит собака!" И с Крымом так же. Если уж и есть смысл в такой постановке вопроса, так он заключен лишь в том, чтобы никто не мешал жителям полуострова решать свою судьбу самим, и самим строить свою жизнь. Так что вопрос о принадлежности Крыма не может стоять изначально. Крым принадлежит его жителям, как и они, жители принадлежат Крыму! И как они решают, так тому и быть!

Но основная проблема все же в другом. В том, что никого не замечает нелепости в самом вопросе. Вопрос в таком виде воспринимается как вполне уместный и приемлемый! А попытка обратить внимание на нелепость вопроса у некоторых будет вызывать непонимание и недоумение! Не обращая внимания на такую малость, как нелепость вопроса, люди продолжают спорить, доказывать что-то друг другу, приводить аргументы. И невдомек им, что выиграть в таком споре нельзя, как нельзя выяснить кто появился раньше, курица или яйцо! Истины в таком споре нет, а есть лишь противопоставление, вызывающие непонимание и ругань! Как будто кто-то специально, подменив понятия, увел спор в другую, противоположную от истины сторону. Хотя этот вопрос касается любого региона и любой территории. Как целой страны, так и небольшой деревни. Сама возможность постановки вопроса в такой форме говорит о том, что люди неверно видят мир и свое место в нем. А то, что в таком виде вопрос не вызывает неприятия, является главным поводом для беспокойства. Для того чтобы лечить болезнь, нужно сначала ее обнаружить. Пока же до этого не дошло. Поэтому люди продолжают спорить кому принадлежит эта территория или тот остров, не обращая внимания на абсурдность подхода. С пеной у рта, пытаясь что-то доказать друг другу, принимают абсурдные решения! В результате приходят к абсурдные выводам! Принимают дурацкие законы основанные не абсурдном представлении о мире. Перестают понимать друг друга, и в итоге, взрастив в себе ненависть, начинают войну! Может быть иногда стоит остановиться и задуматься. И тогда, возможно, вопрос проявится в другой форме, ведущий не к конфронтации, а к истине и пониманию.