Почему вопрос о том, кем же была первая и самая любимая жена русского царя Ивана Грозного - Анастасия, является краеугольным для российской истории? Да потому, что многие фальсификации древнерусской истории, включая привлечение немецких историков для ее переписывания, имеют в своей основе желание доказать легитимность и приемственность перехода царской власти к Романовым после гибели Ивана Грозного и последовавшей за этим смуты. Почему же понадобилось доказывать легитимность царской династии Романовых? Да потому что на самом деле все обстояло совсем не так, как написано в учебниках истории.
Российским историком Александром Пыжиковым незадолго до своей трагической и внезапной смерти вместе с исследователем родословных боярских родов Игорем Яковлевым удалось на основании архивных документов опровергнуть версию фальсификаторов о том, что якобы Анастасия была из рода Романовых. На самом деле, как оказалось, она принадлежала к роду Яковлевых, который и был самой близкой родственной линией к правящей династии Рюриковичей. Романовы же были дальними родственниками Яковлевых и во времена царствования Ивана Грозного не были даже боярским родом. Обо всем этом подробно рассказали в одном из своих выступлений на канале "ДеньТВ" оба этих исследователя. И, возможно, что недавняя внезапная кончина А.Пыжикова связана как раз с темой Романовых, их организацией смуты на Руси после смерти И.Грозного, и захватом трона с помощью Речи Посполитой и стоящего за ней Ватикана.
Как известно, эмиссары Ватикана не имели успеха в своих миссиях по окатоличесванию Руси, а оклеватанный позднее католическим Западом и Романовыми Иван Грозный отказался закрепощать русский народ и навязывать ему католичество в обмен на предложенную папой римским корону императора Востока. Современные исследования показали, что Иван Грозный не убивал своего сына, а его сын, как и он сам был отравлен, предположительно иезуитами и возможно, не без помощи Романовых.
Во всяком случае, А.Пыжиков был полностью уверен в том, что именно они стояли за организацией смуты и польской интервенции на территорию Московское царства и обещал в недалеком будущем предоставить доказательную базу в виде архивных материалов. И вот через очень короткий промежуток времени его не стало. В один из дней он в очередной раз поехал в один из московских архивов, чтобы продолжить свои исследования, как вдруг почуствовал себя плохо и уже через несколько часов его не стало. Лично мне такая быстрая смерть кажется косвенным доказательчством того, что силы, стоящие за фальсификацией нашей истории, серьезно занервничали . Тем более, что этими силами готовится в нашей стране проект "реставрации" монархии, как раз и завязанный на Романовых. А потому, все эти разоблачения фальсификации русской истории были этим силам совсем не кстати.
Вот только процесс этот им все равно уже не остановить, как и не уничтожить всех независимых исследователей нашей подлинной истории, несмотря на наличие у крамешников технологий, позволяющих уничтожать конкретных людей с помощью спутниковых излучателей. Вот для чего им нужны ваши биометрические данные и генетический материал. Но дело в том, что процесс пробуждения генетической памяти русского народа и интереса жителей нашей страны к самостоятельному изучению загадок прошлого принял лавинобразный характер и сейчас появилось очень много независимых исследователей, публикующих интересный материал в своих постах и роликах. Конечно, пока не везде качество этого материала является таким, как хотелось бы. Но главное - что процесс пошел и он все равно не оставит камня на камне от сфальсифицированной версии истории, которую нам преподносят как "официальную".
А сейчас я дам лишь небольшие выдержки из ролика "Как Романовы сфальсифицировали историю" канала "ДеньТВ", который советую посмотреть всем, прежде чем писать критические комментарии. Ибо весь материал ролика не поместится и в несколько постов. Я же даю вам лишь некоторые интересные тезисы-выдержки из этого выступления. Итак, о чем говорил А.Пыжиков, незадолго до своей внезапной (и на мой взгляд, совсем не случайной) смерти? А сказал он следующее:
"Анастасия Романовна - супруга Ивана Грозного на самом деле является Анной Петровной Яковлевой. Ее братом был Иван Петрович Яковлев. И что у нас получается? А в официальной истории везде фигурирует родной брат "Анастасии Романовны" - Никита Романович. Это - такая "звезда", о которой я даже читал в "былинах" эпохи "Ивана Грозного", что Никита Романович - это такой праведный, такой замечательный человек... Он - шурин царя и столько вообще хорошего делает. Так, он спас сына Анастасии - Федора Иоанновича от неправедных интриг Малюты Скуратова. Всячески везде превозносится этот Никита. А это ни кто иной как отец будущего Филарета - Федора Никитича (Романова - отца первого царя династии Романовых - Михаила - авт.), т.е. видите откуда это все "выруливает"?
Но давайте поговорим об Анастасии. Анастасия Петровна Яковлева, т.е. отец у нее - Петр получается, а не Роман... Это произошла такая вот "подмена", если так можно говорить. Возникает вполне логичный вопрос: какова цель этой подмены? Во-первых, эта подмена шла задним числом, а не во время этих всех событий. Это было во второй половине XVII века, когда уничтожались вот эти все разрядные книги. Это - самое начало 1682 года при Федоре Алексеевиче. Тогда эта история подмены вся и началась. Потому что ранее Романовым было просто не до этого.
Почему было не до этого? А потому что я напомню, что Михаил Федорович умер то не от хорошей жизни. И его супруга Евдокия - тоже... Они что есть сил пытались выдать старшую дочь Ирину Михайловну за датского принца. Это была целая история и она была очень хорошо известна. Они там не сошлись в вопросе о вере и в итоге этот принц оказался капризным. Дело не "клеилось" и от переживаний Михаил Федорович скончался. А через 5 недель скончалась и его супруга. А почему он так переживал, что даже умер от переживаний? Я напомню, что в 1613 году Романовы были избраны на престол без права наследования... Поэтому суетиться надо было и Алексею Михайловичу и его детям, чтобы показать, что мы здесь не случайно и мы вообще-то олицетворяем преемственность...
И вот мы покажем архивный документ, где во всех текстах рукописных еще на старославянском языке во все упоминания Анастасии вставлена более поздняя приписка "Романовна". Это - действительно такие уникальные находки, ради которых и работают архивисты. И таких подделок в отношении романовских "предков" собрано немало. Мы, надеюсь, в следующей передаче их покажем и к ним вернемся, когда будем более шире об этом говорить. И не только об Анастасии. Но начали мы с нее и мы показываем, что самая главная "опорная точка" Романовых оказывается откровенной подделкой...
Все-таки, зачем это было сделано? Это - легитимация царской власти. Они хотели "приклеиться" к Рюриковичам, чтобы показать свою преемственность. Эта логика вполне понятна и она лежит на поверхности. Есть еще один "слой" объяснения этой истории. Очевидно, что предки Романовых не занимали ведущих постов при Рюриковичах... А значит - у них был ограничен ресурс борьбы за власть. В глазах русской элиты они не выглядели теми, кому это наследование власти должно было по законному праву достаться. И они понимали, что при обычном стечении обстоятельств никакого трона им не видать. И вот тут начинается нащупывание собственной "базы" для усиления своего влияния, своих возможностей в борьбе за престол. А привлечь какие-то силы они могли только "вовне", т.е. Речь Посполитая, "польско-литовский" вектор. Это то самое направление, откуда они пытаются черпать силы в борьбе за трон...
И если сравнить с Яковлевыми, которые были родственниками царя через Анастасию Петровну, то зачем им нужно черпать силу в Речи Посполитой, зачем им усиливать какие-то позиции, если они их и так имеют? Они и так опираются здесь на свои позиции. И, вот, Романовы, которые понимают, что им не "перебить" всего этого и никогда они не выскочат на первые роли. А для этого нужны внешние "толчки". Вот тут и пошло все вплоть до внешней агрессии. Это я подвожу к смуте. А все эти методы имеют свою основу в Речи Посполитой. А Речь Посполитая на тот момент олицетворяла Запад. В этом мнении все историки едины...
Вот почему эта смута произошла. Вот где нерв этой смуты - "борьба за власть" и только так они могли выйти на первые роли, а никак иначе. Это как раз отрицают те историки. которые занимаются этой темой в дореволюционном формате. Но все эти архивные изыскания как раз подтверждают обратную мысль. А история и делается из таких вот доказательств. Их сумма позволяет делать какой-то вывод... Эту тему мы еще только обозначили, поскольку вот этого документального фальсификата набрано немало, причем того, который можно уже показать слушателям, чтобы они сами сформировали свое мнение о том, что же тогда было. Мы думаем уже о том, чтобы об этом рассказывать, а затем мы планируем все это свести в одно издание - книгу, где вся эта доказательная база будет собрана...
Романовы - это просто фальсифицированная самозванческая династия. Если об этом просто сказать, то нас обвинят в клевете. Но, когда мы выложим все эти доказательства, которые "нарыты" в архивах и предъявим их тем, кто интересуется историей, то уже тогда все эти слова о самозванчестве и фальсификаторах не повиснут в воздухе и будут иметь совершенно другой вес... Из подлинной истории убрали всю настоящую реальность и ее обернули вот в эту сфальсифицированную выдумку и кормят ею нас уже не одно столетие. И сейчас потомки вот этой банды фальсификаторов еще нам говорят, что мы должны тут на колени вставать перед ними, поскольку они какие-то законные "владетели Руси" или как они там себя называют. Это уже не в какие ворота не лечет. Я думаю, что эта тема у нас уже "на ходу" и мы ее продолжим и посмотрим, какие будут суждения у людей, которые не просто интересуются историей, а кому вообще наше прошлое небезразлично. И тогда продолжим наши беседы и предъявим еще кое-какие фальсификаты, которые являются романовским "творчеством", изъятым из архивов".
Конечно, крамешники и их слуги не могли допустить подобных разоблачений, да еще и подтвержденных архивными документами. Вот, почему Александру Пыжикову не дали выпустить следующую передачу, остановив его исследования. Это также очень логично объясняет, почему почти все первые поколения династии Романовых были напрямую причастны к фальсификации истории и уничтожению подлинных рукописей и книг, включая родовые книги бояр. Ведь там еще оставалась правда о нашей истории и правда о сокрытой тайне воцарения Романовых.
Итак, давайте подытожим, чего же такого "нарыл" в архивах А.Пыжиков в отношении династии Романовых, что буквально через несколько дней после этой передачи он неожиданно скончался, без каких-либо предварительных болезней и планируя провести последний свой день в одном из московских архивов?
Во-первых, Романовы не являются ближайшими родственниками Рюриковичей и при царствовании последних никаких серьезных государственных должностей не имели. А их приписывание к своему роду первой и любимой жены Ивана Грозного - Анастасии, является настоящей фальсификацией.
Во-вторых, Романовы взошли на трон в 1613 году в результате голосования, а не по праву наследования власти и они не были наделены правом передачи власти по наследству. Следовательно, никакой легитимной царской династией они не являются, а следовательно и попытки мировой паразитической сатанинской "элитки" по реставрации царской власти рода Романовых также являются нелигитимными. Скорее всего, именно эти силы и причастны к скоропостижной гибели А.Пыжикова, увидевшие в его исследованиях серьезную угрозу своему проекту.
В-третьих, именно Романовы причастны к созданию смуты на Руси и польской интервенции, поскольку именно на эти силы опирались в своей борьбе за власть, т.е. по сути являются предателями национальных интересов собственной страны и народа.
От себя добавлю, что не удивлюсь, если окажется, что они также причастны к отравлениям Рюриковичей, которые были осуществлены католическим орденом иезуитов, в качестве мести за отказ русских царей закрепощать народ и окатоличевать Русь. Но карма все же настигла род Романовых, когда Петр I во время своего "большого посольства" был подменен лже-Петром. Доказательств этому имеется множество и я уже неоднократно на этом останавливался. И несмотря на несколько существующих различных версий того, кем же именно был этот лже-Петр, есть четкая деталь подчеркивающая его национальное происхождение: он интересовался только женщинами немецкой крови и начиная с этого самозванца именно таких принцесс брали себе в жены все последующие цари династии Романовых.
Следовательно, мало того, что сами Романовы не имели легитимности своей династии и должны были передать ее более достойным родам, так еще и впоследствии, после подмены Петра Романова, народами России вообще правили неизвестно кто, но явно нерусского происхождения. И все это очень хорошо объясняет, почему, начиная с правления этого лже-Петра в России было настоящее засилье иностранных наемников и "специалистов" различного профиля, большую часть которых опять же составляли немцы и пруссаки. И удивляться после этого, что именно им доверили переписывать под интересы династии древнерусскую историю, уже не стоит.
Но, все же, я надеюсь, что смерть честного историка Александра Пыжикова не была напрасной и после столетий исторической лжи, вы не позволите паразитам и их слугам и дальше дурачить вас своими лживыми псевдоисторическими сказками, которыми так полны учебники официальной истории.
Оценили 22 человека
26 кармы