Следы "запретных технологий" на картинах Б.Паттерсона.

14 3476

Бенжамен Патерсен (1750-1815) является достаточно известным шведским художником-портретистом.   О нем известно, что большую часть своей жизни он жил и работал в Санкт-Петербурге.  Именно поэтому ему принадлежит цикл картин с изображением различных районов этого города.  И одна из его интересных картин называется "Казанский собор со стороны Невского проспекта".    Что на ней интересного?   Ну во-первых, мы видим рядом с Казанским собором тот самый обелиск, который потом куда-то бесследно исчез.     

А во-вторых, если мы подробнее рассмотрим фрагмент этой картины, то увидим в навершии этого обелиска металлический "шар", как на античных обелисках.   Только сверху него имеется некий "крест", который скорее всего вовсе не был каким-то религиозным символом, а видимо, такой была форма приемного устройства, предположительно для сбора атмосферного электричества.  Во всяком случае, этот самый "крест" совсем не похож на классические православные кресты.   Кстати, точно такое же устройство мы видим и на куполе здания Казанского собора.         

Еще один обелиск, мы видим на картине "Мраморный дворец и окрестности".  И опять мы видим в его навершии металлический "шар", а на нем, что-то напоминающее орла с раскрытыми крыльями.  Но ведь на гербе Романовых орел двухглавый.  Так, может быть, это вовсе не орел, а просто такая форма еще одного вида приемного устройства? Впрочем, все это могли налепить поверх "шаров" уже потом.  Главное запомните эту "странность" - металлические "шары" в навершии обелисков, которые явно не были каким-то декоративным украшением.        

И вовсе не случайно мы видим точно такие же четыре обелиска с "шарами" в навершии и на Полицейском мосту на картине "Полицейский мост на Невском проспекте".    

И аналогичные четыре обелиска с "шарами" мы видим на мосту возле Николаевского собора на картине "Свято-Николаевский собор".   При увеличении фрагмента этой картины можно увидеть и светильники, которые питались от этого устройства.  Возможно, что с помощью "шаров" осуществлялось накопление и аккумуляция электрического заряда, а затем эта накопленная энергия шла на питание светильников на мосту.  Конечно, это только гипотеза, но я думаю, что примерно именно так и работали эти устройства и немаловажное значение в накоплении и аккумуляции электричества имела кристаллическая решетка гранита, из которого и создавали эти обелиски.  Впрочем, вы можете высказывать свои собственные версии.

Затем во второй половине XIX века все настоящие действующие устройства были изъяты враждебной человечеству силой, а вместо них осталось лишь внешнее подражание в виде карго-культа.   А может быть просто после катастрофы середины XIX века изменилось не только атмосферное давление и климатические условия, но и заряженность электрического поля Земли и использование таких устройств стало неэффективным.

О борьбе с шереметьевским барьером

После 24 февраля 2022 года любая попытка пересечь границу Украины с российским паспортом, хоть на въезд, хоть на выезд, гарантировала фатальный исход. Не обязательно, конечно, убили бы ...

Обсудить
  • Чтобы использовать атмосферное электричество при указанных типах съёмника для заряда, напряжённости атмосферных полей (и плотности индуцированных зарядов) должны были бы быть больше на порядок-два, чем сейчас. Однако механизмов, которые могли бы это обеспечить, не видно. Точнее, виден один механизм -- потоки ионизирующих излучений, падающие на Землю, должны были бы быть меньше на порядки. Тут я не копенгаген, вопрос к астрономам.
  • Аннунаки с планеты НибИру ! Палюбас это они прилетали наставили кресты везде 5G и собирали энергию паганцы....
  • А может быть просто после катастрофы середины XIX века==================================================== Тяжело материалистам. Надо и катастрофу придумать, и восстановление придумать опосля ея. Просто время было Создателем остановлено для нас, внесены некие коррективы и опять процесс был запущен. Что-то поменялось, но народ подумал, мол, ну, приснится же такое. Я уверен, что автор статьи прав в том, что были ранее некоторые отличия от последующей цивилизации. Только объяснение про потоп или катастрофу несколько убогие.
  • Была у меня ломка, когда понял, что всё, что давали в школе - всё ложь. Одни лженауки.