Чем больше натыкаешься на сведения о биографии «великого архитектора» О.Монферрана в различных источниках, тем уверенней начинаешь осознавать, что она имеет мало общего с реальной жизнью этого талантливого художника, но совершенно безграмотного «великого архитектора», к тому же совершившего при перестройке-реконструкции Исаакиевского собора многочисленные просчеты, которые лишний раз свидетельствуют об отсутствии у него мало-мальского инженерного образования и мышления.
Впрочем, понять это можно было, уже внимательно рассмотрев его альбомы рисунков, посвященные «строительству Исаакиевского собора» и «установке Александровской колонны». Потому что, если внимательно изучить изображенные им в этих откровенных комиксах некие устройства «для подъема и установки колонн», разработку которых фальсификаторы истории благоразумно приписали не самому «великому архитектору», а французскому инженеру А.Бетанкуру, то становится понятно, что в реальности эти «инженерные машины» работать не могут. И ныне известен даже ватиканский источник, откуда эти изображения О.Монферран банально «содрал».
Вот только отсутствие технического образования инженерного профиля сыграло с ним злую шутку, а потому рассматривая внимательно эти устройства, технари просто катаются по полу от смеха. Но при этом, во всех официальных источниках утверждается, что, мол, подъем Александровской колонны и всех гранитных колонн Исаакиевского собора происходил без каких ли сбоев и задержек, да еще и в рекордные временные промежутки, невозможные даже для современных грузоподъемных устройств. Но и без этого во всей этой истории с О.Монферраном и его «творениями», обнаруживается множество откровенной лжи, либо полной некомпетентности официальных историков.
Но сегодня мы не будем останавливаться на всех этих моментах, о многих из которых в сети сейчас имеется множество информации, выложенной альтернативщиками. Есть она и во множестве уже опубликованных ранее моих постах, посвященной этой теме. Давайте же сегодня попробуем разобраться с личностью самого Огюста Монферрана, чтобы попробовать понять, кем же на самом деле был этот француз, приехавший в 1816 году в Санкт-Петербург явно с амбициозными планами в карьерном отношении.
И первая удивительная вещь, которая сразу же бросается в глаза при изучении его биографии — это очень скудные сведения о его жизни до его появления в северной столице. При этом, что удивительно, в источнике XIX века, изданном всего через 7 лет после его смерти — книге В.Серафимова и М.Фомина «Описание Исаакиевского собора в С.-Петербурге, Составленное по официальным документам», изданной в 1865 году, честно сказано, что достоверных сведений о «дороссийском» периоде жизни этого человека не имеется. А все, что о нем известно — это только с его слов. Но зато уже в советских источниках можно обнаружить более подробные сведения, которые, впрочем, особо не афишируются историками современности.
Вот поэтому мы начнем внимательно рассматривать именно их. Есть весьма интересная книга Г.П.Бутикова и Г.А.Хвостова, изданная в 1974 году, под названием «Исаакиевский собор». И вот в этом издании, если читать его без слепой и фанатичной веры в написанное, а включая хотя бы иногда собственные мозги, обнаруживается множество интересных деталей. И вот что в нем можно прочесть о начальном периоде жизни О.Монферрана:
«Лири Луи Огюст Леже Рикар де Монферран родился в городе Шайо департамента Сены 23 января 1786 года. В своем завещании он объяснил, что прозвище Монферран получил еще в детстве от матери и дядей так как родственники по линии отца происходили из Оверни, где у него было поместье Монферран. Рикар — фамилия, которую носил отец архитектора.
Из записки Монферрана послу Франции в России графу де ла Ферронэ, известно, что в 1806 году он поступил на военную службу конным стрелком и после участия в итальянской кампании получил чин сержанта, но вскоре из-за ранений в голову и бедро покинул службу.
По словам Монферрана, вторично надеть мундир пришлось в 1813 году, когда он был назначен старшим сержантом полка почетной гвардии. Он утверждал, что сформировав 1-ю Версальскую роту, стал ее командиром и присоединился к армии под Дрезденом. По словам Монферрана, он отличился в сражении при Ано и был награжден орденом почетного легиона. Однако никаких документов, подтверждавших этот факт не было. Более достоверными можно считать биографические сведения, подкрепленные документами, которые свидетельствуют о том, что 1 октября 1806 года Монферран поступает в Королевскую специальную школу архитектуры в Париже и добивается заметных успехов...»
Ну об этих «более достоверных сведениях», которые «подкреплены документами» и об «успешной учебе в Королевской специальной архитектурной школе в Париже» мы подробно поговорим в следующей части. Кстати, сразу скажу, что согласно неких «документов» которые будут подробно рассмотрены во второй части, учился в этой школе архитектуры Монферран с 1 октября 1806 года по 1 октября 1813 года. Именно это поможет нам сейчас поподробнее разобраться с «военной карьерой» этого человека.
Кстати, из приведенного фрагмента книги видно, что то, что не касается обучения Монферрана, даже советские историки не считали достоверно доказанным фактом. Именно поэтому все время идут ссылки «со слов», «по словам», «из завещания» и т.д. Что же смутило даже советских историков, которые, пока по непонятной для меня причине придерживались версии о «великом архитекторе»? Впрочем, приверженность этому же мифу современных историков мне также непонятна. Ну, Бог с ними. Мы же давайте внимательно рассмотрим военную карьеру этого «великого архитектора».
Знаете, что лично мне бросилось в глаза? Приставка «де» обозначает дворянский титул и ссылка на отца (имя которого почему-то неизвестно, а есть только фамилия Рикар), имеющего поместье, понятна. Не говорит ли это о том, что Огюст Монферран был незаконно рожденным сыном этого дворянина? А значит, сам он дворянским титулом не обладал и не имел права носить приставку «де». Кстати, именно поэтому эта приставка во всех российских источниках не афишируется.
Теперь еще одна «странность» — будучи старшим сержантом полка почетной гвардии, он почему-то вдруг «формирует» 1-ю Версальскую роту и становится ее командиром. Позвольте, но, насколько мне известно, ротами обычно командуют, как минимум, капитаны. И в любом случае это офицерский чин. Да, в 1941 году во время тяжелого отступления в ходе ожесточенных сражений с гитлеровцами сержантам Красной армии приходилось брать командование ротами (а иногда и батальонами) на себя, после того как из строя выбывал весь офицерский состав. Но это была совершенно другая война с более разрушительным и смертоносным оружием. И потом это происходило на передовой, а вовсе не в тылу, где происходит формирование резервных подразделений. Да и неизвестно такого в официальной истории, чтобы в 1813 году в наполеоновской армии была такая большая нехватка офицеров, что ротами командовали старшие сержанты. Причем еще в тылу, во время их формирования.
И лично я думаю, что этот факт был выдуман О.Монферраном, как и его участие в сражении при Ано, чтобы подкрепить другую его ложь — факт его награждения орденом Почетного легиона. Ну никак по-другому, кроме как «в статусе командира роты», да еще и «отличившись в сражении», получить он этот орден не мог. Да и никогда не получал, а ведь очень хотелось пускать им пыль в глаза. И где это можно было делать спокойно, как не в России, подальше от родной Франции?
Впрочем, даже в России поползли слухи об этом его мошенничестве. Вот, что об этом можно прочесть в приведенном ранее источнике: «Поползли также слухи о незаконном ношении высшей награды Франции — ордена Почетного легиона и отсутствии у архитектора специального образования. Главным распространителем был упоминавшийся выше Модюи. Обстановка настолько накалилась, что французский посол граф де ла Ферронэ, вынужден был вызвать к себе Модюи вместе с Монферраном, чтобы выяснить эти вопросы...
Посольство сделало запрос в канцелярию военного министерства Франции. Из Парижа пришел ответ, в котором указывалось, что в поименном реестре ордена Почетного легиона сведения о Рикаре де Монферране отсутствуют. Правда была оговорка о том, что в военное время декреты часто пропадали, но в данном случае личное свидетельство Монферрана не могло служить веским доказательством. В связи с этим Монферрану было запрещено носить орден Почетного легиона, чему он подчинился весьма неохотно...»
То есть никаких реальных доказательств того, что Монферран был обладателем ордена Почетного легиона - нет. Да бывает, что во время войны теряются какие-то документы. Да, бывает, что «награда находит героя» через много лет или даже находит его потомков уже после его смерти. Но, насколько мне известно, до сих пор никаких доказательств о награждении Монферрана высшим орденом Франции за участие в наполеоновской кампании 1813 года не имеется. И это свидетельствует отнюдь не в его пользу, как и факт открытого ношения этого ордена без юридического обоснования. Ну вот представьте, что кто-то будет носить на своей одежде звезду «героя России» или «героя Советского Союза» без соответствующих на то документов, а только лишь на основании своих устных утверждений, что награжден ею за участие в боевых действиях? Представили? Как назовут такого человека? Мошенником! Ибо носит не принадлежавшее ему, а самое главное, сразу возникает вопрос, — откуда у него эта награда? Кто и где, при каких обстоятельствах ее ему вручал?
Но О.Монферран, ничего не поясняет по этому поводу, а ведь такое событие должно происходить в торжественной обстановке и с участием множества свидетелей. И весьма очень маловероятно, что все они могли погибнуть в военной кампании 1813-1814 годов, да еще и одновременно пропасть документы о награждении. И лично я уже во всей этой истории с орденом вижу характерные признаки мошенника у так называемого «великого архитектора» Монферрана. А самое главное, что когда он в 1816 году приехал в Санкт-Петербург и обратился с рекомендательным письмом к А.Бетанкуру от одного его парижского знакомого, то никакого ордена у него еще не было. Иначе, описывающий его появление Ф.Вигель, который на тот момент был секретарем Бетанкура, в своих «Воспоминаниях», изданных в 1865 году, обязательно этот факт бы упомянул. Но он описывает молодого, весьма скромного и никому неизвестного француза, который явился с прошением пристроить его на какую-нибудь должность. И уже одно это развенчает сказки историков об «исторической встрече Монферрана и Александра I в Париже в 1814 году», как и факт каких-то реальных «заслуг» при участии в строительстве архитектурных объектов в Париже. Но сейчас этой темы мы касаться не будем. Просто тут становится ясно, что всю историю со своим награждением орденом Почетного легиона О.Монферран выдумал уже позднее, когда занимался перестройкой Исаакиевского собора. А в тот момент у него не было денег даже на приличное существование, не говоря уж о возможности купить себе такой орден.
Также весьма «притянутой за уши» выглядит вся его история участия в военных кампаниях. Итак, Монферран утверждал, что свою военную карьеру начал в 1806 году во время итальянской кампании, но затем «из-за ранений в голову и бедро» покинул службу . Вообще для начала следует разобраться, о какой «итальянской кампании» идет речь. Так, известно о вторжении армии Наполеона в Италию в 1800 году. А в 1806-1807 гг. была «война четвертой коалиции», которая происходила на территории немецких земель и землях Пруссии. И это — вовсе не Италия. При этом началась эта война только осенью 1806 года, а первое сражение произошло 10 октября 1806 года. Но ведь к тому времени О.Монферран уже десятый день как учился в «школе архитектуры» в Париже. Значит, при этом он уже успел полностью восстановиться после своего «ранения головы и бедра».
Вот только где же он эти ранения получил, если известно, что Лигурийская республика (Генуя) была присоединена к Франции еще в 1805 году? Видимо, речь идет о вторжении французской армии в Неаполитанское королевство, которое началось 6 феврали и закончилось 30 марта 1806 года. Мог ли за полгода настолько восстановить свое здоровье Монферран, чтобы его голова, после ранения, была способна усваивать новые знания, а раненное бедро не мешало посещать занятия в «школе архитектуры»? Теоретически, конечно, мог, если это были довольно несерьезные царапины, не вызвавшие воспаления и нарушения работы органов. Но согласитесь, далеко не всякий человек способен через полгода после военных ранений пойти учиться в ВУЗ.
Но давайте далее рассмотрим участие Монферрана в военной кампании 1813 года, где он якобы командовал ротой и был награжден орденом Почетного легиона. В качестве отправного пункта мы знаем, что он закончил «школу архитектуры» 1 октября 1813 года. То есть до этого момента он никак не мог попасть на войну. Пусть даже уже на следующий день его мобилизовали. Он утверждает, что вначале он «был назначен старшим сержантом полка почетной гвардии» и какое-то время он в нем служил. Затем, с его слов, ему поручают «сформировать 1-ю Версальскую роту». А ведь на это тоже ушел не один день. Ведь мало мобилизовать солдат, нужно их обеспечить всем необходимым, назначить младших командиров, обучить личный состав приемам с оружием и действию по командам, т.е. провести «боевое слаживание». Затем эта рота должна была от Парижа своим ходом дойти до немецких земель, где и развивались основные военные события того года. Так вот, даже по прямой расстояние от Парижа до Дрездена составляет 850 километров.
К сожалению, Монферран нигде не указал в составе какого именно полка и дивизии армии Наполена он сражался в составе этой роты «при Ано», за что получил орден Почетного легиона. Вот только реально получается что ранее середины ноября он никак не мог оказаться на фронте со своим подразделением. Между тем, события для наполеоновской армии к тому времени развивались весьма печальные: «Наполеон, оставив в Дрездене сильный гарнизон и выставив заслон против Богемской армии, бросился под Лейпциг, где рассчитывал сначала разбить Блюхера и Бернадота. Те уклонились от сражения, и Наполеону пришлось иметь дело со всеми союзными армиями одновременно. 16—19 октября 1813 года произошло одно из крупнейших сражений XIX века, известное как Битва народов или битва под Лейпцигом. Из-за разбросанности армий, обширного фронта сражения и продолжительности по времени оценка сил противоборствующих сторон сильно варьируется, но в среднем историки сходятся, что Наполеон имел под Лейпцигом 180—200 тыс. солдат. Союзные силы к концу битвы в полтора раза превышали численность французских войск.
Потери союзников за дни сражения составили до 54 тыс. убитыми и ранеными, из них 22600 русских, 16 тыс. пруссаков, 15 тыс. австрийцев и только 180 шведов. Но Наполеон потерпел решительный разгром, потеряв непосредственно под Лейпцигом до 80 тыс. солдат. Он отступал кратчайшей дорогой на Франкфурт во Францию, когда объединённые австро-баварские войска под командованием баварского генерала Вреде (43 тыс. солдат) направились на перехват линии отступления Наполеона и перерезали дорогу около германского города Ханау. 31 октября Наполеон с боем прорвался (см. Бой при Ханау), 2 ноября перешёл Рейн, вернувшись во Францию с 40 тыс. солдат под ружьём — остатком 400-тысячной армии.
Союзники остановились на границе Франции по Рейну, приводя в порядок войска. Кроме Гамбурга, где отчаянно защищался маршал Даву, и Магдебурга все остальные французские гарнизоны в Германии сдались в ноябре—декабре 1813 или январе 1814 года (см. статью Осада крепостей в 1813 году). В ноябре 1813 сдалась группировка маршала Сен-Сира в Дрездене (35 тыс. солдат), в конце декабря капитулировал Данциг. Капитуляция крепостей лишила Наполеона более 150 тысяч солдат, необходимых ему для защиты самой Франции. По подсчётам военного историка А. И. Михайловского-Данилевского в течение одного месяца и 5 дней в конце 1813 союзники захватили 41 тыс. пленных и 2247 орудий (половина артиллерии из Данцига) в результате капитуляций, много солдат в осаждённых крепостях скончалось от эпидемий или дезертировало. Кампания 1813 года завершилась для Наполеона потерей Европы, но Франция всё ещё оставалась ему верной». https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8
К сожалению, мне не удалось обнаружить никаких сведений про «сражение при АНО», за которое Монферран был «награжден» орденом Почетного легиона в сведениях о военной кампании 1813 года, на которую сам Монферран никак не мог попасть ранее ноября 1813 года. А учитывая, что французам в этот период пришлось отступить на свою территорию не только из Германии, а из всех оккупированных ими стран, то весьма сомнительно, чтобы в этот период кого-то вообще награждали бы высшей наградой Франции. Но, может быть, кто-нибудь имеет сведения об этом загадочном «сражении при Ано», которое, исходя из заявлений Монферрана и наших расчетов времени могло произойти в 1813 году только в ноябре-декабре?
Монферран, утверждает, что «присоединился к армии под Дрезденом», но если он имел ввиду Дрезденское сражение, когда французы победили, а значит были и награждения, то оно произошло еще с 27 по 30 августа 1813 года. А Монферран, ну никак не мог участвовать в этом сражении, поскольку до 1 октября еще учился в «школе архитектуры». А в ноябре 1813 года группировка французских войск под Дрезденом сдалась в плен. И если Монферран, успел к тому времени туда добраться со своей ротой, то значит, тоже должен был попасть в плен. Но он об этом ничего не упоминает. К тому же, основные силы французской армии во главе с Наполеоном еще в начале октября ушли из под Дрездена под Лейпциг.
Так кто же тогда «награждал» Монферрана орденом Почетного легиона и за что? Очевидно, что никаким орденом и ни за какое мифическое «отличие в сражении» никто его наградить не мог. И вся рассказанная Монферраном история об его участии в военных кампаниях тоже «шита белыми нитками». Вот почему даже советские историки не считали ее достоверной. Но если он обманул в отношении своей военной карьеры, то почему не мог обмануть и в отношении всего остального? Так оканчивал ли он школу архитектуры в Париже? Ответу на этот вопрос и анализу тех «документов», которые этот факт якобы подтверждают, и будет посвящена вторая часть этого материала.
Оценили 13 человек
17 кармы