Ральф Рене об операции НАСА "Близнецы".

6 1053

Я уже рассказывал о том, что многие честные независимые исследователи в самих США оказались в состоянии осознать факт тотального обмана НАСА во время осуществления этой военно-масонской организацией своей лунной аферы, жертвой которой наряду с простыми американцами стали и народы всех стран мира.  И одним из таких не растерявших способность мыслить самостоятельно людей, является американский исследователь Ральф Рене, написавший книгу «Как NASA показало Америке Луну».

В этой книге, он подобно многим другим независимым исследователям, проводит анализ откровенных «косяков», оставленных фальсификаторами науки и истории, выдумавшими пилотируемые полеты на Луну в середине прошлого столетия.   И один из фрагментов его книги посвящен операции НАСА «Близнецы».  И вот, что он о ней пишет: «Любопытно, что NASA начало заниматься фальсификацией уже в ходе программы «Близнецы», постепенно готовя общественность к предстоящему шоу.                                                                                                 

Майкл Коллинз в «самолете невесомости»

Эта фотография астронавта Майкла Коллинза, занимавшая целый разворот книги «Несущие огонь», была сделана профессиональным фотографом NASA в самолете во время выполнения «петли», временно обеспечивающей невесомость.  Стены салона выложены мягким материалом, чтобы обезопасить «обитателей» от неизбежного падения после выхода самолета из петли.   Здесь Коллинз, репетируя выход в открытый космос, держит в правой руке реактивную трость.                       

               Мнимый выход Майкла Коллинза в открытый космос

Следующая фотография взята из середины той же книги.  На ней якобы изображен выход Коллинза в открытый космос во время экспедиции Близнецы-10, за три года до его путешествия на Аполлоне-11 к Луне.  На снимке он держит реактивную трость левой рукой.

Фотографии слишком похожи,  не правда ли?   Подозрения не давали мне покоя, и я заказал отпечатки двух предыдущих снимков, а также зеркально отображенный негатив второго снимка.

Потом я увеличил негатив с Близнецов-10 так, чтобы изображения на обоих снимках стали одинакового размера.   Я стал поворачивать увеличенное фото по часовой стрелке, пока углы наклона реактивной трости на обеих фотографиях не совпали.                                                         

        Наложение негатива второй фотографии на оригинал первой

Даже выражение лица астронавта на двух изображениях одинаковое!  Коллинз пытался нас убедить, что этот снимок сделан другим человеком много месяцев спустя.  Однако кажется по меньшей мере странным, что выходящий в космос астронавт не вооружился аппаратурой для фотосъемки.  Попытку объяснить эту странность мы находим на странице 124 книги Питера Бонда (Peter Bond) «Герои в космосе», опубликованной в 1987 году: оказывается, Коллинз потерял свою фотокамеру во время выхода в открытый космос!  Вот так NASA пыталось выдать фотографию, сделанную в самолете, за снимок в открытом космосе.                                                                                                   

                              Идеальное совпадение двух фотографий!

Однако упрямые факты говорят сами за себя: негатив одной фотографии, наложенный на отпечаток другой, дает практически идеальное совпадение.  Зачем NASA понадобилось стряпать фальшивки и лгать нам уже в июле 1966 года?  (Кстати, мне потребовалось целых 18 месяцев, чтобы получить от NASA эти фотографии с негативами!)».

Таким образом, еще в преддверие своей лунной аферы НАСА уже занималось фальсификацией отдельных элементов своей космической программы.   И, похоже, что тестировало американцев и весь остальной мир на предмет «прокатит или нет».  Ну, а поскольку все эти фальсификации «прокатили», то было принято решение и о фальсификации предстоящей «лунной» миссии «Аполлонов».

Конечно, тогда еще никто не знал о смертельных поясах Ван Аллена и о том, что за пределами магнитосферы Земли все живые существа теряют память.  Потому и надеялись прикрыть настоящими полетами через десяток-другой лет этот тотальный обман.  Но, как оказалась, эти проблемы пилотируемых полетов до сих пор пока не решены.  Однако работы по созданию действенной защиты от радиации ведутся.   Не исключено, что ведутся они и по созданию искусственной магнитосферы, но официально о решении всех этих проблем пока никто не заявлял.

Потому, включайте мозги, если в ближайшем будущем вам опять будут показывать теперь уже не павильонные голливудские, а компьютерные виртуальные кадры о мнимой деятельности людей на Луне.   Тем более, что у НАСА имеется просто огромный опыт в одурачивании простых людей и всего человечества.

Для закономерности не хватает третьего. Два этих события фактически подтверждают догадки об атаках в "глубине страны"
  • pretty
  • Вчера 08:40
  • В топе

ДМИТРИЙ  МАТВЕЕВПомните эти обсуждения, когда первые БПЛА атаковали Москву и Петербург? Пока привыкшие во всëм сразу винить власти (а военное руководство это тоже одна из ветвей) не стеснялись в ...

Они не нужны даже на родине. Глава СК Бастрыкин призвал закрыть границы для мигрантов

Александр Бастрыкин выразил крайне негативное отношение к миграционной политике России, призывая закрыть границы для мигрантов, которых, по его мнению, не ждут на родине. Глава Следстве...

Факты о женщинах (правдивый юмор)

- Женщины практически никогда не чешут в затылке - они не любят демонстрировать свою растерянность, и еще это может испортить прическу.- Женщина часто наматывает на палец прядки волос, даже коротких. ...

Обсудить
  • Нормальное, без мистики и с юмором разоблачением лунного фейка читайте тут: https://litnet.com/ru/book/sdelka-istoricheskii-roman-v-rassekrechennyh-dokumentah-b106212
  • Неужели остались ещё люди, верящие в пиндосов на Луне???
  • Умеют амеры устраивать красочные цирковые представления, не забывая при этом вычищать карманы, глазеющей на это действо зрителей.
  • В этих сообщениях информации больше,нежели её осознаёт сам автор... Гранд мерси. ЗЫ: Есть два способа верификации/фальсификации- Сообщений. По сути -одного и того же Процедурного алгоритма. Потверждение тезиса и/или опровержение анти-тезиса. Где сам тезис- Логическое следование из отправного предиката... В современном стандарте исследования обязательны к рпссмотрению оба пункта ,что позволяет Не исключать альтернатив в случае ветвящихся(бифуркаций) вариантов развития ситуёвины И отсечения от них мёртвых ветвей. На тарабарской фене технократов обзываемых Критериями Поппера. ЗЫ:ЗЫ: Отличие просто Факта- От АртеФакта состоит в том ,что головыдраный из контекста Факт по определению является просто Факом. Соответствующим бородатому анекдоту про неумерших с голоду арестантов,которые не умерли ,потому что ухуели... Тогда как Артефакт сопрягается с обстоятельствами места,условий,времени и прочими соседями,косвенно связанными с самим Фактом настолько,что даже пои удалении самого Факта -самостоятельно будут свидетельствовать о его Люстрации...