А.Франс: историки переписывают друг друга.

Уже многие независимые исследователи, самостоятельно изучая наше прошлое, смогли убедиться в том, что не существует никакой «исторической науки», а есть лишь искусство наемных болтунов навешивать лапшу на уши, трактуя события прошлого в интересах правящих элиток.   Именно этим занимались нанятые Романовыми три немецких историка — Байер, Шлецер и Миллер, выдумывая русофобскую трактовку прошлого, обосновывающую власть в России правящей императорской династии с немецкими корнями.

А уже в следующем веке их дело продолжил прозападный журналюга и писатель художественных произведений о прошлом Н.Карамзин, фантазии которого так сильно понравились правящей династии, что его произвели в «придворные историки».   Но надо понимать, что подобные фантазии вовсе не являются объективным взглядом в наше прошлое и правильно должны называться не историей, а политической историографией правящих элиток.

О том же, как на самом деле действует навязанная нам фальсификаторами западная и русофобская версия прошлого, придуманная под эгидой Ватикана, и написанная членами ордена иезуитов и подконторольных Ватикану сатан-масонских лож, начиная с XVI века и по наши дни, свидетельствует отрывок из романа Анатоля Франса «Остров пингвинов». И вот о чем там говорится: «Писать историю — дело чрезвычайно трудное.  Никогда не знаешь, наверное, как все происходило, и чем больше документов, тем больше затруднений для историка.  Когда сохранилось только одно-единственное свидетельство о некоем факте, он устанавливается нами без колебаний.   Нерешительность возникает лишь при наличии двух или более свидетельств о каком-либо событии, так как они всегда противоречат одно другому.

Конечно, предпочтение того или иного исторического свидетельства всем остальным покоится нередко на прочной научной основе.  Но она никогда не бывает настолько прочна, чтобы противостоять нашим страстям, нашим предрассудкам и нашим интересам или препятствовать проявлениям легкомыслия, свойственного всем серьезным людям.   Вот почему мы постоянно изображаем события либо пристрастно, либо слишком вольно...»

Вот именно такая вольная трактовка прошлого, отражающая интересы правящей западной элитки и лежит в основе русофобской «официальной истории».  После того, как Европу захватила враждебная человечеству сила и уничтожила носителей ведического знания и выживших после катастрофы представителей цивилизации «золотого века», захватчики и навязали с помощью инквизиции и «крестовых походов» выдуманную ими версию истории и хронологии.

И даже сейчас мы прекрасно видим продолжение этого процесса, когда, отрабатывая заказ правящих элиток Запада и представителей сатанинских кланов мировой элитки, события прошлого трактуются политическими проститутками в интересах своих хозяев.  И именно таким образом они пытаются продолжать навязывать миру свою лживую русофобскую политическую историографию, искажая события второй мировой войны, времена СССР и роль русского и других народов Европы в освобождении от нацизма.   Зато роль «западной коалиции» распиарена до неимоверных размеров.  При этом откровенно замалчивается роль западных элиток и Ватикана в спасении многих нацистских военных преступников и их собственные многочисленные военные преступления, начиная с применения ядерного оружия против мирных жителей двух японских городов и заканчивая биологическими лабораториями США и НАТО с которых и была осуществлена атака человечества боевыми короновирусами, а также откровенными актами международного терроризма.

Почему же наши отечественные историки, даже видя современное вранье западных историографов и, возможно, даже признавая его, ничего не делают в большинстве своем для разоблачения русофобской западной лжи в отношении более дальнего прошлого, и продолжают рассказывать детям в школе откровенные фантазии врагов нашей страны о «Рюрике-норманне», «монголо-татарском иго» и прочем западном вранье о нашем прошлом?

А вот как раз, деятельность большинства отечественных историков очень хорошо объясняет еще один отрывок из этой же книги «Остров пингвинов» Анатоля Франса, где начинающий историк просит совета у признанного «авторитета» в области официальной истории:

«- Милостивый государь! — сказал я ему. — Прошу вас помочь мне своим просвещенным советом.  Я все силы свои полагаю на то, чтобы составить историю, но у меня ничего не выходит!

Он пожал плечами.

— Зачем же, голубчик, так утруждать себя составлением исторического труда, когда можно попросту списывать наиболее известные из имеющихся, как это принято?   Ведь если вы выскажете новую точку зрения, какую-нибудь оригинальную мысль, если изобразите людей и обстоятельства в каком-нибудь неожиданном свете, вы приведете читателя в удивление.  А читатель не любит удивляться.  В истории он ищет только вздора, издавна ему известного.   Пытаясь чему-нибудь научить читателя вы лишь обидите и рассердите его.   Не пробуйте его просвещать, он завопит, что вы оскорбляете его верования.

Историки переписывают друг друга.  Таким способом они избавляют себя от лишнего труда и обвинений в самонадеянности. Следуйте их примеру, не будьте оригинальны.   Оригинально мыслящий историк вызывает всеобщее недоверие, презрение и отвращение.

— Неужели, сударь, вы думаете, — прибавил мой собеседник, — что я добился бы такого признания и почета, если бы вводил в свои исторические книги какие-нибудь новшества!»

Конечно, это сатира.  Но она достаточно точно передает подлинную суть большинства историков, которые предпочитают не напрягать свои мозги и не ставить под угрозу свою карьеру.  Ибо вся официальная наука, как и официальная история, контролируется западными тайными оккультно-религиозными обществами сатанинского толка, действующими под эгидой Ватикана и лондонского Сити.   И прикармливается она грантами от фондов представителей сатанинских кланов мировой элитки.

Но все же, во все века существовали и «неправильные» историки, которые пытались докопаться до правды и разоблачать лживые псевдоисторические мифы фальсификаторов.   Есть таковые и в наше время, хотя их и немного.   Но учитывая, что многие слуги сатанинских элиток Запада уже покинули нашу страну, нужно активнее продвигать в массы труды таких историков-патриотов, каковым был, например, А.Пыжиков, внезапно умерший в тот самый момент, когда собирался обнародовать обнаруженные им исторические документы из архивов, доказывающие фальсификацию Романовыми их якобы близкого родства с Рюриковичами, и узурпацию ими власти, которую они не имели права передавать по наследству.  А сколько еще в исторических архивах спрятано от общего пользования свидетельств, разоблачающих мифы из учебников политической историографии?  Но ведь все эти мифы служат интересам врагов России и ее народов, врагов, которые уже на протяжении столетий пытаются нас уничтожить или поработить.