Очередной "засыпыш" обнаружили в Сибири.

Фотография фасада засыпанного здания, сделанная археологами КемГУ.

Жители Сибири в июне 2023 года обнаружили на берегу реки Кия кирпичное здание, которое обнажилось в результате обрушения берега. На кадрах видео, которое сделали местные археологи, хорошо виден верхний этаж здания с интересными арочными проемами. Небольшой размер этих арок подтверждает, что это именно оконные, а не дверные проемы.

Но кирпич, из которого построено это здание – не чета современному, который бы уже давно превратился в труху, учитывая, что этому зданию никак не менее 170 лет, когда и произошла последняя глобальная катастрофа, засыпавшая нижние этажи кирпичных зданий старой постройки по всему миру. И, вероятнее всего, под тем этажом, который обнажился в результате обрушения берега, есть еще, как минимум, один этаж, который до сих пор находится под землей. Вот там должны быть помимо оконных и дверные проемы.

Фотография центрального оконного проема, сделанная археологами КемГУ.

Все это позволяет судить о силе этой катастрофы, причиной которой, вероятнее всего, было выпадение на землю фрагментов разрушившейся кометы Биелы в период 1842-1852 гг.  Само же это кирпичное здание - это уже не «античка», поскольку построено оно явно по технологиям межпотопной цивилизации по терминологии О.Павлюченко.  Но все же, сам стиль здания напоминает античный.  А это позволяет предположить, что строилось оно где-то в период XVII-XVIII веков. Самое позднее — в первую половину XIX века.  И, конечно, на берегах сибирских рек таких засыпанных в катастрофу середины XIX века зданий имеется еще немало.

Фото, сделанное археологами КемГУ позволяет судить о размере оконных проемов, что подтверждает версию о том, что это не первый этаж здания.

Также, должно быть понятно, почему в Сибири (и не только в Сибири) мы можем в исторических частях старых городов наблюдать здания с кирпичным первым этажом и надстроенными поверх него одним или даже двумя деревянными этажами. Только этот условный первый кирпичный этаж, до той катастрофы явно был не первым.  А находки, подобные той, что сделали местные жители на берегу реки Кия в июне 2023 года, лишний раз подтверждают, что засыпаны были первые этажи зданий старой постройки вовсе не из-за мифического «культурного слоя», а какого-то катастрофического события, о котором до сих молчат историки, и о котором не упоминают учебники.

Впрочем, на месте уже побывали и археологи из КемГУ и в ходе обследования вынесли вердикт, что это — здание кирпичного завода. Так что версия насчет того, что это не первый этаж этого здания, подтверждается. А вот с датировкой, как всегда, официалы пытаются навести «тень на плетень», чтобы увести нас от катастрофы середины XIX века. Вот какую официальную информацию об этом археологическом исследовании опубликовал ресурс Кемеровского государственного университета, чьи фото и использованы для этого поста:

«В результате осыпи берега на левом берегу реки Кии в Мариинске найдены кирпичные конструкции – печи, требующие установления времени происхождения и функционирования. На место отправились специалисты Кемеровского государственного университета – археологи С. А. Васютин и В. Ю. Ганенок. Вместе с директором музея-заповедника «Мариинск исторический» С. В. Шешуковым и председателем комитета по охране объектов культурного наследия Кузбасса Ю. Ю. Гизей сотрудники вуза провели осмотр места расположения печей, собрали подъемный материал и сделали несколько фотографий.

Установлено, что четких свидетельств о принадлежности печей к XIX – началу XX вв. не найдено, в подъемном материале преобладали проволочные гвозди и фрагменты штампованных железных предметов. На берегу Кии в межвоенное время было несколько кирпичных заводов. Улицы Мариинска, выходящие к месту расположения печей, как уточнил С. В. Шушенков, ранее назывались Старокирпичная (сейчас Карла Либкнехта) и Новокирпичная (Розы Люксембург), где проживали мастера-кирпичники. Также на берегу Кии находились и сейчас действуют глиняные карьеры. Параметры кирпичей (высота, ширина, длина) близки к стандартам советского производства 1927 года. Эксперты пришли к выводу, что изучаемые остатки кирпичных печей относятся ко второй половине 1920-х – началу 1930-х гг. Их археологическое исследование можно будет провести через несколько лет, когда, согласно российскому законодательству, комплексу будет 100 лет при отсчете от настоящего времени».

https://dzen.ru/b/ZIq3zwRhyBCXArGN

То есть, никаких реальных доказательств, что это здание построено в период между двумя мировыми войнами, нет.  Но при этом, археологи уверенно убеждают людей именно в этом.   И на основании чего они решили, что «остатки кирпичных печей относятся ко второй половине 1920-х — началу 1930-х годов»?   Они хоть имеют представление, насколько быстро разрушается кирпич советского производства, по сравнению в кирпичом царских времен?  Но ведь даже приведенные старые и новые названия улиц говорят о том, что первоначальные их названия были еще до советских времен, следовательно и эти кирпичные заводы были построены еще в царское время.

Видите ли внешние «параметры кирпичей» близки (но при этом не совпадают) со стандартом кирпичей советского производства 1927 года. И что — это все доказательства, что здания строились в советские времена?  А сколько стандартов размеров кирпичей царского времени знают эти грамотеи?  Уверен, что ни одного.   А чтобы давать окончательное заключение о возрасте здания, нужно исследовать состав кирпичей.  Вот тогда будет понятно: советской или царской постройки это здание.  И что-то мне не верится, что для здания обычного кирпичного завода могли делать такие арочные проемы в период 1920-1930-х годов.

А самое главное: как они могут объяснить тот факт, что это здание кирпичного завода вдруг оказалось засыпанным?  В СССР перед войной шла индустриализация, да и после войны потребность в кирпиче была, из-за того, что многие города в европейской части страны находились в руинах.  А тут вдруг целый кирпичный завод кто-то засыпает землей, а местная власть вдруг наглухо забывает о том, что здесь был кирпичный завод.   И при этом, за такой саботаж никого даже не расстреляли и не сослали в лагеря.  Может такое быть?   Это вряд ли!  Похоже на очередную нескладуху официалов.

К тому же, если бы завод этот был построен в 1920-1930-е годы, то сохранилась бы целая куча его фотографий, а также многие архивные документы.  Ведь войны в этих местах уже с этого периода не было.  Так почему здание тогда оказалось засыпанным?  Вот эти наемные болтуны и сказочники вряд ли смогут логично ответить на эти вопросы, а самое главное — подтвердить свою притянутую за уши «официальную версию» фотографиями и архивными материалами.

Зато версия того, что это здание (причем не факт еще что это именно завод) было построен еще в межпотопную цивилизацию, а затем его засыпало во время катастрофы середины XIX века — все эти нелогичные нескладухи вполне логично объясняет.  И все это еще раз лишний раз доказывает, что слепо верить в любую официальную информацию не стоит.  Лучше всего, всегда включать свои собственные мозги, иначе нам так и будут вешать на уши сказки для слабоумных, которыми и без того полны учебники официальной истории.