Где делали фото "лунной" миссии НАСА?

                     Чествование флага. Аполлон-11 (S69-40308).

Одним из характерных доказательств того, что американские астронавты не были на Луне являются сами же официальные фотографии этой «лунной» миссии НАСА.  Именно на них независимые исследователи смогли обнаружить множество несуразностей и даже следы откровенного фотомонтажа.  Но и помимо этого, угол падения солнечных лучей на поверхность Луны оказался не соответствующим положению Солнца во время этих миссий НАСА.

Вот что об этом пишет американский инженер и изобретатель Ральф Рене в своей книге «Как НАСА показало Америке Луну?»: «В октябре 1995  я  решил исследовать фотографии Аполлонов на предмет длины теней и их соотношения с местоположением и углом возвышения Солнца в соответствующие дни и время.  Требовалось вычислить угол возвышения Солнца над лунным горизонтом, чтобы определить длину тени на тот момент времени, когда астронавты прогуливались по Луне.

Мне надо было лишь освежить свои знания в области сферической тригонометрии и астронавигации.   Я пошел в местную библиотеку – проштудировать справочники и записать формулы, необходимые для измерения углов возвышения Солнца во время каждой из предполагаемых лунных посадок и взлетов.   Точное время новолуния перед каждой из миссий «Аполлона» определит путь Луны с этого мгновения до посадки и взлета.  Поскольку миссии исчислялись с момента пуска с Земли, мне нужно было знать точное время запуска, а также широту и долготу мест посадки на Луне.

С изумлением я обнаружил, что в источниках указаны разные данные о координатах и времени посадки.  NASA, которое всегда кичилось своей пунктуальностью, не могло точно записать время и зафиксировать координаты!  Для двух миссий время вообще не было указано, но мне удалось его вычислить с погрешностью в несколько часов.  Я написал в NASA – мне было интересно, что они скажут по этому поводу, но на ответ я особо не рассчитывал: если NASA решит следовать выбранному пути, ответа мне не дождаться никогда.  А пока суть да дело, я использовал те координаты и время, которые мне удалось найти.

Точные астрономические данные о времени новолуния перед каждой миссией я взял в соответствующем морском справочнике.   Физико-химический справочник подсказал мне наклон полярной оси и орбиты Луны.   Наклон оси составляет 1,537°, а орбиты – 5,12° к плоскости эклиптики.  Там же я нашел данные о периоде обращения Луны вокруг своей оси – 2 360 550 секунд, или 27,32 дней.  Это означает, что за один земной день Луна проходит 13,176°...

На последней фотографии, где Олдрин и Армстронг чествуют флаг, тени произведены Солнцем, стоящим на высоте 34,9° над горизонтом.   Максимальное возвышение Солнца в той экспедиции составляло 32°, но разница в 2,9° явно недостаточна, чтобы делать какие-то выводы.  Однако если учесть, что церемония поднятия флага является чуть ли не первым действием после каждой высадки и происходит в течение первых часов, то можно с уверенностью утверждать, что Солнце во время съемки находилось на высоте порядка 22°.  Проведенные вычисления вполне могут разбить утверждения NASA о реальности высадки астронавтов на Луне.

                     Лунный модуль. Аполлон-14 (AS14-66-9277)

На фотографии с Аполлона-14 ЛЭМ отбрасывает тень.   Ее высота на снимке составляет 5,3 мм, длина – не менее 23,1 мм.  Тангенс угла мы находим, поделив высоту на длину, он равен 0,23, что соответствует углу 13°.   Однако Солнце к моменту прилета уже находилось на высоте 27°, а при отлете – на высоте 68°.  Даже если бы астронавты помчались фотографироваться сразу же после посадки, они бы все равно «промахнулись» на 14°.  Дальше эта разница только увеличивалась.

         Астронавт собирает лунные образцы. Аполлон-12 (AS12-49-7278)

В фотографии сборщика лунных образцов тоже присутствуют расхождения с реальностью.  Пит Конрад, который виден в отражении защитного стекла Бина, отбрасывает тень, отчетливо вырисовывающую его пах.  Насколько мне удалось измерить, на снимке высота от паха Бина до кончиков его ног составляет 3,6 мм. Длина соответствующей тени практически такая же.  Это означает, что Солнце находилось на высоте 45° над горизонтом. Однако максимальное возвышение светила в период пребывания там астронавтов составляло лишь 36°.

Я полагаю, что все эти углы возвышения Солнца были заранее просчитаны NASA, но что-то, видимо, пошло не так на съемочной площадке.  Возможно, творческий поиск оператора с целью постановки более драматичных световых эффектов привел к изменению угла падения света в результате перестановки прожекторов.  Но я знаю точно – ни одна из этих фотографий не была сделана на Луне.  А если эти снимки сфабрикованы, можно ли быть уверенным в подлинности остальных фотографий?

Если астронавты действительно высаживались на Луне, у них была возможность сделать множество настоящих фотографий, в том числе восходящей или заходящей Земли на фоне настоящего неба с миллионами звезд!  А вот если они не собирались на Луну, то все свидетельства нужно было сфабриковать.  Изготовление лунных фотографий представляло собой серьезную проблему.  Поскольку XX век стал эпохой постоянно увеличивающейся сложности фотографирования, необходимы были колоссальные количества фото– и видеопленки...

Несмотря на то, что, по утверждениям NASA, фотоархив экспедиций Аполлонов насчитывает тысячи снимков, в книгах о космосе повторяются одни и те же фотографии, их в лучшем случае всего несколько десятков.

Проблема в том, что для создания снимков высокого качества недостаточно только первоклассного оборудования.  Залогом успеха голливудских спецэффектов являются профессионалы, которые посвящают этой работе всю свою жизнь.  Не имея в своем распоряжении таких экспертов, NASA вынуждено было пользоваться услугами любителей из ЦРУ.   И они неплохо справились со своей работой.  А мы верили – просто потому, что хотели верить.  И верили до тех пор, пока не начали внимательно изучать фотоматериалы…»

Таким образом, Р.Рене удалось поймать НАСА на очередном обмане и доказать, что  официальные фотографии этих якобы «лунных» миссий не могли быть сделаны на Луне.  Впрочем, фейковость этой «лунной миссии» НАСА и без этого понятна всем, кто знает о существовании радиационных поясов Ван Аллена и о том, что ни одна реальная пилотируемая космическая миссия именно из-за них никогда не удалялась более 300 км от поверхности Земли.  И именно по этой причине ни одной космической державе, включая и сами США, до сих пор не удалось в реальном, а не голливудском формате отправить людей на Луну.