Какой эпохе соответствует письменный стиль античных источников?

Никогда не задумывались о том, что по стилю письменных источников, их слогу, орфографии и т.п. можно определить эпоху, когда они на самом деле писались.  Ведь даже если взять письменные источники нашей отечественной истории последних веков, то можно прекрасно увидеть, что в XVII веке был один стиль и слог, грамматика и синтаксис, а в XVIII веке — уже совершенно другой. Затем уже в XIX веке появляется хорошо знакомый нам литературный язык А.Пушкина и Л.Толстого.

Но если мы последуем далее, то сможем обнаружить и характерные признаки стиля и слога советской эпохи и даже — нашего времени. Следовательно, каждой эпохе соответствует свой, присущий именно ей литературный стиль и не может такого быть, чтобы он оставался неизменным на протяжении многих столетий.  Но, когда мы обращаемся к письменным источникам эпохи античности, то можем узреть удивительную «аномалию», которую заметил еще один из самых первых российских альтернативщиков — Н.Морозов.  Вот, что об этом пишет Л.Шильник в своей книге «А был ли мальчик? Скептический анализ традиционной истории»:

«В свое время мы уже писали об изысканном слоге античных сочинений...  Громоздкие придаточные предложения, сложные грамматика и синтаксис, пышные метафоры, длинные отступления...  Писать столь неторопливо и обстоятельно можно только в том случае, если писчего материала у вас сколько угодно. Более того, подобный слог не рождается сам собой, а вырабатывается посредством длительных упражнений. Представляете сколько пергамента в детстве и юности должен был извести наш писатель, чтобы добиться такой стилистической отточенности?

Правда историки говорят, что в школах и для повседневных записей в древности широко применялись вощеные дощечки, на которых писали с помощью стилуса — заостренной металлической или костяной палочки.  Написанное периодически стирали обратным расплющенным концом стилуса, и дощечка была вновь готова к работе.  Так-то оно так, писать можно и по сырой глине, как это делали в Двуречье, но существуют серьезные сомнения, что в результате столь кустарных упражнений, без книг и специальных прописей можно выработать слог наподобие лукиановского.  До эры книгопечатания просто не существовало универсальный правил грамматики, синтаксиса и орфографии.  Если вы возьмете по-настоящему древние сочинения — книги Ветхого завета, эпос о Гильгамеше, те же глиняные таблички шумеров, то найдете или скупые хозяйственные записи, или лаконичные тексты в виде афоризмов и притч, напрочь лишенные стилистических красот. Гладких и долгих периодов Лукиана и Фукидида там нет и в помине.

А теперь прочитайте отрывок из Фукидида.   Дело происходит в V в. до н.э., а речь идет об отправке на войну флота. «В момент, когда отправляющимся и провожающим предстояло уже расстаться друг с другом, они были обуреваемы мыслями о предстоящих опасностях. Рискованность предприятия предстала им теперь яснее, чем в то время, когда они подавали голоса за отплытие.  Однако они снова становились бодрее при сознании своей силы в данное время, видя изобилие всего, что было перед их глазами.  Иноземцы и прочая толпа явились на зрелище с таким чувством, как будто дело шло о поразительном предприятии, превосходящим всякое вероятное.  И действительно, тут было самое дорогостоящее и великолепнейшее войско из всех снаряжавшихся до того времени, войско, впервые выступавшее в морской поход на средства одного эллинского государства».   И далее: «Тогда на всех кораблях одновременно, а не на каждом порознь, по голосу глашатая исполнились молитвы, полагавшиеся перед отправлением войска.  В то же время по всей линии кораблей матросы и начальники, смещав вино с водою в чашах, совершили возлияния из золотых и серебряных кубков.  В молитве принимала участие и остальная толпа, стоявшая на суше: молились все граждане, так и другие из присутствовавших, сочувствовавшие афинянам.

После молитвы о даровании победы и по совершении возлияний корабли снялись с якоря.  Сначала они шли в одну линию, а затем до Эгины соревновались между собой в быстроте.  Афиняне торопились прибыть в Корфу, где собиралось и остальное войско союзников». (Цитата из книги Н.А.Морозова по книге Д.Калюжного и А.Жибинского «Другая история войн».)   И это пятый век до новой эры?  Вне всякого сомнения перед нами слог позднего Средневековья или эпохи Возрождения, а то и Нового времени.  Сравните этот текст хотя бы с Апокалипсисом или Евангелиями, которые, если верить историкам, написаны через несколько сотен лет после Фукидида.  Слов нет, Апокалипсис по-своему стилистически безупречен, но нам думается, вы все равно сразу же ощутите разницу.  Сам Н.А.Морозов прокомментировал этот фрагмент так: «Это не древность, а отправка генуэзского или венецианского флота с крестоносцами, где Афины (в переводе — порт) лишь перепутаны с одним из этих мореходных городов».

Конечно, а что еще мог предположить Н.Морозов, обнаружив такую несуразицу?  Будучи официальным историком, хотя и думающим собственной головой, он постарался объяснить все «венецианским» или «генуэзским» флотом.  Но его вывод о том, что труды Фукидида — это не древность, весьма ценен. К ак и вывод Л.Шильника, что стиль письма трудов Лукиана и Фукидида соответствует эпохе Возрождения. И тут он «попал в самое яблочко».  Потому что именно тогда и выдумывалась вся официальная «античная история».

Я уже писал на основе анализа информации некоторых независимых исследователей, в том числе А.Лоренц, Д.Мыльникова, О.Павлюченко, Г.Сидорова о том, что, судя по всему настоящая «античная» или ведическая цивилизация «золотого века» погибла в глобальной катастрофе, произошедшей примерно в период 1492-1502 гг.   И практически сразу после нее выживших после катастрофы жителей Западной Европы атаковали свирепые воины-каннибалы и пираты, судя по всему специально для этой миссии и выведенные враждебной человечеству силой с использованием генетики организмов, имеющих «голубую кровь».  Теперь понимаете, почему вся эта гибридная «черная аристократия» Европы рассказывает о своей «голубой крови», и почему патологическая ненависть к человечеству и желание его уничтожить, а также склонность к каннибализму, вампиризму и сексуальным извращениям заложена уже в ее генетике?

Так вот захватив Западную Европу почти до Берлина (где они были остановлены в жестокой битве) и перебив на оккупированной территории почти все выжившее после катастрофы мужское население античной Европы, они использовали женское население в качестве жен, рабынь и наложниц.  Вот так и появились те самые эрбины, которые считаются «коренным населением» Западной Европы.  Ну а информационный «след» об этой бойне сохранился в качестве «священной инквизиции», которая на самом деле уничтожала как сохранившиеся источники ведической цивилизации «золотого века», так и носителей ведического знания.  На оккупированной территории захватчики создали свою «Священную империю пришлых предков», которая в официальной истории подается нам как «Священная римская империя», а ее дальнейшая экспансия на Восток и сохранилась в виде информации о «крестовых походах» Ватикана или Священного Рима.

Ведь это захватчики и оккупанты Европы сделали своей столицей Рим — город, который не стоял на пересечении торговых путей и не был морским портом.  И, конечно, до этого момента никогда не существовало никакой другой «Римской империи» и тем более в эпоху античности.   И все то же самое касается и так называемой «Древней Греции».   Новым хозяевам Европы, как это всегда бывает после оккупации различных территорий, понадобилась и новая версия истории, которая сделала бы легитимной власть «черной аристократии».  Вот почему уже в первой половине XVI века и начинается сочинение трудов «античных авторов Древней Греции и Древнего Рима».

Но самыми первыми были труды реального римского историка Тита Ливия. Вот только жил он на самом деле тоже в XVI веке, а чтобы скрыть этот факт, фальсификаторы придумали нелепейший отмаз о том, что якобы в Падуе в одном и том доме доме жили с интервалом в тысячу лет два разных Тита Ливия.   А вот после трудов этого историка и стали появляться труды других «античных авторов», которые тоже в большинстве своем соответствовали стилю эпохи Возрождения. Возрождения от чего?  Да от той самой катастрофы, которая и погубила ведическую цивилизацию «золотого века», которую фальсификаторы спрятали за выдуманными ими различными якобы совершенно отдельными «античными цивилизациями».

Но, как мы видим потомки этих оккупантов и захватчиков в лице правящих элиток Западной Европы и Северной Америки, ничуть не изменились.  Точно также они прямо на наших глазах фальсифицируют уже недавнюю историю, пытаются навязать всему миру свой однополярный «новый мировой порядок», устраивают агрессии и захваты чужих территорий даже за тысячи километров от своих стран, обложили весь мир своей паразитической финансовой системой «ссудного процента» и паразитируют на теле человечества. Мы видим, что они по-прежнему его (человечество) люто ненавидят и даже уже не скрывают этого, призывая к его «сокращению» под надуманными «благовидными предлогами».  И надо понимать, что за прошедшие столетия эти гибридные нелюди вначале навязали человечеству свою сатанинскую систему власти и порабощения человечества, а также паразитический образ жизни. А теперь вовсю навязывает свои деградационные «ценности» в лице каннибализма, вампиризма, сатанизма, гомосексуализма, наркомании и нацистской идеологии человеконенавистничества.

Также вы должны понимать, почему эта враждебная человечеству сила не только систематически уничтожает белую расу с помощью провоцируемых мировых войн и революций, но и развязала самый настоящий антибелый расизм.  Потому что сами эти гибридные нелюди с генетикой осьминогов и рептилий, никакого отношения к белой расе не имеют.  Но им приходится поддерживать свою внешность схожесть с человеческой расой и именно поэтому они периодически «обновляют кровь», как это было с принцессой Дианой, которую именно для этой цели и приняли в британскую королевскую семью.  И все национальные западные элитки находятся под властью этих «хозяев» всей западной цивилизации и являются их покорными слугами.   Вот откуда растут ноги агрессивности и откровенно захватнической политики современной западной цивилизации.  Ну а чтобы народы не догадались о том, что правят ими самые настоящие нелюди, население Северной Америки уже на протяжении 10 лет усиленно кормят пищей из насекомых, а с начала 2022 года — и население всей подконтрольной Западу Европы.

Вот к чему приводит фальсификация подлинного прошлого с заменой его выдуманной «официальной историей». И становится вполне понятно, почему вдруг оказалось так, что из множества «античных» источников «Древней Греции» и «Древнего Рима», на которые ссылаются официальные историки в своих трудах, до нашего времени не уцелело ни одного подлинника. И это при том, что написаны они были на «практически вечном», как утверждают историки, пергаменте. То есть, нет совершенно никаких доказательств, что все эти источники вообще существовали до XVI века, когда и началось их сочинение историками «Священной империи пришлых предков».