• РЕГИСТРАЦИЯ

Когда же Гомер сочинял свои произведения?

42 1814

Я уже обращал внимание читателей своего блога на интересный анализ античной истории и античных источников, который делает в своей книге «А был ли мальчик? Скептический анализ традиционной истории» Лев Шильник, отмечая откровенно неправдоподобные и нелогичные несуразности в описании событий, технологий, вооружения той эпохи, а также литературный стиль многих античных источников, соответствующий уже эпохе Возрождения и даже — нашего времени.

И если мы приплюсуем к этому еще один статистически невероятный факт — полное отсутствие в наше время хотя бы одного подлинника из многих тысяч античных первоисточников, то какой вывод сразу напрашивается?   А были ли они эти самые подлинники, на которые ссылаются истории и существовали ли на самом деле они до эпохи Возрождения, если ни один из них несмотря на то, что написан на «вечном носителе» (как говорят сами историки) — пергаменте, до нашего времени не уцелел?

Представляете, несмотря на множество войн и завоеваний, происходивших на протяжении не одной тысячи лет (опять же по версии официальной истории) они смогли уцелеть, а всего лишь за несколько столетий, отделяющих наше время от эпохи Возрождения, сгинули все в какой-то «черной дыре».   Но, правда, после того, как вначале ватиканские иезуиты в XVI-XVIII веках, а затем французские, британские и немецкие ученые-масоны в XIX веке смогли их перевести на современные языки.  То есть, нет ни единого подлинника, одни только «переведенные копии», но мы должны верить, что эти копии не являются фантазиями фальсификаторов истории.

Вот Носовский и Фоменко прекрасно разоблачили не только откровенно притянутую за уши хронологию Скалигера и Петавиуса, но и откровенные сказки их последователей о том, что якобы в Падуе в одном и том же доме с перерывом в тысячу лет жили два человека под именем Тит Ливий?  Так, когда на самом деле жил «римский» историк Тит Ливий, написавший историю мифической «Римской империи» аж от самого «основания Рима», если литературный стиль его произведений в точности соответствует эпохе Возрождения, т.е. как раз, когда жил якобы «второй» Тит Ливий — в XVI веке?

Но не только с источниками «Римской империи» такая беда, но и с источниками «Древней Греции».  И вот, что по поводу произведений Гомера пишет в свой книге Лев Шильник: «В рамках нашей темы совершенно невозможно миновать героический античный эпос — поэмы «Илиада» и «Одиссея», принадлежащие, как считается, перу слепого певца Гомера и посвященные событиям Троянской войны...

Между прочим, Троянская война — центральное событие гомеровских поэм — происходила в XIII-XII вв до н.э., т.е. может быть датирована самым концом микенского периода (еще до нашествия дорийцев).  А вот Гомер, что самое пикантное, жил в лучшем случае в начале VIII в. до н.э.  Вроде бы неувязочка получается.  Четыреста, а то и пятьсот лет — это все-таки не кот начхал.  Но у наших историков на душе спокойно.  Сказания о Троянской войне, говорят они, передавались устно из поколения в поколение и только по истечении нескольких столетий (!) послужили основой для крупных поэтических произведений.  Вы думаете, мы шутим?  Извольте, вот цитата из «Всемирной истории»: «Исключительно высокие достоинства гомеровских поэм как художественных произведений народного творчества — образный, насыщенный запоминающимися сравнениями язык, яркие характеристики действующих лиц, наконец, сложная композиция, особенно «Одиссеи», — свидетельствует не только о гениальности автора или авторов поэм, но и о длительном пути развития, который прошел греческий героический эпос до создания «Илиады» и «Одиссеи».  Конец цитаты.

Для справки: опричников Ивана Грозного отделяет от наших дней чуть менее пятисот лет.  Представьте себе, что все русские летописи вдруг в одночасье сгинули, и вам предстоит восстановить события Ливонской войны (1558-1583) и деяния «кромешников» царя Ивана исключительно на основе изустных преданий.  Как вы думаете, у вас что-нибудь получится?  А вот многие исследователи с легкой руки Генриха Шлимана стали рассматривать гомеровский эпос как бесспорный исторический документ, заслуживающий всяческого доверия.  Как же, ведь Шлиман раскопал не только Трою, но отыскал «златообильные» Микены и «крепкостенный» Тиринф! Действительно, на холме Гиссарлык в Малой Азии было обнаружено поселение бронзового века, и даже не одно (на сегодняшний день раскопано семь послойно расположенных городищ).  А вот почему Шлиман решил, что нашел гомеровскую Трою, это уже один Бог знает.

Между прочим, Шлимана не раз и не два уличали в подлогах и фальсификациях.  Хорошо известна история, как, откопав сокровища царя Приама, он показал некоторые из бесценных находок знакомому ювелиру.  Тот, поднял его на смех, заявив, что выполнить такую тонкую работу без помощи лупы невозможно.  Догадайтесь с трех раз, как поступил Шлиман?  Совершенно верно.   Он тут же «обнаружил» десятки увеличительных стекол из горного хрусталя.

Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно.  Не будем сейчас говорить о том, что Гомер, согласно традиционной версии, был слеп и ничего написать не мог (разве только шрифтом Брайля). Крайне сомнительно, что это могли сделать другие, поскольку годы его жизни, как вы помните, падают на бесписьменный период греческих «темных веков».  Да что мы ломимся в открытую дверь! Нам же русским языком сказано, что на протяжении столетий его поэмы бытовали в устной традиции.   А впервые записаны они были особой комиссией, созданной афинским тираном Писистратом (560-527 до н.э.), т.е. по меньшей мере через 600 лет после окончания Троянской войны и через 200 — после смерти Гомера.  Уважаемый читатель, а вы держали когда-нибудь в руках «Илиаду» с «Одиссеей»?  В переводе Н.И.Гнедича сей труд занимает 700 страниц мелким шрифтом.  Сколько потребуется времени, чтобы пропеть их наизусть (мы уж не говорим — заучить)?  Формальные достоинства гомеровских поэм тоже выше всех похвал.  Столь изысканный текст предполагает длительную над ним работу.  В гекзаметрах Гомера вообще содержится много занимательного.  Вот как, например, там описана колесница богини Геры:

Тотчас сама устремилась коней запрягать златосбруйных

Дочерь великого Крона, богиня старейшая Гера,

Геба ж с боков колесницы набросила гнутые круги

Медных колес восьмиспичных, ходящих по оси железной

Ободы их — золотые, нетленные, сверху которых

Плотные медные шины наложены, диво для взора!

Припоминаете, уважаемый читатель, как мы в свое время говорили о необходимости железных осей для конных повозок, без которых они не боевые колесницы, а сплошное недоразумение?  Оказывается слепой аэд Гомер прекрасно понимает, что к чему.  Закавыка только в том, что события Троянской войны, которые наш бард живописует, это бронзовый век в полный рост.  Никакого железа тогда не было и в помине, а уж умением отковать прочную железную ось овладеют не раньше, чем через тысячу лет.  Даже римляне, если верить античным хронистам, весьма сдержано оценивали качество мечей своих собственных солдат и завидовали белой завистью кельтским длинным клинкам, с которыми близко познакомились в Галлии.  Какие уж тут кованые железные оси...

Вернемся, однако, к Гомеру.   Мы остановились на том, что афинский тиран Писистрат повелел в VI в. до рождества Христова занести на скрижали бессмертные поэмы, входящие в золотой фонд отечественной классики.  Было бы любопытно посмотреть, как сие дело выглядело на практике, поскольку трудно допустить, чтобы за сотни лет устного бытования восторжествовал один-единственный канонический текст.  Комиссия, надо полагать, заседала без выходных, ибо внимательно выслушать многочасовых песен, добросовестно перевести их на папирус и свести воедино все варианты было очень непростой задачей.  Впрочем, может быть, сразу остановились на самом привлекательном варианте, а всех остальных аэдов прогнали к чертовой матери.   Так или иначе, но дело было сделано.   Посмотрим, как события развивались дальше.

Сегодня считается, что еще в III в. до н.э. гомеровские песни были хорошо известны.  Излишне говорить, что подлинниками «Илиады» и «Одиссеи», как и другими античными подлинниками, современная историография не располагает.  После третьего века интерес к Гомеру странным образом улетучивается, а его сочинения проваливаются в небытие.   И такое забвение продолжается на протяжении почти тысячи лет.  Где в это время находятся бесценные рукописи, никому неведомо.  Это неудобное обстоятельство скрепя сердце признают и сами историки: «В средневековой Европе Гомера знали только по цитатам и ссылкам у латинских писателей и Аристотеля; поэтическую славу Гомера затмила слава Вергилия.  Лишь в конце XIV и первой половине XV века... итальянские гуманисты познакомились с Гомером ближе.  В XV веке многие переводили Гомера на латинский язык...  В 1488 году во Флоренции выходит первое печатное издание Гомера на греческом языке.  В XVI веке отдельные части гомеровских поэм неоднократно переводились и на итальянский язык.  Однако, лишь в 1723 году появился первый полный перевод «Илиады», сделанный поэтом Антонио Марио Сальвини». (Цитата по книге Г.В.Носовского и А.Т.Фоменко «Русь и Рим»).

Что можно сказать по этому поводу?  Столь позднее обнаружение сложного в формальном отношении и стилистически безупречного поэтического сочинения (при отсутствии подлинника!) не дает нам никакого права настаивать на его исключительной древности».

И с этим выводом Л.Шильника нельзя не согласится.  Вам не кажется, что вся эта официальная версия откровенно «притянута за уши»?  Если верить историкам, то тысячи лет назад происходит Троянская война. Затем, через 500 лет после нее некий слепой певец Гомер начинает сочинять и петь о ней весьма емкие произведения.  Проходит еще 200 лет и афинский тиран Писистрат создает некую комиссию, которая записывает произведения Гомера на папирусе.   Затем проходит несколько сотен лет и про Гомера и его произведения начисто забывают.  Потом, через тысячу лет вдруг появляются отдельные цитаты в «трудах римских авторов». Но полный перевод появляется только как чертик из табакерки в 1723 году.

Много же времени понадобилось фальсификаторам, чтобы, наконец полностью сочинить и этот «античный источник», на который ссылались «римские авторы».  Но подлинника его все равно не сохранилось (как и других «античных источников»), хотя с момента публикации полного перевода с него прошло всего-то 300 лет.  А каким же образом нам историки рассказывают о том, что итальянские гуманисты начали знакомиться с произведениями Гомера в XIV-XV веках?  Ведь в те времена еще не была придумана Скалигером (1540-1609) и Петавиусом (1583-1652) принятая Священным Римом и позднее навязанная всему миру «официальная хронология».  И до них существовало несколько различных датировок прошлого.

При этом Скалигер начал работать над этой версией хронологии по заказу Ватикана (Священного Рима) во второй половине XVI века, а Петавиус — в первой половине XVII века.  Окончательно она сложилась именно в этот период.  То есть, если вы видите какой-то документ, на котором римскими цифрами стоит датировка «1488 г.», то это — самый настоящий фальсификат.  Поэтому думаю, что именно в XVI веке и началось сочинение всех «античных источников».   И помогли разобраться в этом вопросе исследования А.Лоренц и Д.Мыльникова, потому что опять все у меня сошлось на том, что катастрофа, погубившая допотопную цивилизацию «золотого века» произошла в период 1492-1502 гг по общепринятой выдуманной хронологии.  После этой катастрофы, на остатки так называемого «античного» населения Западной Европы обрушились волны жестоких завоевателей-гибридов, специально созданных враждебной человечеству силой — свирепых воинов-каннибалов и пиратов с генетикой существ с «голубой кровью». Версию о том, как это происходило, смотрите в фильмах А.Лоренц из серии «Захват».  И именно эти завоеватели и оккупанты Европы и стали ее правящей «черной аристократией», которая ныне правит всей западной цивилизацией.

Ну а сразу после завоевания Западной Европы в начале XVI века, захватчики создают свою «Священную империю пришлых предков» со столицей в Риме, которую историки нам переводят как «Священная римская империя германского народа».  И, конечно, захватчикам нужна была новая версия истории, которая бы делала легитимной их власть над порабощенными и частично вырезанными остатками выжившего в катастрофе населения.   Вот почему, они скрывают и факт глобальной катастрофы, которая помогла им оккупировать Европу и стать правящей элиткой, и приписывают уцелевшие артефакты и технологии цивилизации «золотого века» якобы различным цивилизациям «эпохи античности».  А самое главное — выдуманной ими «Риской империи» от которой они и выдумывают свою «древнюю» генеалогию.

Саму же эту «эпоху античности», за которой в искаженном варианте и сокрыли допотопную цивилизацию, они отправляют на тысячи лет в прошлое.  Но еще ранее сочинения своих трудов Скалигером и Петавиусом, начинает сочинять историю выдуманной «Римской империи», историк Тит Ливий.  И происходит это еще в первой половине того же XVI века. И , кстати, я писал о том, что и первые рисунки руинистов тоже появляются в первой половине все того же XVI века.  И это лишний раз свидетельствует о том, что катастрофа произошла на рубеже XV-XVI веков.

Вот почему только в XVI веке начинается сочинение новой версии истории и хронологии, а параллельно — осуществляется «зачистка» носителей знаний допотопной ведической цивилизации (которую нам подают как «эпоху античности»), и множества докатастрофных источников.   Но по одному экземпляру этих источников и уцелевшие артефакты захватчики начинают прятать в подземных хранилищах своей библиотеки, известной ныне, как «библиотека Ватикана». Правда, уже после следующей глобальной катастрофы середины XIX века, пальму первенства у Священного Рима перехватывает лондонское Сити, которое тоже, воспользовавшись катастрофой, осуществляет оккупацию и захват ослабленных территорий, а также «зачистку» и изъятие артефактов уже «межпотопной» цивилизации (по классификации О.Павлюченко), а также заново переписывает версию «официальной» истории, при этом сохраняя базовые наработки фальсификаторов Ватикана.

Спрашивается почему?  Да потому что и Ватикан, и лондонское Сити — это все проекты одной и той же враждебной человечеству силы.  И они имеют общих предков — тех самых гибридных захватчиков и оккупантов Европы, которые только внешне выглядят как люди.  И лично мне кажется, что обе катастрофы были спровоцированы именно их «богами-создателями».  Потому, после гибели 99% цивилизации «золотого века», как черти из табакерки появляются эти гибриды-каннибалы и волнами накатываются на Европу.  А что их катастрофа не коснулась?  Да, возможно, что приливная волна мегацунами дошла до их земель уже ослабленной. Но такое впечатление, что на время катастрофы их хозяева укрыли их в подземных городах-убежищах, а затем выпустили, чтобы «добить» остатки цивилизации «золотого века».

Примерно то же самое произошло и в середине XIX века, когда видимо, Ватикан со своей «инквизицией» и «крестовыми походами», которые иначе как геноцид остатков ведической цивилизации не назовешь, исчерпал свой основной античеловеческий ресурс.  Вот тогда в дело пошел новый проект.  Уж очень подозрительно, что именно Британия менее всех пострадала от катастрофы и смогла сохранить большую часть своего военно-промышленного потенциала, с помощью которого и начала новый «передел мира».  Такое впечатление, что британская «черная аристократия» и сионо-хазарские банковские кланы лондонского Сити знали о катастрофе заранее и потому смогли к ней подготовиться.   А значит, они заранее вошли в контакт и с той силой, которая ее породила.  И лично у меня нет сомнений, что обе катастрофы были организованы враждебной человечеству силой.

Да, конечно, это — гипотеза и в отличие от сказочников и наемных болтунов, я не буду утверждать, что все именно так и было.  Но, все же, она логично объясняет многие косяки и нестыковки официальной истории и хронологии, факты откровенного замалчивания и сокрытия катастроф недавнего прошлого, а также правды о цивилизации «золотого века» и ее уникальных технологиях.  И если в «межпотопную» цивилизацию часть этих технологий еще использовали представители правящих элиток, то после последнего передела мира нам их просто «запретили», подвергнув травле и дискредитации тех ученых и изобретателей, которые смогли часть из них заново открыть.

Так что, по-моему, тут все логично, в отличие от сказок официальных версий истории и хронологии с их «Римской империей», «Древней Грецией», «Древним Египтом» и прочими «античными рабовладельческими цивилизациями», выдумывать которые начали только с начала XVI века и продолжили до XIX столетия включительно. И экспедиции некоторых независимых исследователей уже это подтвердили.  Также, теперь вполне логично можно объяснить тот абсолютно неправдоподобный с точки зрения теории вероятностей факт, почему до нашего времени «не уцелел» ни один «античный первоисточник». Потому что их никогда и не было.

автор книги "Ученые и пророки о будущем России и всего человечества"

    ДОНАЛЬД ТРАМП COMEBACK

    Президент Дональд Трамп избран на свой второй президентский срок. Ему пришлось преодолевать мощное сопротивление “либеральных” глобалистов, в худшем их варианте, со склонностью решения ими внутренних ...

    Новый замечательный фильм: "Адмирал Ушаков. Восхождение!"

    Смотрите новый фильм Сергея Лачина "Адмирал Ушаков. Восхождение!" Картина ответит на вопрос, в чем секрет непобедимости адмирала. Что это — везение, успех, новаторство в военном ...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Кто "замусорил" храм Юпитера в Баальбеке?

                           Реконструкция общего вида храма ЮпитераО мегалитическом основании античного храма Юпитера в Баальбеке и о самом храме написано много.  И, конечно, первое, что поражает при рассмотрении этого удивительного памятника технологий прошлого — это гигантские по своим размерам каме...
      230

      Очередное свидетельство реальных технологий прошлого.

      На территории царского Зимнего дворца в Санкт-Петербурге до сих пор сохранились интересные светильники, принцип работы которых вызывает множество вопросов у специалистов.  Один из этих светильников прошлого и представлен на фотографии.  И ведь действительно интересно, каким образом в царских дворцах «лапотной и отсталой» России устраивались мн...
      1773

      Держава Ивана Грозного и была той самой "Московской Тартарией".

      Все мы помним, что, согласно официальной истории, держава, которую создал московский царь Иван Грозный, вроде как называлась на Западе «Московией».  Но еще несколько лет назад российский писатель, путешественник, исследователь тайн прошлого Андрей Кадыкчанский выдвинул гипотезу о том, что именно держава Ивана Грозного и была правопреемницей другой ...
      1031
      Михаил Кузнецов 13 ноября 18:55

      Сакральный символ наших предков.

      Одним из самых сакральных символов древности является Древо Мира, образ которого имеется у многих древних народов.  Но мало, кто догадывается о том, что пришел он из легендарной Гипербореи, как и другой известный гиперборейский символ — гора Меру.При этом, наши предки даже после катастрофы, погубившей легендарный арктический континент, продолжали с...
      1611
      Михаил Кузнецов 13 ноября 18:45

      "Пропавшая" поворотная платформа Карбури.

      Сейчас, у разного рода «разоблачителей» стало очень «модным» критиковать различные версии, высказанные альтернативными исследователями в отношении нашего прошлого.  И действительно, от некоторых фантазий моих «собратьев по перу» даже у меня появляется порой изумление.  Но надо понимать некоторые вещи.  Все эти версии появляются отнюдь не ...
      1150
      Михаил Кузнецов 6 ноября 22:51

      Питерский альтернативщик обнаружил древний античный город.

      Питерский альтернативщик Антон Вуйма сделал весьма интересное открытие. Он обнаружил античный город на дне озера Разлив, которое расположено рядом с Сестрорецком.  Сделал он это с помощью новейшего мощного георадара, который ему одолжили друзья для проведения этого исследования дна водоема.Пойти на это исследование его подвигла информация из сети,...
      3044
      Михаил Кузнецов 6 ноября 22:35

      Как адепты "московских тартарий" XVIII-XIX веков опровергли сами себя.

      Адептам версии мифических войн, которые Романовы якобы вели с какой-то независимой «Московской Тартарией» в XVIII и даже XIX веках, обидно, что я разоблачаю все их притянутые за уши фантазии на эту тему.  Но, для серьезного исследователя прошлого важна именно правда о нашем прошлом.Признаюсь, что я и сам вначале был очарован тематикой этих «войн». ...
      332
      Михаил Кузнецов 6 ноября 22:20

      О чем говорят очередные нелогичные "нестыковки" скалигеровщины?

      Сейчас у наемных болтунов стало модным отрабатывать свои иудушкины «30 шекелей» на «разоблачении» альтернативных независимых исследователей, поскольку мировая Закулиса, обеспокоенная «пробуждением стада», начала с помощью своих продажных слуг «бороться с недостоверной информацией» в информационном пространстве.И действительно, зачем глобалюгам и их хозя...
      2392
      Михаил Кузнецов 1 ноября 22:17

      Почему ученые отмалчиваются по поводу некоторых открытий Петри.

      Флиндерс Питри (3 июня 1853 — 28 июля 1942) является видным британским археологом прошлого и одним из основоположников современной систематической египтологии.   К тому же профессором Лондонского университета в 1892–1933 годах.  А свое первое исследование египетских пирамид он провел в 1880 году.  Известно, что он препятствовал варва...
      2231
      Михаил Кузнецов 1 ноября 20:05

      Информация В.Черноброва объясняет феномен "ядерной войны в XIX веке".

      Сейчас уже многие независимые исследователи сходятся на том, что в середине позапрошлого столетия произошло некое глобальное катастрофическое событие, которое крайне изменило жизнь человеческой цивилизации.  В пользу этого, например, четко свидетельствуют расшифрованные данные ледяного керна с горы Белуха, на которых отмечены резкие изменения клима...
      2200
      Михаил Кузнецов 31 октября 22:58

      Загадка "римской триумфальной арки".

      Эта трёхпролётная арка, расположена в Риме между Колизеем и Палатином на древней Via Triumphalis.  Официальные историки считают, что построена она аж в 315 году и посвящена победе Константина над Максенцием в битве у Мильвийского моста 28 октября 312 года.  Также считается, что она является позднейшей из сохранившихся римских триумфальных арок...
      2383
      Михаил Кузнецов 31 октября 22:15

      Коррупция пришла из Хазарии.

      Мало кто знает о том, что такой «бич» современной цивилизации как коррупция был изобретением Хазарии — бандитско-рабовладельческого государства, которое грабило все окружающие народы.  Но таким государственным образованием она стала в последний свой исторический период, когда ее правящая верхушка стала иудейской.Как это произошло? Сработал тот самы...
      1246
      Михаил Кузнецов 23 октября 19:24

      Какой эпохе соответствует письменный стиль античных источников?

      Никогда не задумывались о том, что по стилю письменных источников, их слогу, орфографии и т.п. можно определить эпоху, когда они на самом деле писались.  Ведь даже если взять письменные источники нашей отечественной истории последних веков, то можно прекрасно увидеть, что в XVII веке был один стиль и слог, грамматика и синтаксис, а в XVIII веке — у...
      1626
      Михаил Кузнецов 23 октября 19:14

      Как нам навешивают на уши псевдоисторические мифы?

                            Александр I въезжает в Париж 31 марта 1914 годаМоя дискуссия с наемные болтунами, защищающими откровенные ляпы официальных историков и сознательные «косяки» фальсификаторов, опять дала интересные результаты.  Я обнаружил еще один интересный косяк официальных историков, ко...
      3627
      Михаил Кузнецов 23 октября 19:02

      В.Демин: спираль — единый код единого мира.

      Несомненно одним из древнейших символов, используемых различными народами и цивилизациями с далекой древности, является символ спирали.   Его можно обнаружить в различных культурах почти на всех континентах.  И это не случайно, потому что на самом деле это и есть один из самых сакральных символов нашего мира, в котором зашифрован единый к...
      942
      Михаил Кузнецов 23 октября 18:52

      Подлинная причина "бума" каменного строительства Питера в эпоху Екатерины.

      Соглашусь с мнением независимого исследователя — Олега Павлюченко, что основная часть каменных зданий и строений современного Питера, вернее, его исторической части, а также знаменитые гранитные набережные Невы, Мойки и каналов были созданы в эпоху Екатерины II.Ну а тот человек, который известен нам как «император Петр I» всего лишь восстанавливал неско...
      3233
      Михаил Кузнецов 22 октября 19:11

      Загадка античных пирамид.

      Именно так выглядели самые настоящие античные пирамиды допотопной цивилизации «золотого века».  И точно таким же является подлинный вид великих пирамид Гизы, скрытый ныне новодельной кладкой фальсификаторов истории, которые осуществляли свой проект по выдумыванию «классической» египетской цивилизации и сокрытию подлинного облика античных пирамид и ...
      1773
      Михаил Кузнецов 22 октября 19:04

      Кому же на самом деле был изначально посвящен "Медный всадник"?

      Многие уже заметили, что знаменитый «Медный всадник» в Санкт-Петербурге изображает всадника в явно античном стиле, судя по его одежде, без стремян, да еще и с мечом.  То есть, все это совершенно не соответствует эпохе «императора Петра I», если слепо верить в версию официалов, что этот памятник именно ему.  И ведь не зря на нем, несмотря на но...
      4258
      Михаил Кузнецов 22 октября 18:52

      Кто создал "шаровую машину" для перемещения Гром-камня?

      Несомненно, одной из самых уникальных операций, по перемещению крупнотоннажных и крупногабаритных грузов, описанных в официальной истории на территории России, является операция по перемещению мегалита, известного как Гром-камень, который был использован в качестве постамента для «Медного всадника», известного как «Памятник Петру I».Хотя, конечно, изобр...
      2583
      Михаил Кузнецов 22 октября 18:30

      Разоблачен еще один русофобский миф.

      Как известно, еще со времен Ивана Грозного Запад ведет информационную войну против нашей страны и народа, распространяя лживые антироссийские и русофобские мифы, которыми «промываются  мозги» у населения западных стран и их колоний.  И одним из таких выдуманных мифов, является ложь о том, что якобы русские и славяне пришли как «оккупанты» в П...
      1145
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика