Держава Ивана Грозного и была той самой "Московской Тартарией".

Все мы помним, что, согласно официальной истории, держава, которую создал московский царь Иван Грозный, вроде как называлась на Западе «Московией».  Но еще несколько лет назад российский писатель, путешественник, исследователь тайн прошлого Андрей Кадыкчанский выдвинул гипотезу о том, что именно держава Ивана Грозного и была правопреемницей другой державы, известной на Западе под названием «Великая Тартария».

Ну так даже и официальная история не отрицает не упоминаемый обычно в учебниках факт, что Иван Грозный на несколько месяцев передавал свой трон одному из прямых наследников правящей династии империи Чингизидов.  Так вот, в малоизвестных голландских источниках XVI-XVIII веков, где и упоминается Великая Тартария, ее описание и родословная, как раз напрямую и говорится, что ее создателем был Чингисхан.   Но надо понимать, что эта же самая конфедерация до прихода во власть Чингизидов имела более древнее название — «Великая Скифия». Понимаете, теперь, куда на самом деле исчезли эти «скифы»?

И даже официальная история не отрицает, что некогда Скифский мир простирался от Дуная до Тихого океана.  Вот вам и реальные изначальные границы Великой Скифии, которая затем стала называться на Западе — Великой Тартарией.  Ну а от кого пошла Русь? Конечно не от Рюрика, который уже был внуком новгородского князя Гостомысла от его средней дочери и сыном ободритского князя.  Рюрик лишь заново объединил ее под единой властью.  А вот само название пошло от имени князя Руса.  О чем нам рассказывает «Сказание о Словене и Русе и городе Словенске»?  О том, что много веков назад два скифских рода — князей Словена и Руса решили переселиться на новые земли и после долгих скитаний они пришли на Среднерусскую равнину, где построили свои города Словенск и Русу.  Сейчас эти города называются Новгородом и Старой Русой.  Так что Русь по сути была одной из западных провинций сибирской метрополии.  Вот, почему, когда так называемый «Священный Рим» (известный ныне как Ватикан) решил с помощью своих псов-рыцарей вырезать и нашу Восточную Русь, как он это сделал ранее с Западной Русью руян, ободритов и лютичей, то на помощь Руси пришел один из ханов Великой Тартарии — Бату или Батый.

В сфальсифицированной версии истории нам это событие подают как «монголо-татарское нашествие», что является абсолютной ложью.   Во-первых, потому что ни к монголам, ни к казанским татарам эти сибирские скифы (тартары и монгуллы) отношения не имели.  А о том, что тартары — это скифы, подтверждают исторические источники вплоть до первой половины XIX века, то есть до начала последнего этапа тотальной фальсификации истории.  При этом, если судить по образованию Руси от родов Словена и Руса, то и сами русы и словене тоже были потомками сибирских скифов.

И, конечно, абсолютная чушь из учебников о 300 тысячах мифических «монголо-татар» якобы «спаливших 100 русских городов» уже опровергнута многими независимыми исследователями, но наиболее убедительно и фактологически доказательно это сделал историк Дмитрий Белоусов, потому что использовал для опровержения фантазий фальсификаторов хотя и малоизвестные, но официальные источники.   И именно это более всего бесит слуг паразитов в его лекциях, потому что «крыть» им нечем.  Не могут же они опровергать официальные же исторические источники?

Но вы даже сами подумайте как войско Батые за полгода своего «похода на Русь» могло бы успеть спалить «100 русских городов»?  Оно что, на транспортных вертолетах перемещалась, а сжигала города с помощью боевых вертолетов?  Потому реально подтверждено сожжение только 14 городов.  А вот почему их сжег Батый — это уже вопрос другой.  Потому что именно в них засели те предатели-князья, которые продавшись Ватикану, готовились присоединиться к вторжению его четырех крестоносных армий на Русь.  И вот эти предатели и устроили междоусобную смуту в западной провинции Великой Тартарии, известной из истории под названием «Русь».  И никогда она не называлась в официальных исторических источниках «киевской», «владимиро-суздальской» или «московской».   Все эти термины появились уже через сотни лет после тех событий и изначально до последнего этапа фальсификации истории, сами историки и ввели эти термины для обозначения определенных периодов существования Руси, когда ее столица находилась в этих городах.

И конечно, никакого мифического «иго» на Руси не было.  Это тоже доказал в своих работах доктор исторических наук А.Пыжиков.  Тем более, что войско Батыя после «зачистки» прозападных предателей вместе с дружинами русских князей разгромило весь «цвет» крестоносных орд Ватикана в Европе.  Но к сожалению, задушить эту русофобскую змеюгу, вырезавшую славян по всей Европе, Батый не успел, ибо ватиканские иезуиты организовали смуту в самой сибирской метрополии.   Но потом, несколько столетий вся Западная Европа, оккупированная крестоносной нечистью «Священной империи пришлых предков» жила в страхе нового «нашествия могуллов».  А в один прекрасный момент вся эта массовая европейская истерия сошла на нет.

Так что же произошло?  Куда пропала «империя Чингисхана» или «Великая Тартария»?  Историки нам рассказывают байки о том, что сибирская метрополия распалась сама собой из начавшейся междоусобицы Чингизидов.  Но ведь на карте Фра-Мауро от 1459 года мы можем увидеть множество каменных городов не только на территории Руси (то есть Русь изначально была отнюдь не «деревянной», как нам пудрят мозги фальсификаторы а «белокаменной»),  но и по всей Сибири и в том числе вдоль всего Севморпути, который в ту эпоху еще был судоходным, а Скифский океан еще не превратился в «Ледовитый».  Куда бесследно исчезли более 100 сибирских городов Великой Тартарии?   Никакая междоусобица не могла заставить их полностью исчезнуть, да еще и изменить климат Сибири так, что она вдруг стала «землей малозаселенной и неисторической».  На такое способна только очень мощная катастрофа, которая и привела к образованию той самой «вечной мерзлоты» и сделала наши северные моря непроходимыми от льда на несколько столетий.  И не случайно, ватиканский иезуит А.Кирхер в своих книгах упоминает о некоем «локальном тартарском потопе».   А известно об этом стало благодаря переводам независимой исследовательницы Елены Топсида.  Так что сибирская метрополия погибла вовсе не из-за мифических ее войн с романовской Россией, как нам это стараются преподнести участники лондонского проекта «Великий Туран» и те, кто слепо им поверил.

Произошла же эта катастрофа по моему мнению, где-то в период 1492-1502 гг.  Именно в этот период в европейских хрониках отмечено множество катастрофических явлений.  Но Европе, все же, досталось меньше других, ибо эпицентр бедствия был на Северо-Востоке Сибири. И на мой взгляд наиболее логичную и правдоподобную модель этой катастрофы (хотя и с другой ее датировкой) описывает в своих роликах Олег Павлюченко.   Но я согласен и с еще одним независимыми исследователем — Георгием Сидоровым, что сама эта катастрофа была последствием применения против сибирской метрополии какого-то мощного оружия хозяевами Ватикана, потому и версия Георгия, описанная в его книгах, тоже заслуживает внимания.

Что происходило после этой катастрофы, погубившей сибирскую метрополию?   Здесь я как раз возьму за основу версии Георгия Сидорова и Андрея Кадыкчанского.  Дело в том, что Русь и другие западные провинции Великой Тартарии эта катастрофа тоже потрепала.  Но из-за удаленности от эпицентра катастрофы они не погибли и смогли восстановиться к нормальной жизни.  А вот связь с сибирской метрополией пропала и никто по эту сторону от Уральских гор не знал, сохранилось ли что-нибудь от нее.  И в этих условиях западные провинции раскололись на независимые образования, а прибалтийские земли перешли под контроль Ватикана или Священного Рима, признав его власть.

И вот в этих самых условиях и начинает «собирать вместе» эти отколовшиеся на отдельные образования территории московский князь Иван Грозный, последовательно присоединяя к своей державе Казанское, Астраханское и Сибирское царства.  И тут следует особо остановиться на подлинной миссии Ермака на территорию Западной Сибири. А эта миссия была разведывательной и исследовательской.  К тому времени после катастрофы прошло уже достаточно времени и появилась возможность отправить военно-научную экспедицию «за Камень», чтобы оценить: осталось ли там что живое и узнать судьбу «пропавшей» сибирской конфедерации.  А за прошедшие после катастрофы десятилетия эти территории, ослабленные катастрофой, захватил пришедший из Средней Азии хан Кучум и обложил выжившее после катастрофы население данью.

И главной причиной успеха освободительного похода небольшого отряда Ермака и была поддержка порабощенного местного населения. При этом чем занимались ермаковцы?   Они составляли послекатастрофные карты и строили на основаниях разрушенных катаклизмом тартарских городов новые крепости и остроги, т.е. по сути занимались восстановлением погибших городов Тартарии на территории Западной Сибири, присоединив все ее земли до Оби к державе Ивана Грозного.  И напомню, что благодаря факту временной передачи московского трона под власть прямого потомка правящей династии Тартарии, Иван Грозный юридически закрепил за своей державой статус законной ее правопреемницы.  Так что, вероятнее всего, именно держава Ивана Грозного и называлась на Западе не только Московией, но и Московской Тартарией.

И этому есть еще одно дополнительное доказательство. Обратите внимание на эти изображения двух людей в одинаковой одежде и с одинаковыми эмблемами на головном уборе с гравюр Николаса де Клерка 1621 года.   Как вы думаете, кто это?  Если мы переведем поясняющие надписи, то окажется, что первая из них "Basilius Magnus - Dux Moscoviae Russiae Imperator", означает император Московии и России Иоанн Грозный.   Вторая надпись "Tamerlan, empereur des Tartares" - означает Тамерлан, правитель тартар.  И вот эти одинаковые головные уборы с одинаковыми эмблемами ясно говорят о том, что оба правителя относятся к одной и той же культурной традиции, имеющей отношение к сибирской метрополии скифов, о которых еще в начале XIX века люди прекрасно знали, что они и есть эти самые «тартары».

Правда Ватикан не оставлял попыток и Московскую Тартарию подчинить своей власти.   Вначале, Ливонская война за возвращение отпавших от Тартарии прибалтийских земель была для Ивана Грозного удачной.  Но затем войска Московской Тартарии были одновременно атакованы двумя сателлитами Священного Рима — Швецией и Польшей и она снова утратила контроль за прибалтийскими территориями.   Затем воспользовавшись затяжной войной со своими сателлитами Ватикан предложил свои услуги посредника для начала мирных переговоров (не так ли и сейчас действует новый «центр власти» западной цивилизации — США?). Но естественно не бескорыстно, а в надежде склонить Ивана Грозного к окатоличеванию страны и закрепощению ее народа. При этом, лично ему предлагался и «пряник» в виде «короны императора Востока» из рук самого папы римского.   И вот для этой цели и был послан в Московскую Тартарию папский легат Поссевино.

Надо сказать, что русский царь воспользовался с предложением Ватикана по заключению хоть и тяжелого, но мира.  А вот все остальные предложения отверг и это был единственный провал миссии в блистательной карьере Поссевино.  Потому можно понять, насколько он был разъярен этим провалом, что даже написал полностью лживую книгу о «московитах», чтобы оправдать свою неудачу.  И впоследствии все представили правящих западных элит старались всячески демонизировать и очернять нашу страну, выдумывая о ней всевозможные информационные фейки, что продолжается и поныне.

К тому же, вначале сына царя, а затем и его самого отравили слуги Ватикана, выдумав множество лживых мифов и о самом царе.  Но главный удар по Московской Тартарии нанесли пучеглазые хозяева Ватикана.  И это достаточно логично описывает в своих книгах Георгий Сидоров, называя это событие «второй бомбардировкой Тартарии». Главный удар был нанесен по восстанавливаемым сибирским городам Тартарии.  Георгий Сидоров считает, что это было метеоритное (либо кометное) оружие, вызвавшее массовые пожары в только-только восстановившихся после предыдущей катастрофы лесах, а эти пожары спалили и построенные ермаковцами вместе с местным населением деревянные крепости и остроги.  Но думаю, что также могло применяться и плазмоидное оружие.  Не эти ли следы применения мощного оружия в Сибири обнаружила конце советской эпохи экспедиция военных историков под руководством генерала Моисеева, материалы которой до сих пор засекречены, а почти все ее участники достаточно быстро при довольно странных обстоятельствах «отошли в мир иной»?

Так вот, последствия этой катастрофы вызвали и в Московской Тартарии (которой уже правил последователь И.Грозного — Борис Годунов) те самые «три года без урожая», которые и привели страну к «великой смуте».  И опять мы видим. что этим воспользовались все те же сателлиты Ватикана — Польша и Швеция, организовав интервенцию и попытавшись посадить на московский трон своих ставленников.  Но страну спасло народное ополчение Минина и князь Пожарский.   Кстати, вместе с русскими людьми от оккупантов ее защищали и многие тюркские народы Поволжья, которые понимали, что гибель правопреемницы Великой Тартарии не принесет и им ничего хорошего.   Ведь Московская Тартария, как сама сибирская метрополия, всегда имела структуру конфедерации и центральная власть никогда не вмешивалась в культуру, религию и традиции различных народов, входящий в ее состав.   А что могла принести власть Священного Рима, можно было прекрасно увидеть по частично вырезанными «крестоносцами» и частично порабощенными славянскими народами в Центральной и Восточной Европе.  Также активное участие в освобождении страны приняли и донские казаки. Кстати, именно они и настояли на кандидатуре в качестве «временного царя» — Михаила Романова, представителя не очень высокого рода выходцев из Литовской Руси.  И конечно, его кандидатура многие стороны устроила, поскольку все они надеялись взять под контроль деятельность молодого царя.

Но Захарьины-Юрьевы (настоящая фамилия первых Романовых) оказались не так просты и искали возможности заменить свою выборную власть наследственной.  В конце концов, заручившись поддержкой Ватикана, сын Михаила — Алексей, просто узурпировал власть, что и явилось подлинной причиной восстания донских казаков, которых поддержала, входившая в состав державы Ивана Грозного Черкасская орда. Но как мы знаем, благодаря помощи наемных прусских полков, Алексею удалось это восстание подавить, хотя он и не смог вернуть контроль над землями Черкасской орды, которая не захотела жить под властью узурпатора, не имевшего право получения власти по наследству.  И в благодарность за военную поддержку, Алексей вместе с Никоном начинает проватиканские реформы в стране. Оба они делают то, от чего отказался Иван Грозный.   Вот когда в нашей стране и появилось крепостное право, ставшее настоящим рабством, а двоеверческая церковь Сергия Радонежского была реформирована в подконтрольную Ватикану секту, приведя к религиозному «расколу» в стране.

Тем не менее, прямой власти над территорией Московской Тартарии в это время Ватикан не получил, а начатые двумя прозападными предателями светские и религиозные реформы, хотя и привели к гибели многих людей, но впоследствии затормозились.  Почему я отмечаю, что даже при таком прозападном правлении, страна все же оставалась Московской Тартарией?  А это на основании сведений из исторических источников, добытых Дмитрием Белоусовым, которые он опубликовал в своей книге «Хозяева Великой евразийской империи», где он пишет, что грифон как символ правопреемников Великой Тартарии был на многих изображениях в период правления Ивана Грозного и оставался на троне московских царей вплоть до периода совместного правления царей Ивана и Петра Алексеевичей.

А вот в период их правления, все прозападные реформы и резко затормозились.  И тогда после смерти Ивана Священный Рим решил заманить Петра в ловушку, чтобы ввести прямое правление на территории нашей страны.  Вот почему, самозванец, вернувшийся под видом подмененного царя вместе с западными наемными полками, жестоко подавил восстание стрельцов, узнавших о подмене, и постарался избавиться от всего близкого окружения настоящего Петра, кроме предателя Меньшикова, который не просто так при самозванце стал самым богатым феодалом созданной «Российской империи».  Так вот завоевание Московской Тартарии на самом деле и произошло в виде подавления восстания стрельцов.  И первые Романовы — Захарьины Юрьевы никакого отношения к этому не имели.

А наряду с многими западными «новшествами», уничтожившими знания о нашей подлинной культуре и истории, а также подсадившими наш народ на деградационные «ценности» западной цивилизации, которой в то время и «рулил» Священный Рим, этот самый «император Петр I» не только перестал использовать в геральдике тартарского грифона настоящих московских царей, но и внес изменение в герб захваченной им Москвы.  И именно с эпохи его правления вместо Георгия Победоносца, поражающего копьем западного Змея (символа Ватикана), на гербе Москвы появляется изображение рыцаря Священного Рима, поражающего копьем Грифона Тартарии.  И чтобы там не сочиняли адепты версий мифических войн романовской России с самой Тартарией или ее правопреемницей — Московской Тартарией в XVIII и XIX веках, а против этих наглядных фактов изменений геральдики правящей династии никуда не попрешь.

А потому все попытки адептов лондонского проекта «Великий Туран» выставить Россию агрессором, якобы виновным в гибели Великой или Московской Тартарии, обречены на провал.  Понятно, что ставка делается на раскол между русским и тюркскими народами, которые долго время вместе жили в начале в составе конфедерации Великая Тартария, а затем уже в ее законной правопреемнице — Московской Тартарии.  Также обратите еще раз внимание на название титула Ивана Грозного на гравюре Николаса де Клерка 1621 года — "Basilius Magnus - Dux Moscoviae Russiae Imperator" - император Московии и Руссии Иоанн Грозный. То есть, уже в его эпоху не было никакой якобы отдельной от Московии Руссии или России, а обе они входили в состав единой державы Ивана Грозного.

Конечно, тех, кто продался лондонскому Сити это не проймет, но я обращаюсь не к ним, а к тем, кто ошибается, как и я когда-то, купившись на привлекательность всех баек о «войнах Романовской России с Московской Тартарией».  Вот только никаких реальных доказательств этих мифических войн не существует, кроме небольшого количества новодельных фейковых карт.  И на самом деле завоевание Московской Тартарии было осуществлено лже-Петром, который имел самое прямое отношение к Священному Риму, а потому и изображался всегда (в отличие от настоящего царя) в латах рыцаря Священного Рима.

Однако, несмотря на смену правящей династии (которую фальсификаторы вместе с Захарьиными-Юрьевыми объединили под одним термином «Романовы», чтобы сокрыть от нас этот факт), никто не отменял законную правопреемственность нашей страны от Великой Тартарии.  Кстати, Сталинский СССР как раз был конфедерацией, созданной по принципам самой Великой Тартарии и вся его территория и была некогда в составе этого образования.  Но, как известно, с помощью предателей, западные элитки смогли развалить и это государственное образование.  Но и его законной правопреемницей является современная Россия.  И именно наша страна продолжает оставаться законной правопреемницей Великой Тартарии и продолжательницей ее традиций и культуры, а вовсе не лондонский проект «Великий Туран», созданный для разделения и стравливания между собой славянских и тюркских народов, многие столетия живших вместе и имеющих общих предков — сибирских скифов.