Кто же ввел юлианский календарь?

Многие люди считают, что знают правильный ответ на этот вопрос.   Так, спросите любого историка и он снисходительно пояснит «невежде», что Юлианский календарь был введён эдиктом древнеримского императора Юлия Цезаря и основывался на современном ему римском календаре.   Римский же календарь состоял из двенадцати месяцев, включающих 355 дней.  А так как это на 10 с небольшим дней меньше, чем длина года, в каждом втором году между VII и VI днями до мартовских календ (между 23 и 24 февраля) вставлялся дополнительный месяц, называемый мерцедонием. Решение о вставке дополнительного месяца принималось понтификом.

Далее утверждается, что на момент прихода к власти Цезаря календарные даты заметно отличались от ожидаемых времён года.  И потому в 46 году до н. э. Цезарь провёл календарную реформу, целью которой было восстановить синхронизацию календаря с временами года и избежать подобных проблем в будущем.  Цезарь реформировал календарь, изменив длину месяцев так, чтобы в сумме они включали 365 дней.  Раз в четыре года после 23 февраля должен быть вставлен дополнительный день.   Календарь начал действовать с 1 января 45 года до н. э.

Все это так, но только в соответствии с мифами официальной истории. Вопрос в том, когда же на самом деле жил этот самый «Юлий Цезарь», которого нам подают в качестве одного из императоров, и даже, пожалуй, самого известного императора некоей античной «Римской империи».  Но с чего вы взяли, что эта империя реально существовала, да еще и аж 2 тысячи лет назад?  Только потому что ее туда от правили Иосиф Скалигер (1540-1609) и Дионисий Петавиус (1583-1652)?  Я еще раз обращаю внимание, что оба этих деятеля «Священной империи пришлых предков» или так называемого «Священного Рима» (ныне называемого Ватиканом) родились именно в XVI веке.  И я уже не раз обращал внимание своих читателей на тот факт, что очень уж много всего сходится как раз на XVI веке, как на начале тотального этапа фальсификации прошлого.

Итак, нам известно, что основоположники, написанной по заказу «Священного Рима» новой хронологии, являются два деятеля родившиеся в XVI веке.  Именно в этом же XVI веке объявляются как «чертики из табакерки» множество «античных первоисточников», но ни один из них не доживает до нашего времени.   И по сути все их подлинники исчезают через нескольких десятков лет после их обнаружения и перевода на современные европейские языки.  Я вам просто напоминаю о том, что ни один из многочисленных подлинников «античных первоисточников» до нашего времени не дожил.   А это значит, что мы не можем не только проверить корректность их переводов и их подлинность, но и даже убедиться в том, что они когда-то реально существовали.

Также я уже рассказывал том, что на самом деле «древнеримский» историк Тит Ливий сочинивший историю «Римской империи» аж от момента основания Рима, жил тоже в том же XVI веке.  И человек, известный нам как Уильям Шекспир (1565-1615), который тоже родился в XVI веке, во время своего путешествия по северу Италии нашел тому подтверждение при посещении им Падуи.   Тем же «всезнайкам», которые опять начнут показывать свое невежество, заявляя, что якобы Шекспир никогда не был в Италии, я все же советую прочесть его малоизвестную книгу «Дневник европейского путешествия», изданную в Лондоне в 1611 году.

Так вот, для отмазки официальные историки придумали нелепейший миф о том, что якобы в Падуе в одном и том же доме жили два человека с именем Тит Ливий с интервалом в 1500 лет.  И оба были историками. И мол тот Тит Ливий, который писал «Историю Рима» жил на 1500 лет ранее второго Тита Ливия.   Ну, во-первых, никакой дом не простоит на самом деле 1500 лет.  Просто внимательно почитайте технический справочник долговечности строительных и отделочных камней.  А во-вторых, не кажется ли вам эта история с «двумя» Титами Ливиями явно притянутой за уши?

А ведь это не единственный такой «феномен двойников» из эпохи Возрождения и эпохи «античности». Про почти полную идентичность античного Платона и средневекового Плетона я уже писал. Но оказывается, что и с Юлиями Цезарями — все то же самое.  Вы знаете, кто был отцом того самого Иосифа Скалигера?  Юлий Цезарь Скалигер (1484-1558) — гуманист, философ, филолог, естествоиспытатель, врач, астролог, поэт.   Скажете «совпадение»?   Когда «феномен двойников» проявляется единожды, это может быт случайностью.  Если он проявляется дважды — совпадением.  Но я вам привел уже три исторических личности, а это означает закономерность.

Так вот, в доказательство этого я опять хочу привести вам изданный в 1762 году Филлипом Генрихом Дельтеем учебник истории для российского дворянства под названием «Первая основа универсальной истории с сокращенной хронологией, в использовании обучающегося российского дворянства».   В прошлый раз в посте «Когда же на самом деле началась "новая эра"?» я уже привел доказательства из этой книги того, что Скалигер с Петавиусом осуществили «хронологический сдвиг» как раз в 1500 лет.   И именно в этом и заключалась фальсификация хронологии, осуществленная по заказу «Священного Рима».

Так в этой книге также рассказывается о некоем «Юлианском периоде», сочиненном Юлием Цезарем Скалигером.  Кстати, в наше время информация об этом откровенно замалчивается и я обнаружил ее из современных источников только в «Большой советской энциклопедии».  И вот, что там написано: «Юлианский период — промежуток времени в 7980 лет, используемый при астрономических и хронологических расчётах. Широкое применение в науке нашла система непрерывного счёта времени в юлианских днях (J. D.), предложенная в конце 16 в. французским учёным Ж. Скалигером. В этой системе каждый момент времени обозначается количеством суток (с учётом дробной части суток), прошедших с начала текущего Ю. п., в качестве которого принят гринвичский полдень (12 часов всемирного времени) 1 января 4713 г. до н. э. Для определения количества целых суток, прошедших до интересующего момента, пользуются таблицами, которые публикуются в астрономических ежегодниках и справочниках.

Если расчёты ведутся с точностью до суток, содержащиеся в таблицах числа удобно рассматривать как номера соответствующих дат. В этом случае для определения числа дней, прошедших между двумя историческими событиями, достаточно из номера даты второго события вычесть номер даты первого события...

В 60-е гг. 20 в. получил распространение счёт дней в модифицированных юлианских днях (M. J. D.), в котором начало суток перенесено на гринвичскую полночь, что более удобно в практических расчётах. Модифицированные юлианские дни связаны с юлианскими днями формулой: М. J. D. = J. D — 2 400 000,5.

Ю. п. представляет собой наименьшее кратное трёх циклов: 28-летнего солнечного, приводящего дни недели на те же числа месяцев; 19-летнего лунного (цикл метона), приводящего фазы Луны на те же даты; 15-летнего, т. н. римского индиктиона, по прошествии которого в Древнем Риме взымалась чрезвычайная подать. Однако этот факт для счёта времени в юлианских днях практического значения не имеет...»

Ну, конечно, в отношении Гринвичского меридиана советская энциклопедия привирает.  Не было в XVI веке никакого Гринвичского меридиана и Гринвичской обсерватории, по имени которой он и получил свое название.  Потому и «всемирное время» в «Священной империи пришлых предков» рассчитывалась тогда по римскому полдню, т.е. по Римскому меридиану.   Оно и логично, учитывая, что послекатастрофным «центром мира» был тогда Рим.   А вот Гринвичский меридиан стал всемирным уже после следующей катастрофы середины XIX века, когда новым «центром мира», после нового послекатастрофного его передела стало лондонское Сити.

А теперь подумайте о том, что «два» Юлия Цезаря, живут якобы с интервалом в 1500 лет.  При этом один вводит «юлианский календарь», а второй — «юлианский период».  Вам это не кажется странным?  Да и обладал ли нужными познаниями «римский император» Юлий Цезарь, чтобы осуществить реформу календаря?  Да официалы скажут, что Плиний пишет о том, что эта реформа осуществлялась с помощью александрийского астронома Созигена.   Но вопрос в том, когда же всплывают «подлинники» трудов этого Плиния, чтобы потом опять бесследно исчезнуть?   А оказывается, что первые сведения о Плиниях тоже появляются именно в XVI веке.  Утверждается, что Плиний был сыном наездника Гая Плиния Целера и его жены Марцеллы.  Ни младший, ни старший Плиний не упоминают имен.  А их основным источником является фрагментарная надпись (CIL V 1 3442), найденная в поле в Вероне и записанная августинским монахом Онофрио Панвинио XVI века.  Скажете, опять «совпадение»?  А вот для меня же вполне очевидно, что и «юлианский календарь» на самом деле создал тоже Юлий Цезарь Скалигер — отец Иосифа Скалигера, который и отправил мифическую античную «Римскую империю» на 1500 лет в прошлое.

Для чего это было сделано? Во-первых, чтобы удревнить историю созданной гибридными оккупантами Европы «Священной империи пришлых предков» и создать видимость легитимности власти ставшей ее правящей элиткой «черной аристократии». Во-вторых, скрыть тот факт, что захват Европы произошел после катастрофы, уничтожившей сибирскую метрополию единой ведической цивилизации, чьи уцелевшие артефакты на ее периферии приписали выдуманным фальсификаторами якобы отдельным «цивилизациям античности» («Древний Рим», «Древняя Греция», «Древний Египет» и пр.). Ну и в третьих, скрыть сам факт существования в прошлом высокоразвитой цивилизации «золотого века», частично погибшей в катастрофе и частично оккупированной гибридами-каннибалами на ее периферии, наименее пострадавшей от катастрофы (Западная Европа, Малая Азия, Северная Африка, т.е. как раз территория мифической «Римской империи»).

И не случайно, начало тотального выдумывания «официальной истории» и «официальной хронологии» приходится именно на XVI век. Ведь судя по всему, катастрофа как раз и произошла где-то в период 1492-1502 гг по этой ныне общепринятой хронологии Скалигера-Петавиуса.  Так вот, именно Юлий Цезарь Скалигер, живший в XVI веке, как раз и обладал необходимой научной базой и познаниями для осуществления «юлианской календарной реформы».  В этом отношении, конечно интересными являются сведения о том, что до этой реформы Римский календарь состоял из двенадцати месяцев, включающих 355 дней.

Неужели люди того времени были настолько глупы, что не могли точно вычислить годовой солнечный цикл?  Думаю, что все дело совсем в другом.   В том, что годовой цикл как раз и состоял из 355 дней до этой самой катастрофы.  И именно поэтому и понадобилось после нее произвести уточнение нового годового цикла, который оказался на 10,5 земных суток длиннее.   В чем причина этого — изменение ли орбиты Земли или скорости ее вращения — это уже второй вопрос . Главное состоит в том, что «юлианская календарная реформа» на самом деле осуществлялась после этой катастрофы уже XVI веке.  И осуществлял ее тот же самый Юлий Цезарь, который Скалигер.  Потому что никакого другого никогда и не существовало.  Также как никогда не существовало «древнеримского историка» Тита Ливия и «древнегреческого философа» Платона.

Зато наверняка, после фальсификации истории и хронологии Скалигеры смогли сочинить свою «древнюю генеалогию и историографию», как и прочие представители кланов правящей «черной аристократии» Европы.  И именно для этого им и понадобилась мифическая якобы античная «Римская империя», наследницей которой по их мифам является современная западная цивилизация.  Но на самом деле эта цивилизация, созданная захватчиками и оккупантами послепотопной Европы появилась только в начале XVI века.  А о том, как это происходило, смотрите фильмы А.Лоренц на ее канале «Кривде_NET». Хотя, на мой взгляд, Александра ошиблась с датировкой этого «Захвата Европы» (считая, что он произошел не в XVI, а в XVII веке), но сам его процесс изложен ею вполне логично и обоснованно.