Что изображено на этом фото?

Вот это, фото, которое опубликовал в своем не таком уж давнем посте Антон Сизых (известный как «горожанин из Барнаула») сразу же вызвало у меня сомнение в том, что на нем якобы изображен процесс «строительства с нуля» великих пирамид Гизы. Честно говоря, я даже подумал вначале, что это — фотомонтаж, ибо уже не раз сталкивался в сети с откровенными фотофейками «археологических артефактов», изготовленными на некоторых американских ресурсах компьютерного дизайна. При этом, по условиям конкурса, номинанты должны были придумать и правдоподобную «легенду» об «обнаружении» в какой-нибудь стране этих «артефактов».

С какой целью создаются и запускаются в сеть такие фотофейки, не совсем понятно. По моему мнению, это делается с целью «разоблачения»  и выставления в неприглядном виде тех исследователей прошлого, которые на них «клюнули».  И надо сказать, что некоторые фотографии этих фейковых артефактов, изготовленных на этих ресурсах, я видел в книгах некоторых серьезных альтернативных исследователей.

Но все же, больше всего в этом недавнем посте Антоне меня покоробил, текст, сопровождавший это фото: «Вот таким простейшим методом - формовкой твердеющей смеси в опалубной форме и строительным грунтом - сделаны все мега-памятники древнего Египта, и не только, но Египет - классика создателей истории во всей ее первозданной эффективности и простоте. Метод не требует техники, прост и доступен везде. В ходе строительства памятников истории он многократно расширен и дополнен. Щитовой опалубкой - деревянной, давшей на памятниках всех широт квадратные выемки от бруса, которые не спутать ни с чем. С середины 19 века - стальным листом. Крупными формами для мегалитических кладок и малыми, мягкими формами - основой полигональных кладок. Бесконечным разнообразием смесей, особенно в ландшафтной формовке-дополнении природных форм (Каппадокия, Петра, скальные города Крыма...), требующем добавки в смесь порошка из породы, которая имитируется и дополняется.

Следы формованной смеси повсеместны в памятниках из форм больше кубометра. Практически вся древняя история сделана из нее (либо функциональные строения эпохи чугуна унесены в древность). Идиотов тесать и таскать каменюги такой массы в таких объемах, разумеется, не было ни у древних эллинов, инков, египтян академистов, ни у анунахов и працивилизаций альтернатистов. Но ученых - вот реальная загадка истории! - вопреки всем фактам заставляют тесать камни вместо очевиднейшей формовки. Почему? Это вопрос, ставящий в тупик. Но только при непонимании истории как постановки внематричного цеха. Внематрица, стоящая в истоке науки и научных учреждений, обязала всех историков повторять глупость вопреки очевидному, снабдила науку сведениями о камнетесах сухановых и тягловых рабах, и оставила для себя свободу маневра и деятельности по созданию истории. Академические тесания и таскания требуют огромной материально-организационной базы, волевого руководства, транспорта, логистики, трудовых ресурсов... Только серьезные империи могут себе позволить громадные массы рабсилы, многие годы и десятилетия что-то рубящей, тешущей, таскающей в невероятных объемах на объекты для культа и пребывания управляющих персон. А формовка смесей, доступная малой группе при минимуме техсредств, спускает эти империи, культы и персон, из коих и состоит история, в трубу».

Я согласен с Антоном, что таким образом могли быть изготовлены различные статуи «египетских фараонов» и «египетских богов».    И согласен с ним, что история «Древнего Египта» была полностью вымышлена, как и история «Древней Греции» и «Древнего Рима». Но вот в отношении великих пирамид Гизы и так называемых «египетских храмов», расположенных вдоль Нила, не соглашусь.   Да, все «египетские»  надписи и изображения, сделанные в них — это новодел французских и английских фальсификаторов, нанесенный на штукатурку  в XIX и XX веках.  Тут Антон прав.   Но значит ли это, что эти «храмы» были именно тогда же «построены с нуля» фальсификаторами истории?  Очевидно, что нет.    И нет ни единого фото, где были бы зафиксированы такие работы, начиная с «нулевого цикла», как это, например, есть в отношении современного «Нью-Стоунхенджа», спроектированного и возведенного британскими инженерами в конце 1940-х — начале 1950-х годов с помощью современной на тот момент грузоподъемной техники в удобном для развития туризма месте.

А вот с великими пирамидами Гизы — не все так гладко.   Действительно фальсификаторы изменили их подлинный внешний вид новодельными внешними кладками из литого искусственного известняка.  Потому что иначе, никто бы не поверил, что те остроконечные пирамидальные технические сооружения погибшей в катастрофе цивилизации «золотого века» якобы являются «гробницами  фараонов». И те, кто бывал внутри пирамид, знают, что структура внутренних помещений там создана из гранитных плит, а сами проходы внутри пирамиды весьма неудобны для перемещения людей. Официалы нам объясняли все это какими-то там мистическими «каналами для выхода души умершего фараона». Но вот независимые исследователи обнаружили, что все эти внутренние каналы имеют как раз технологическое назначение. Я посвящал этой теме несколько постов и не хочу повторять то, что для меня тоже является очевидным.

Но если, следовать логике Антона, что «Вот таким простейшим методом - формовкой твердеющей смеси в опалубной форме и строительным грунтом - сделаны все мега-памятники древнего Египта...», то он явно имеет ввиду и великие пирамиды Гизы.   Однако мне как технарю, понятно, что вначале в этом случае нужно было бы выложить (или отлить) из гранитных блоков стены все тех весьма странных для настоящих гробниц помещений и проходов, а уже только потом насыпать такую «формовочную смесь». Потому у меня сразу же вызвало сомнение, что на этом фото изображен якобы процесс «изготовления» одной из пирамид.  А поскольку Антон так и не смог мне указать источник этого фото, то пришлось изрядно «попотеть», чтобы его найти. Естественно, что обнаружить источник удалось в англоязычном сегменте сети.

И им оказалась статья под названием «Красноречивый глаз египтологии: Мохаммедани Ибрагим», опубликованная в сентябре 2021 года на ресурсе AramcoWord американской журналисткой Дианой Рей, которая является к тому же главным редактором журнала «Houstonia» (Хьюстония), который издается в Техасе. И статья эта посвящена одному из первых египетских археологических фотографов Мохаммедани Ибрагиму, который делал фотографии на раскопках, осуществляемых французскими и английскими археологами в 1910-х — 1930-х годах.

Есть среди его фотографий, приведенных в статье, и эта. А вот текст под ней гласит следующее: «В январе 1930 года Ибрагим сфотографировал раскопанный курган в Гизе с великой пирамидой Хуфу, выглядывающей сзади, возвышающейся в кадре лишь немного выше, сопоставляя прошлое и настоящее...» https://www.aramcoworld.com/Articles/September-2021/Egyptology-s-Eloquent-Eye

То есть, таким и был замысел фотографа, чтобы изобразить раскопки кургана в Гизе на фоне великой пирамиды.  Вот что это такое — раскопки  кургана, а вовсе не «строительство пирамиды с нуля», как это, почему-то решил Антон.  Правда, скажу честно, что до этого момента мне ничего не было известно о том, что в Гизе в 1930-х годах проводили раскопки каких-то курганов.

А ведь курганная культура была свойственна именно скифам, а вовсе не мифическим «древним египтянам». А вот, кстати, для сравнения разрез одного из скифских царских курганов.  Кстати, становится понятными жалобы наших российских археологов на то, что когда в Египте на плато Гизы и в других местах находят какие-то новые археологические объекты, то доступ в эти места закрывается, а внутри них осуществляются якобы «реставрационные работы».  Суть же этих работ состоит в том, что местные рабочие под руководством британских, американских, канадских, австралийских археологов сбивают все изображения светловолосых и светлоглазых европеоидов, а вместо них с помощью штампов наносят такой же «египетский» новодел, который был нанесен веками ранее на штукатурку стен так называемых «египетских храмов» и внутри египетских пирамид.

И все это лишний раз подтверждает верность моей версии 2019 года (которой теперь придерживаются и некоторые другие из альтернативных исследователей), что фальсификаторы, выдумали цивилизацию «Древнего Египта», для того чтобы приписать именно ей уцелевшие после катастрофы артефакты погибшей ведической цивилизации «золотого века».  И они вовсе не строили «с нуля» великие пирамиды Гизы, а изменили подлинный облик этих технических сооружений (как и облик «сфинкса»), а на стены руин других уцелевших технологических сооружений нанесли новодельные «египетские иероглифы» и изображения «египетских богов» и обозвали  их «египетскими храмами».

Впрочем, последнее уже полностью подтвердила египетская экспедиция AISPIK с участием О.Павлюченко и Г.Сидорова по этим сооружениям, расположенным вдоль Нила.  А с чем я еще с Антоном соглашусь, так это с его призывом, которым он заканчивает каждый свой пост: «Ума и здоровья!». И добавлю от себя: учитесь включать собственные мозги и не верить слепо никаким «авторитетам».   Ибо даже, если вам не специально пытаются навешать на уши очередную лапшу, то от ошибок никто не застрахован.

И когда кто-то, вместо использования корректных терминов «моя версия» или «моя гипотеза» начинает бить кулаком себя в грудь и утверждать, что вот уж он-то «точно знает, как оно было», то можете быть уверены минимум на 90%, что перед вами очередной «сказочник».  Но нужны ли нам новые мифы взамен тех, которыми полны учебники официальной истории?  Или все-таки нас интересует не новое мифотворчество, а правда о нашем подлинном прошлом?